Evaluation is based on the wishes i

Evaluation is based on the wishes identified in the design specification. More than simple yes/no answers are required to determine the relative merits of each concept. To do this each criterion must be weighted to indicate its relative importance. The wishes can be ranked as being of high, medium or low importance and given numerical weightings of 3, 2 and 1 respectively. More detailed approaches are possible, leading to a much finer gradation in the weightings, but the simple approach suggested above is generally adequate, particularly for a preliminary evaluation.
Better than the datum +1

Worse than the datum -1


Much better than the datum +2


Much worse that the datum -2

The values may now be entered into an evaluation chart, where each value is multiplied by the appropriate weighting to give a weighted value and these are then summed to give an overall weighted value for each concept relative to the datum. The one with the highest overall value will, generally, be the best.

An evaluation chart for the grass cutter is shown in Figure 16. Note that criteria which scored zero for both the wheeled and hover mowers are not shown. In this example, the hover mower is judged to be marginally better than the wheeled mower, both being considerably better than the cylinder mower. However, the results should be used cautiously bearing in mind the subjective nature of many of the numbers included in the chart. Small differences between the overall values are generally not significant, and even a concept with a high overall value can have worrying weak spots.

The evaluation criteria need to have parameters to characterise them. Some can be quantified, such as "weight in newtons" or "power in kilowatts", but some will only have a qualitative indication, for example "easy assembly" or "pleasing appearance". So that all sorts of different parameters can be "scored" in an evaluation chart some sort of generally applicable value scale must be introduced. It is easiest to do this against some datum, so one concept is selected and the relative value for each criterion judged in tum using the following scale:

Kết quả (Việt) 1:

Đánh giá dựa trên mong muốn xác định đặc điểm kỹ thuật thiết kế. Đơn giản hơn có/không trả lời được yêu cầu để xác định những thành tích tương đối của từng khái niệm. Để làm điều này mỗi tiêu chí phải được trọng để chỉ ra tầm quan trọng tương đối của nó. Mong muốn có thể được xếp hạng là của tầm quan trọng cao, Trung bình hoặc thấp và cho số số 3, 2 và 1 tương ứng. Phương pháp tiếp cận chi tiết hơn là có thể, dẫn đến một gradation tốt hơn nhiều trong số, nhưng cách tiếp cận đơn giản gợi ý ở trên là thường đầy đủ, đặc biệt là cho một đánh giá sơ bộ.
tốt hơn so với mốc đo lường 1

tồi tệ hơn datum -1


tốt hơn nhiều so với mốc đo lường 2


tồi tệ hơn mà datum -2

các giá trị bây giờ có thể được nhập vào một biểu đồ đánh giá, nơi mỗi giá trị là nhân nặng thích hợp để cho một giá trị trọng và chúng sau đó được tóm tắt để cung cấp cho một giá trị tổng thể trọng cho mỗi khái niệm tương đối so với mốc đo lường. Một với giá trị tổng thể cao nhất sẽ, nói chung, là tốt nhất.

một biểu đồ đánh giá cho máy cắt cỏ được thể hiện trong hình 16. Lưu ý rằng tiêu chí mà ghi 0 cho cả hai các bánh và di chuột cắt cỏ không được hiển thị. Trong ví dụ này, di chuột mower đánh giá là nhẹ hơn mower bánh, cả hai đều tốt hơn đáng kể so với mower xi lanh. Tuy nhiên, các kết quả nên được sử dụng thận trọng mang trong tâm trí tính chất chủ quan của nhiều người trong số những con số bao gồm trong bảng xếp hạng. Các khác biệt nhỏ giữa các giá trị tổng thể là nói chung không đáng kể, và thậm chí một khái niệm với cao tổng thể giá trị có thể có lo lắng yếu điểm.

tiêu chí đánh giá cần phải có các thông số để nêu họ. Một số có thể được định lượng, chẳng hạn như "trọng lượng ở Newton" hoặc "sức mạnh trong kilowatts", nhưng một số sẽ chỉ có một dấu hiệu về chất lượng, Ví dụ: "dễ dàng lắp ráp" hoặc "xuất hiện làm hài lòng". Vì vậy, rằng tất cả các loại thông số khác nhau có thể được "ghi" trong một biểu đồ đánh giá một số loại quy mô nói chung áp dụng giá trị phải được giới thiệu. Nó là đơn giản nhất để làm điều này chống lại một số mốc đo lường, do đó, một khái niệm được chọn và giá trị tương đối cho mỗi tiêu chí đánh giá trong tum sử dụng quy mô sau:

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá dựa trên những mong muốn xác định trong đặc điểm kỹ thuật thiết kế. Hơn đơn giản có / không trả lời được yêu cầu để xác định giá trị tương đối của từng khái niệm. Để làm điều này mỗi tiêu chí phải được trọng để chỉ ra tầm quan trọng tương đối của nó. Mong muốn có thể được xếp hạng như là cao, trung bình hay thấp tầm quan trọng và đưa ra các trọng số của 3, 2 và 1 tương ứng. Phương pháp tiếp cận chi tiết hơn có thể xảy ra, dẫn đến một phân cấp tốt hơn nhiều trong các trọng, nhưng cách tiếp cận đơn giản đề nghị trên là thích hợp, đặc biệt đối với một đánh giá sơ bộ.
Tốt hơn so với mốc 1 Tệ hơn so với mốc -1 tốt hơn nhiều so với mốc + 2 Thiệt hại hơn nữa là mốc -2 Các giá trị bây giờ có thể được nhập vào một biểu đồ đánh giá, trong đó mỗi giá trị được nhân với trọng số thích hợp để cung cấp cho một giá trị trọng và chúng được sau đó tổng hợp để đưa ra một giá trị trọng tổng thể cho từng khái niệm liên quan đến chuẩn. Một với tổng giá trị cao nhất sẽ, nói chung, là tốt nhất. Một biểu đồ đánh giá cho máy cắt cỏ được thể hiện trong hình 16. Lưu ý rằng tiêu chuẩn mà không ghi bàn cho cả hai bánh và di chuột máy cắt không được hiển thị. Trong ví dụ này, máy cắt di chuột được đánh giá là nhỉnh hơn so với các máy cắt bánh, cả hai là tốt hơn đáng kể so với máy cắt xi lanh. Tuy nhiên, kết quả nên được sử dụng thận trọng ghi nhớ các tính chất chủ quan của rất nhiều các con số trong bảng xếp hạng. Sự khác biệt nhỏ giữa các giá trị tổng thể nói chung là không đáng kể, và thậm chí là một khái niệm có giá trị tổng thể cao có thể có những điểm yếu đáng lo ngại. Các tiêu chí đánh giá cần phải có các thông số để mô tả chúng. Một số có thể được định lượng, chẳng hạn như "trọng lượng trong newton" hoặc "quyền lực trong kW", nhưng một số sẽ chỉ có một chỉ số định tính, ví dụ như "dễ dàng lắp ráp" hoặc "làm hài lòng xuất hiện". Vì vậy, tất cả các loại thông số khác nhau có thể được "ghi điểm" trong một biểu đồ đánh giá một số loại quy mô giá trị áp dụng chung phải được giới thiệu. Nó là dễ nhất để làm điều này với một cột mốc, do đó, một khái niệm được chọn và giá trị tương đối cho mỗi tiêu chí đánh giá trong tum sử dụng quy mô như sau: