Janet Long was considering the M&Ms

Janet Long was considering the M&Ms “dividend irrelevancy” proposition. The arguments claim that this income (homemade dividend) is achieved by individuals adjusting their personal portfolios to reflect their own preferences. For example, investors looking for a steady stream of income are more likely to invest in bonds (in which interest payments don’t change), rather than a dividend-paying stock (in which value can fluctuate). Because their interest payments won’t change, those who own bonds don’t care about a particular company’s dividend policy.
The investor could sell off shares equivalent to the value of the dividends that he or she was expecting to receive, and reinvest the money into alternative investments.
At $0,25 per share, the investor would be expecting $250 on 1000 shares. He or she could sell off ($250/$8) = 32 shares, leaving him or her with 968 shares.
4. One of the main arguments affecting dividend policy is the tax disadvantages associated with dividends being taxed at a higher rate than capital gains. However, different groups of shareholders have different tax rates and exemptions. Hence, it is argued that it is the ajority shareholder group’s desires that should be met by a firm when making dividend policy decisions. From the breakdown in Table 1, it seems as if individual shareholders dominate the scene. But within the individual shareholders group, the composition of investors preferences would differ as well. Thus, there isn’t enough information to state what sort of dividend policy would be best suited for New Wave Corporation.

Kết quả (Việt) 2:

Janet Long được cân nhắc "irrelevancy cổ tức" đề xuất M & Ms. Những lập luận cho rằng thu nhập này (cổ tức tự chế) là đạt được bởi các cá nhân điều chỉnh danh mục đầu tư cá nhân của họ để phản ánh sở thích riêng của họ. Ví dụ, các nhà đầu tư tìm kiếm một dòng ổn định của thu nhập có nhiều khả năng để đầu tư vào trái phiếu (trong đó các khoản thanh toán lãi suất không thay đổi), chứ không phải là một cổ phiếu cổ tức chi trả (trong đó giá trị có thể có biến động). Bởi vì thanh toán lãi suất của họ sẽ không thay đổi, những người sở hữu trái phiếu không quan tâm về chính sách cổ tức của một công ty cụ thể.
Các nhà đầu tư có thể bán cổ phiếu tương đương với giá trị của cổ tức là người đó đã mong nhận được, và tái đầu tư tiền vào các khoản đầu tư thay thế.
Tại $ 0,25 cho mỗi cổ phiếu, nhà đầu tư sẽ được mong đợi $ 250 trên 1.000 cổ phiếu. Anh ta hoặc cô ta có thể bán đi ($ 250 / $ 8) = 32 cổ phiếu, để lại anh ta hoặc cô với 968 cổ phiếu.
4. Một trong những lý luận chính ảnh hưởng đến chính sách cổ tức là những bất lợi về thuế liên quan với cổ tức được đánh thuế ở mức cao hơn so với mức tăng vốn. Tuy nhiên, các nhóm khác nhau của các cổ đông có thuế suất khác nhau và miễn trừ. Do đó, người ta lập luận rằng đó là mong muốn của các cổ đông của nhóm ajority cần được đáp ứng bởi một công ty khi đưa ra quyết định chính sách cổ tức. Từ các phân tích trong Bảng 1, nó có vẻ như là nếu cổ đông cá nhân thống trị màn ảnh. Nhưng trong các nhóm cổ đông cá nhân, các thành phần của các nhà đầu tư ưu đãi sẽ khác nhau là tốt. Vì vậy, không có đủ thông tin để nêu những gì sắp xếp của chính sách cổ tức sẽ phù hợp tốt nhất cho Công ty Cổ phần Làn sóng mới.