3.5,2.3. comparison of Tests #7 and

3.5,2.3. comparison of Tests #7 and #8

A comparison of the results of Tests #6, ^7 and #8

demonstrates the effects of connecting two, three and four

sides, respectively, of a diaphragm with similar orientation

and thickness. Test #6 was connected on four sides. Test #7

on three sides (loading beam, restrained end and cantilever

end), and Test #8 was connected on two sides (restrained end

and loading beam). The FME strengths of Tests #6 and #7 were

72% and 65%, respectively, greater than Test #6.

Kết quả (Việt) 1:

3.5,2.3. so sánh thử nghiệm #7 và #8Một so sánh các kết quả xét nghiệm #6, ^ 7 và #8chứng tỏ tác dụng kết nối hai, ba và bốnbên, tương ứng, cơ hoành với tương tự như định hướngvà độ dày. Test #6 đã được kết nối trên bốn phía. Test #7trên ba mặt (tải chùm, hạn chế kết thúc và cần cẩu côngxonkết thúc), và thử nghiệm #8 đã được kết nối trên hai bên (hạn chế kết thúcvà tải chùm). Những thế mạnh FME xét nghiệm #6 và #7 đã72% và 65%, tương ứng, lớn hơn kiểm tra #6.

Kết quả (Việt) 2:

3.5,2.3. so sánh các xét nghiệm # 7 và # 8 Một so sánh các kết quả của thử nghiệm # 6, ^ 7 và # 8 chứng tỏ ảnh hưởng của kết nối hai, ba và bốn bên, tương ứng, một màng với định hướng tương tự và độ dày. Test # 6 đã được kết nối vào bốn phía. Test # 7 trên ba mặt (bốc chùm, kết thúc hạn chế và đúc hẫng kết thúc), và Test # 8 đã được kết nối vào hai bên (hạn chế cuối cùng và chùm tải). Những điểm mạnh FME các xét nghiệm # 6 và # 7 là 72% và 65%, tương ứng, lớn hơn Test # 6.