As set out by the Appellate Body, i

As set out by the Appellate Body, in US – Shrimp and US – Shrimp (Article 21.5), three types of situations regarding the application of measures provisionally justified under a specific paragraph of Article XX might lead to an inconsistency with the chapeau of Article XX;262
(a) arbitrary discrimination between countries where the same conditions prevail;
(b) unjustifiable discrimination between countries where the same conditions prevail; and
(c) a disguised restriction on international trade.

Kết quả (Việt) 1:

Như được trình bày bởi cơ thể phúc thẩm, trong chúng TA-tôm và cho chúng TÔI-tôm (bài 21,5), ba loại của các tình huống liên quan đến việc áp dụng các biện pháp tạm thời có thể biện minh theo một đoạn cụ thể của bài viết XX có thể dẫn đến một mâu thuẫn với chapeau bài XX; 262(a) bất kỳ phân biệt đối xử giữa các quốc gia nơi mà các điều kiện tương tự áp dụng;(b) unjustifiable phân biệt đối xử giữa các quốc gia nơi mà các điều kiện tương tự áp dụng; và(c) một hạn chế trá về thương mại quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Khi đặt ra bởi Cơ quan Phúc thẩm, ở Mỹ - Tôm và Mỹ - Tôm (Điều 21.5), ba loại tình huống liên quan đến việc áp dụng các biện pháp tạm thời hợp lý theo một đoạn cụ thể của Điều XX có thể dẫn đến sự không thống nhất với Chapeau của Điều XX ; 262
(a) phân biệt đối xử tuỳ tiện giữa các quốc gia nơi có điều kiện tương tự xảy ra;
(b) phân biệt đối xử vô lý giữa các quốc gia nơi có điều kiện tương tự xảy ra; và
(c) hạn chế trá hình đối với thương mại quốc tế.