IntroductionsDefining Question andk

Introductions

Defining Question and

key elements to be

covered

(5%)

No introduction or does

not address the question

set.

Broadly defines the

questions to be

answered, but does not

provide an outline of the

analyses.

Broadly defines the

questions to be

answered, and provides

an outline of the

analyses.

Reasonably defines

the questions to be

answered, and

provides an outline of

the analyses.

Accurately defines

the questions to be

answered and

provides an outline of

the analyses.

Question 1

1.1. Analysis

Level of analysis and

critical evaluation

(30%)

Descriptive content

features, with limited

application of examples

and selected alternative

concepts. No evidence of

independent thought.

Findings presented

without evidence.

Concepts applied to the

company with occasional

error, along with selected

alternative research.

Little attempt to

integrate concepts to

produce an evaluation.

Some descriptive content

features.

Concepts applied to the

company accurately.

Some limited evidence

of integration of the

relevant concepts and

little attempt to produce

an effective critical

evaluation.

Concepts applied to

the company with

confidence and

evidence of

integration of the

concepts. Includes

some critical

evaluation of sources

selected.

Includes highly

satisfactory critical

evaluation of sources

selected, supported

by evidence of wider

reading and research.

1.2. Recommendations

relating to

Analysis

(10%)

No or weak

recommendations.

Correct

recommendations

presented, but they are

not completely relevant

to the analysis.

Reasonable

recommendations

presented but only

adequately linked to the

analysis.

Reasonable

recommendations

presented with strong

links to the analysis.

Highly satisfactory

recommendations

presented with strong

links to the analysis.

Question 2

2.1. Analysis

Level of analysis and

critical evaluation

(30%)

Descriptive content

features, with limited

application of examples

and selected alternative

concepts. No evidence of

independent thought.

Findings presented

without evidence.

Concepts applied to the

company with occasional

error, along with selected

alternative research.

Little attempt to

integrate concepts to

produce an evaluation.

Some descriptive content

features.

Concepts applied to the

company accurately.

Some limited evidence

of integration of the

relevant concepts and

little attempt to produce

an effective critical

evaluation.

Concepts applied to

the company with

confidence and

evidence of

integration of the

concepts. Includes

some critical

evaluation of sources

selected.

Includes highly

satisfactory critical

evaluation of sources

selected, supported

by evidence of wider

reading and research.

2.2. Recommendations

relating to Analysis

(10%)

No or weak

recommendations.

Correct

recommendations

presented, but they are

not completely relevant

to the analysis.

Reasonable

recommendations

presented but only

adequately linked to the

analysis.

Reasonable

recommendations

presented with strong

links to the analysis.

Highly satisfactory

recommendations

presented with strong

links to the analysis.

Conclusion

Ability to synthesize

and develop

arguments/perspectives

(10%)

No conclusion or does

not address the question

set.

Broadly defines the

questions answered, but

does not provide an

outline of the

recommendations.

Broadly defines the

questions answered, and

provides an outline of

the recommendations.

Reasonably defines

the questions

answered, and

provides an outline of

the recommendations.

Accurately defines

the questions to be

answered and

provides an outline of

the

recommendations.

Presentation

Organisation/Structure

and Language use

Accurate referencing,

logical structure,

language proficiency

(5%)

Multiple presentation

problems.

Some presentation

problems.

A few presentation

problems.

Satisfactory

presentation.

Highly satisfactory

presentation.

Kết quả (Việt) 1:

Giới thiệuXác định các câu hỏi vàCác yếu tố then chốt đểđược bảo hiểm(5%)Không có giới thiệu hoặc khôngkhông địa chỉ các câu hỏithiết lập.Rộng rãi xác định cáccâu hỏi đểđược trả lời, nhưng không khôngcung cấp một phác thảo của cácphân tích.Rộng rãi xác định cáccâu hỏi đểtrả lời, và cung cấpmột phác thảo của cácphân tích.Xác định hợp lýnhững câu hỏi đểtrả lời, vàcung cấp một phác thảo củaphân tích.Xác định chính xácnhững câu hỏi đểtrả lời vàcung cấp một phác thảo củaphân tích.Câu hỏi 11.1. phân tíchCấp độ phân tích vàđánh giá quan trọng(30%)Mô tả nội dungtính năng, với giới hạnứng dụng ví dụvà các lựa chọn thay thếkhái niệm. Không có bằng chứng vềsuy nghĩ độc lập.Kết quả trình bàykhông có bằng chứng.Khái niệm được áp dụng cho cácCác công ty với không thường xuyênlỗi, cùng với lựa chọnnghiên cứu khác.Các nỗ lực nhỏ đểtích hợp các khái niệm đểtạo ra một đánh giá.Một số nội dung mô tảCác tính năng.Khái niệm được áp dụng cho cáccông ty một cách chính xác.Một số bằng chứng hạn chếtích hợp của cáckhái niệm có liên quan vàcác nỗ lực nhỏ để sản xuấtmột hiệu quả rất quan trọngđánh giá.Khái niệm được áp dụng chocông ty vớisự tự tin vàbằng chứng vềtích hợp cáckhái niệm. Bao gồmmột số quan trọngđánh giá về nguồnlựa chọn.Bao gồm đánh giá caođạt yêu cầu quan trọngđánh giá về nguồnlựa chọn, hỗ trợbằng chứng của rộng lớn hơnđọc và nghiên cứu.1.2. khuyến nghịliên quan đếnPhân tích(10%)Không hoặc yếukhuyến nghị.Chính xáckhuyến nghịtrình bày, nhưng họ làkhông hoàn toàn phù hợpđể phân tích.Hợp lýkhuyến nghịtrình bày nhưng chỉđầy đủ được liên kết với cácphân tích.Hợp lýkhuyến nghịtrình bày với mạnh mẽliên kết để phân tích.Rất hài lòngkhuyến nghịtrình bày với mạnh mẽliên kết để phân tích.Câu hỏi 22.1. phân tíchCấp độ phân tích vàđánh giá quan trọng(30%)Mô tả nội dungtính năng, với giới hạnứng dụng ví dụvà các lựa chọn thay thếkhái niệm. Không có bằng chứng vềsuy nghĩ độc lập.Kết quả trình bàykhông có bằng chứng.Khái niệm được áp dụng cho cácCác công ty với không thường xuyênlỗi, cùng với lựa chọnnghiên cứu khác.Các nỗ lực nhỏ đểtích hợp các khái niệm đểtạo ra một đánh giá.Một số nội dung mô tảCác tính năng.Khái niệm được áp dụng cho cáccông ty một cách chính xác.Một số bằng chứng hạn chếtích hợp của cáckhái niệm có liên quan vàcác nỗ lực nhỏ để sản xuấtmột hiệu quả rất quan trọngđánh giá.Khái niệm được áp dụng chocông ty vớisự tự tin vàbằng chứng vềtích hợp cáckhái niệm. Bao gồmmột số quan trọngđánh giá về nguồnlựa chọn.Bao gồm đánh giá caođạt yêu cầu quan trọngđánh giá về nguồnlựa chọn, hỗ trợbằng chứng của rộng lớn hơnđọc và nghiên cứu.2.2. kiến nghịliên quan đến phân tích(10%)Không hoặc yếukhuyến nghị.Chính xáckhuyến nghịtrình bày, nhưng họ làkhông hoàn toàn phù hợpđể phân tích.Hợp lýkhuyến nghịtrình bày nhưng chỉđầy đủ được liên kết với cácphân tích.Hợp lýkhuyến nghịtrình bày với mạnh mẽliên kết để phân tích.Rất hài lòngkhuyến nghịtrình bày với mạnh mẽliên kết để phân tích.Kết luậnKhả năng để tổng hợpvà phát triểnđối số/quan điểm(10%)Kết luận không có hoặc khôngkhông địa chỉ các câu hỏithiết lập.Rộng rãi xác định cáccâu trả lời, nhưngkhông cung cấp mộtphác thảo của cáckhuyến nghị.Rộng rãi xác định cáccâu trả lời, vàcung cấp một phác thảo củaCác khuyến nghị.Xác định hợp lýCác câu hỏitrả lời, vàcung cấp một phác thảo củaCác khuyến nghị.Xác định chính xácnhững câu hỏi đểtrả lời vàcung cấp một phác thảo củaCáckhuyến nghị.Trình bàyCơ cấu, tổ chứcvà ngôn ngữ sử dụngTham khảo chính xác,cơ cấu hợp lý,trình độ ngôn ngữ(5%)Nhiều trình bàyvấn đề.Một số bài thuyết trìnhvấn đề.Một số trình bàyvấn đề.Đạt yêu cầutrình bày.Rất hài lòngtrình bày.

Kết quả (Việt) 2:

Giới thiệu

Định nghĩa Câu hỏi và

yếu tố chính được

bao phủ

(5%)

Không có giới thiệu hay không

không giải quyết các câu hỏi

đặt ra.

Nói rộng định nghĩa các

câu hỏi để được

trả lời, nhưng không

cung cấp một phác thảo của các

phân tích.

Nói rộng định nghĩa các

câu hỏi để được

trả lời, và cung cấp

một phác thảo của các

phân tích.

Hợp lý xác định

các câu hỏi để được

trả lời, và

cung cấp một phác thảo của

các phân tích.

chính xác định nghĩa

các câu hỏi để được

trả lời và

cung cấp một phác thảo của

các phân tích.

câu hỏi 1

1.1. Phân tích

Mức độ phân tích và

đánh giá quan trọng

(30%)

nội dung mô tả

tính năng, với hạn chế

áp dụng các ví dụ

và thay thế được lựa chọn

khái niệm. Không có bằng chứng về sự

suy nghĩ độc lập.

Kết quả nghiên cứu được trình bày

mà không có bằng chứng.

Các khái niệm áp dụng cho các

công ty, thỉnh thoảng

lỗi, cùng với lựa chọn

nghiên cứu thay thế.

Ít nỗ lực để

tích hợp các khái niệm để

sản xuất ra một đánh giá.

Một số nội dung mô tả

các tính năng.

Các khái niệm áp dụng cho các

công ty một cách chính xác.

Một số hạn chế bằng chứng

của hội nhập của các

khái niệm có liên quan và

ít nỗ lực để tạo ra

một hiệu quả quan trọng

đánh giá.

các khái niệm áp dụng cho

các công ty với

sự tự tin và

bằng chứng về sự

hội nhập của các

khái niệm. Bao gồm

một số quan trọng

đánh giá các nguồn

chọn.

Bao gồm rất

quan trọng thỏa đáng

đánh giá các nguồn

chọn, hỗ trợ

bởi bằng chứng rộng hơn

đọc sách và nghiên cứu.

1.2. Các khuyến nghị

liên quan đến

phân tích

(10%)

Không có hoặc yếu

các kiến nghị.

Đúng

khuyến nghị

trình bày, nhưng họ

không hoàn toàn liên quan

đến việc phân tích.

Hợp lý

khuyến nghị

giới nhưng chỉ có

đầy đủ liên quan đến

phân tích.

Hợp lý

kiến nghị

được trình bày với mạnh

liên kết để phân tích.

Rất hài lòng

kiến nghị

được trình bày với mạnh

liên kết để phân tích.

câu 2

2.1. Phân tích

Mức độ phân tích và

đánh giá quan trọng

(30%)

nội dung mô tả

tính năng, với hạn chế

áp dụng các ví dụ

và thay thế được lựa chọn

khái niệm. Không có bằng chứng về sự

suy nghĩ độc lập.

Kết quả nghiên cứu được trình bày

mà không có bằng chứng.

Các khái niệm áp dụng cho các

công ty, thỉnh thoảng

lỗi, cùng với lựa chọn

nghiên cứu thay thế.

Ít nỗ lực để

tích hợp các khái niệm để

sản xuất ra một đánh giá.

Một số nội dung mô tả

các tính năng.

Các khái niệm áp dụng cho các

công ty một cách chính xác.

Một số hạn chế bằng chứng

của hội nhập của các

khái niệm có liên quan và

ít nỗ lực để tạo ra

một hiệu quả quan trọng

đánh giá.

các khái niệm áp dụng cho

các công ty với

sự tự tin và

bằng chứng về sự

hội nhập của các

khái niệm. Bao gồm

một số quan trọng

đánh giá các nguồn

chọn.

Bao gồm rất

quan trọng thỏa đáng

đánh giá các nguồn

chọn, hỗ trợ

bởi bằng chứng rộng hơn

đọc sách và nghiên cứu.

2.2. Các khuyến nghị

liên quan đến phân tích

(10%)

Không có hoặc yếu

các kiến nghị.

Đúng

khuyến nghị

trình bày, nhưng họ

không hoàn toàn liên quan

đến việc phân tích.

Hợp lý

khuyến nghị

giới nhưng chỉ có

đầy đủ liên quan đến

phân tích.

Hợp lý

kiến nghị

được trình bày với mạnh

liên kết để phân tích.

Rất hài lòng

kiến nghị

được trình bày với mạnh

liên kết để phân tích.

kết luận

Khả năng tổng hợp

và phát triển

lý luận / quan điểm

(10%)

không có kết luận hay không

không giải quyết các câu hỏi

đặt ra.

Nói rộng định nghĩa các

câu hỏi đã trả lời, nhưng

không cung cấp một

phác thảo của các

khuyến nghị.

Nói rộng định nghĩa các

câu hỏi đã trả lời, và

cung cấp một phác thảo của

các khuyến nghị.

Hợp lý xác định

các câu hỏi

đã trả lời, và

cung cấp một phác thảo của

các khuyến nghị.

chính xác định nghĩa

các câu hỏi để được

trả lời và

cung cấp một phác thảo của

các

khuyến nghị.

Trình bày

Tổ chức / Cơ cấu

và Ngôn ngữ sử dụng

tham khảo chính xác ,

cấu trúc hợp lý,

khả năng ngôn ngữ

(5%)

Nhiều trình bày

vấn đề.

Một số trình bày

vấn đề.

Một vài trình bày

vấn đề.

Đạt yêu cầu

trình bày.

Rất hài lòng

trình bày.