Whether women are also more meta-li

Whether women are also more meta-linguistic (METAUSE BIAS), has to the best of our knowledge not been studied. Since genders are almost equally geographically distributed, and since Twitter is generally considered genderbalanced, neither USER POPULATION BIAS nor GALTON’S PROBLEM is likely to bias our conclusions. TOPIC BIAS, on the other hand, may. While our semantically equivalent pairs control for topic, the pragmatics sometimes differ. Just like code-switching is a strategy for bilinguals, using the spelling motha instead of mother could mean something, say irony, which one gender is more prone for. In sum, while we do believe that our data should lead sociolinguists to question whether AAVE is male-dominated, our findings may be biased by WRITTEN BIAS.

Kết quả (Việt) 1:

Xem phụ nữ cũng có thêm meta ngôn ngữ (METAUSE thiên vị), đã tốt nhất của kiến thức của chúng tôi chưa được nghiên cứu. Kể từ khi giới tính được phân phối gần như bằng nhau về mặt địa lý, và kể từ khi Twitter thường được coi là genderbalanced, vấn đề không dùng dân thiên vị của GALTON, cũng không có khả năng thiên vị các kết luận của chúng tôi. Chủ đề thiên vị, mặt khác, có thể. Trong khi chúng tôi cặp ngữ nghĩa tương đương kiểm soát cho chủ đề, pragmatics đôi khi khác nhau. Cũng giống như mã chuyển đổi là một chiến lược cho bilinguals, bằng cách sử dụng chính tả motha thay vì mẹ có thể có nghĩa là một cái gì đó, nói trớ trêu ở đây, một giới tính mà là dễ bị cho. Tóm lại, trong khi chúng tôi tin rằng dữ liệu của chúng tôi nên dẫn sociolinguists cho câu hỏi cho dù AAVE là Nam-thống trị, chúng tôi phát hiện này có thể được thiên vị bởi viết lưu thiên vị.

Kết quả (Việt) 2:

Cho dù phụ nữ cũng là meta-ngôn ngữ (METAUSE BIAS) nhiều hơn, phải theo sự hiểu biết của chúng ta chưa được nghiên cứu. Kể từ khi giới là gần như bằng nhau địa lý phân phối, và kể từ Twitter thường được coi genderbalanced, không USER DÂN BIAS cũng không VẤN ĐỀ Galton'S là khả năng thiên vị kết luận của chúng tôi. TOPIC BIAS, mặt khác, có thể. Trong khi cặp ngữ nghĩa tương đương của chúng tôi kiểm soát cho chủ đề, sự thực dụng đôi khi có sự khác biệt. Cũng giống như mã chuyển đổi là một chiến lược song ngữ, sử dụng các motha chính tả thay vì mẹ có thể có nghĩa là một cái gì đó, nói mỉa mai, trong đó có một giới tính là dễ bị nhiều hơn cho. Tóm lại, trong khi chúng ta tin rằng dữ liệu của chúng tôi nên dẫn sociolinguists để đặt câu hỏi liệu AAVE là nam giới thống trị, các phát hiện của chúng tôi có thể bị sai lệch bởi VIẾT BIAS.