Peric ´ had a contract that stipula

Peric ´ had a contract that stipulated that her neighbors would take care of her the rest of her life in exchange of all her property after her death. She claimed termination of the agreement for a breach of contract. The court ordered hearing of witnesses on both sides. However, after hearing the witnesses of the neighbor the court decided that the case was clear and that Peric ´’s witnesses would not be heard. Obviously, her claim was dismissed. This violated her right to produce evidence (ECtHR 27 March 2008, Peric ´v. Croatia)

Kết quả (Việt) 1:

Peric ´ đã có một hợp đồng quy định rằng hàng xóm của cô sẽ chăm sóc của cô phần còn lại của cuộc sống của cô trong trao đổi của tất cả các tài sản của mình sau cái chết của cô. Bà tuyên bố chấm dứt Hiệp định cho một sự vi phạm hợp đồng. Tòa án ra lệnh xét xử của các nhân chứng trên cả hai mặt. Tuy nhiên, sau khi nghe các nhân chứng của những người hàng xóm của tòa án đã quyết định rằng các trường hợp đã được rõ ràng và Peric ´ nhân chứng sẽ không được lắng nghe. Rõ ràng, yêu cầu bồi thường của cô bị sa thải. Điều này vi phạm các quyền của mình để đưa ra bằng chứng (ECtHR 27 tháng 3 năm 2008, Peric ´v. Croatia)

Kết quả (Việt) 2:

Peric 'đã có một hợp đồng quy định rằng hàng xóm của cô sẽ chăm sóc cô ấy phần còn lại của cuộc đời mình trong trao đổi của tất cả tài sản của mình sau cái chết của cô. Cô tuyên bố chấm dứt thỏa thuận đối với một hành vi vi phạm hợp đồng. Tòa án ra lệnh cho thính giác của các nhân chứng của cả hai bên. Tuy nhiên, sau khi nghe các chứng nhân của những người hàng xóm của tòa án quyết định rằng các trường hợp đã được rõ ràng và những nhân chứng của Peric 'sẽ không được lắng nghe. Rõ ràng, tuyên bố cô đã bị sa thải. Điều này vi phạm quyền của mình để tạo ra chứng cứ (ECtHR Tháng Ba 27, 2008, Peric'v. Croatia)