The modern law of war is made up fr

The modern law of war is made up from three principal sources:[1]

Lawmaking treaties (or conventions) — see § International treaties on the laws of war below.
Custom. Not all the law of war derives from or has been incorporated in such treaties, which can refer to the continuing importance of customary law as articulated by the Martens Clause. Such customary international law is established by the general practice of nations together with their acceptance that such practice is required by law.
General Principles. "Certain fundamental principles provide basic guidance. For instance, the principles of distinction, proportionality, and necessity, all of which are part of customary international law, always apply to the use of armed force".[1]
Positive international humanitarian law consists of treaties (international agreements) which directly affect the laws of war by binding consenting nations and achieving widespread consent.

The opposite of positive laws of war is customary laws of war,[1] many of which were explored at the Nuremberg War Trials. These laws define both the permissive rights of states as well as prohibitions on their conduct when dealing with irregular forces and non-signatories.

The Treaty of Armistice and Regularization of War signed in the Venezuelan city of Trujillo in November 25 and 26 1820 between the president of the Republic of Colombia, Simon Bolivar and the Chief of the Military Forces of the Spanish Kingdom, Pablo Morillo, is the precursor of the International Humanitarian Law.[8] The Lieber Code, promulgated by the Union during the American Civil War, was critical in the development of the laws of land warfare.[9] Historian Geoffrey Best called the period from 1856 to 1909 the law of war’s "epoch of highest repute."[10] The defining aspect of this period was the establishment, by states, of a positive legal or legislative foundation (i.e., written) superseding a regime based primarily on religion, chivalry, and customs.[11] It is during this "modern" era that the international conference became the forum for debate and agreement between states and the "multilateral treaty" served as the positive mechanism for codification.

In addition, the Nuremberg War Trial judgment on "The Law Relating to War Crimes and Crimes Against Humanity"[12] held, under the guidelines Nuremberg Principles, that treaties like the Hague Convention of 1907, having been widely accepted by "all civilised nations" for about half a century, were by then part of the customary laws of war and binding on all parties whether the party was a signatory to the specific treaty or not.

Interpretations of international humanitarian law change over time and this also affects the laws of war. For example, Carla Del Ponte, the chief prosecutor for the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia pointed out in 2001 that although there is no specific treaty ban on the use of depleted uranium projectiles, there is a developing scientific debate and concern expressed regarding the effect of the use of such projectiles and it is possible that, in future, there may be a consensus view in international legal circles that use of such projectiles violates general principles of the law applicable to use of weapons in armed conflict.[13] This is because in the future it may be the consensus view that depleted uranium projectiles breach one or more of the following treaties: The Universal Declaration of Human Rights; the Charter of the United Nations; the Genocide Convention; the United Nations Convention Against Torture; the Geneva Conventions including Protocol I; the Convention on Conventional Weapons of 1980; the Chemical Weapons Convention; and the Convention on the Physical Protection of Nuclear Material.

Kết quả (Việt) 1:

Luật chiến tranh, hiện đại được tạo thành từ ba nguồn chính: [1]Lawmaking ước (hoặc hội nghị) — xem § điều ước quốc tế về pháp luật của chiến tranh dưới đây.Tùy chỉnh. Không phải tất cả luật của chiến tranh có nguồn gốc từ hoặc đã được tích hợp trong Hiệp ước như vậy, có thể tham khảo tiếp tục tầm quan trọng của luật phong tục như khớp nối của các mệnh đề Martens. Như vậy luật pháp quốc tế phong tục được thành lập bởi các thực hành tổng hợp quốc gia cùng với họ chấp nhận rằng thực hành như vậy theo yêu cầu của pháp luật.Nguyên tắc chung. "Một số nguyên tắc cơ bản cung cấp hướng dẫn cơ bản. Ví dụ, các nguyên tắc của sự phân biệt, proportionality và cần thiết, tất cả đều là một phần của phong tục luật pháp quốc tế, luôn luôn áp dụng cho việc sử dụng các lực lượng vũ trang". [1]Luật nhân đạo quốc tế tích cực bao gồm các hiệp ước (thỏa thuận quốc tế) trực tiếp ảnh hưởng đến pháp luật của chiến tranh bởi ràng buộc các quốc gia đồng ý và đạt được sự chấp thuận rộng rãi.Đối diện tích cực điều luật của chiến tranh là phong tục luật của chiến tranh, [1], nhiều trong số đó đã được khám phá tại Nürnberg chiến tranh. Những luật này xác định cả hai quyền permissive của tiểu bang cũng như Cấm vào hành vi của họ khi đối phó với lực lượng không đều và không phải là chữ ký.The Treaty of Armistice and Regularization of War signed in the Venezuelan city of Trujillo in November 25 and 26 1820 between the president of the Republic of Colombia, Simon Bolivar and the Chief of the Military Forces of the Spanish Kingdom, Pablo Morillo, is the precursor of the International Humanitarian Law.[8] The Lieber Code, promulgated by the Union during the American Civil War, was critical in the development of the laws of land warfare.[9] Historian Geoffrey Best called the period from 1856 to 1909 the law of war’s "epoch of highest repute."[10] The defining aspect of this period was the establishment, by states, of a positive legal or legislative foundation (i.e., written) superseding a regime based primarily on religion, chivalry, and customs.[11] It is during this "modern" era that the international conference became the forum for debate and agreement between states and the "multilateral treaty" served as the positive mechanism for codification.In addition, the Nuremberg War Trial judgment on "The Law Relating to War Crimes and Crimes Against Humanity"[12] held, under the guidelines Nuremberg Principles, that treaties like the Hague Convention of 1907, having been widely accepted by "all civilised nations" for about half a century, were by then part of the customary laws of war and binding on all parties whether the party was a signatory to the specific treaty or not.Interpretations of international humanitarian law change over time and this also affects the laws of war. For example, Carla Del Ponte, the chief prosecutor for the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia pointed out in 2001 that although there is no specific treaty ban on the use of depleted uranium projectiles, there is a developing scientific debate and concern expressed regarding the effect of the use of such projectiles and it is possible that, in future, there may be a consensus view in international legal circles that use of such projectiles violates general principles of the law applicable to use of weapons in armed conflict.[13] This is because in the future it may be the consensus view that depleted uranium projectiles breach one or more of the following treaties: The Universal Declaration of Human Rights; the Charter of the United Nations; the Genocide Convention; the United Nations Convention Against Torture; the Geneva Conventions including Protocol I; the Convention on Conventional Weapons of 1980; the Chemical Weapons Convention; and the Convention on the Physical Protection of Nuclear Material.

Kết quả (Việt) 2:

Các luật hiện đại của chiến tranh được tạo thành từ ba nguồn chính: [1]

Điều ước quốc tế xây dựng luật pháp (hay quy ước) - xem § điều ước quốc tế về pháp luật của chiến tranh dưới đây.
Custom. Không phải tất cả các luật của chiến tranh xuất phát từ hoặc đã được tích hợp trong các điều ước như vậy, có thể tham khảo quan trọng liên tục của luật tục như trình bày bởi các khoản Martens. Pháp luật tập quán quốc tế như vậy được thành lập bởi các thực hành chung của các quốc gia cùng với họ chấp nhận rằng thực tiễn đó là yêu cầu của pháp luật.
Nguyên tắc chung. "Một số nguyên tắc cơ bản hướng dẫn cơ bản. Ví dụ, các nguyên tắc của sự phân biệt, tỉ lệ, và sự cần thiết, tất cả đều là một phần của luật tập quán quốc tế, luôn luôn áp dụng đối với việc sử dụng các lực lượng vũ trang". [1]
luật nhân đạo quốc tế tích cực bao gồm Điều ước quốc tế (điều ước quốc tế) trực tiếp ảnh hưởng đến các quy luật của chiến tranh bằng cách liên kết các quốc gia đồng ý và đạt được sự đồng ý rộng rãi.

các đối diện của pháp luật tích cực của chiến tranh là luật tục của chiến tranh, [1] nhiều trong số đó đã được khảo sát tại các thử nghiệm Nuremberg chiến. Các luật này xác định cả các quyền cho phép của các quốc gia cũng như các quy định cấm đối hành vi của họ khi đối phó với các lực lượng không thường xuyên và không ký tên.

Hiệp ước đình chiến và Hợp thức của chiến tranh đã ký tại thành phố Venezuela Trujillo vào tháng 25 và 26 năm 1820 giữa Tổng thống của nước Cộng hòa Colombia, Simon Bolivar và các trưởng của các lực lượng quân sự của Vương quốc Tây Ban Nha, Pablo Morillo, là tiền thân của Luật Nhân đạo quốc tế. [8] Bộ luật Lieber, do Liên hiệp ban hành trong cuộc Nội chiến Hoa Kỳ, là rất quan trọng trong sự phát triển của các định luật của chiến tranh đất. [9] Sử gia Geoffrey nhất được gọi là giai đoạn 1856-1909 pháp luật của chiến tranh của "kỷ nguyên của danh tiếng cao nhất." [10] Các khía cạnh xác định của thời kỳ này là việc thành lập, bởi các quốc gia, các cơ sở pháp lý hoặc lập pháp tích cực (ví dụ, viết) thay thế một chế độ dựa chủ yếu vào các tôn giáo, tinh thần hiệp sĩ, và hải quan. [11] Đó là trong thời gian này thời đại "hiện đại" mà các hội nghị quốc tế đã trở thành diễn đàn để thảo luận và thỏa thuận giữa các quốc gia và các "hiệp ước đa phương" phục vụ như là cơ chế tích cực cho hệ thống hóa.

Ngoài ra, bản án Tòa án Nürnberg chiến trên "Luật liên quan đến chiến tranh tội phạm và tội ác chống nhân loại "[12] tổ chức, dưới sự hướng dẫn của Nuremberg nguyên tắc, rằng điều ước như Công ước Hague năm 1907, đã được chấp nhận rộng rãi bởi" tất cả các quốc gia văn minh "cho khoảng nửa thế kỷ, là bởi sau đó một phần của luật tục chiến tranh và bắt buộc đối với tất cả các bên cho dù đảng đã ký kết hiệp ước cụ thể hay không.

Cách giải thích của sự thay đổi luật nhân đạo quốc tế theo thời gian và điều này cũng ảnh hưởng đến các quy luật của chiến tranh. Ví dụ, Carla Del Ponte, công tố viên trưởng của Tòa án Hình sự Quốc tế về Nam Tư cũ đã chỉ ra trong năm 2001, mặc dù không có hiệp ước cấm cụ thể về việc sử dụng đạn uranium nghèo, có một cuộc tranh luận khoa học phát triển và mối quan tâm thể hiện về hiệu quả của việc sử dụng đạn như vậy và nó có thể là, trong tương lai, có thể có một cái nhìn đồng thuận trong giới luật pháp quốc tế sử dụng của quá trình này vi phạm nguyên tắc chung của pháp luật áp dụng đối với việc sử dụng vũ khí trong cuộc xung đột vũ trang. [13] Điều này là bởi vì trong tương lai nó có thể là điểm đồng thuận rằng cạn kiệt đạn uranium vi phạm một hoặc nhiều điều ước sau: Tuyên bố chung về nhân quyền; Hiến chương của Liên Hiệp Quốc; Công ước diệt chủng; Liên Hợp Quốc ước chống tra tấn; các Công ước Geneva bao gồm Nghị định thư I; Công ước về Vũ khí của năm 1980; Công ước vũ khí hóa học; và Công ước về Bảo vệ thực thể vật liệu hạt nhân.