A and the company B sign for a purc

A and the company B sign for a purchasing, but in the end, A loses products and she can not sell to B. A breaches a condition of a contract and she has to pay damages for the company B.
A principle developed by Lord Atkin in the famous case of Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (HL Sc) (Snail in the Bottle case) to establish when a duty of care might arise. The principle is that one must take reasonable care to avoid acts or omissions that could reasonably be foreseen as likely to injure one's neighbour.
Mrs Donoghue went to a cafe with a friend. The friend brought her a bottle of ginger beer and an ice cream. The ginger beer came in an opaque bottle so that the contents could not be seen. Mrs Donoghue poured half the contents of the bottle over her ice cream and also drank some from the bottle. After eating part of the ice cream, she then poured the remaining contents of the bottle over the ice cream and a decomposed snail emerged from the bottle. Mrs Donoghue suffered personal injury as a result. She commenced a claim against the manufacturer of the ginger beer.
Her claim was successful. This case established the modern law of negligence and established the neighbour test.

Kết quả (Việt) 1:

Một và các công ty B đăng một mua, nhưng cuối cùng, A mất sản phẩm và nó có thể không bán cho sinh A breaches một điều kiện của hợp đồng và cô ấy có phải trả tiền bồi thường thiệt hại cho công ty B.Một nguyên tắc phát triển bởi Chúa Atkin trong trường hợp nổi tiếng của Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (HL Sc) (ốc trong trường hợp chai) để thiết lập khi một nhiệm vụ chăm sóc có thể phát sinh. Nguyên tắc là người ta phải đưa chăm sóc hợp lý để tránh hành vi hoặc thiếu sót có thể hợp lý được thực là có khả năng làm tổn thương của một người hàng xóm.Bà Donoghue đã đi đến một quán cà phê với một người bạn. Những người bạn mang lại cho cô một chai bia gừng và một kem. Bia gừng đến trong một chai đục do đó nội dung có thể không được nhìn thấy. Bà Donoghue đổ một nửa nội dung của chai trên kem của cô và cũng uống một số từ chai. Sau khi ăn một phần của kem, cô sau đó đổ các nội dung còn lại của chai trong kem và phân hủy ốc nổi lên từ chai. Bà Donoghue bị thương tích cá nhân do. Nó thực hiện một yêu cầu bồi thường đối với các nhà sản xuất bia gừng.Yêu cầu bồi thường của cô đã thành công. Trường hợp này thành lập pháp luật hiện đại của sự sơ suất và thành lập các bài kiểm tra giáp.

Kết quả (Việt) 2:

A và B là dấu hiệu cho một công ty thu mua, nhưng cuối cùng, A mất sản phẩm và cô không thể bán cho B. A vi phạm một điều kiện của hợp đồng và cô phải bồi thường thiệt hại cho công ty B.
Một nguyên tắc phát triển bởi Chúa Atkin trong trường hợp nổi tiếng của Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (HL Sc) (Snail trong trường hợp chai) để thiết lập khi một nhiệm vụ chăm sóc có thể phát sinh. Nguyên tắc là người ta phải chăm sóc hợp lý để tránh những hành vi hay thiếu sót nào có thể được dự đoán là có khả năng làm tổn thương một người hàng xóm.
Bà Donoghue đã đi đến một quán cà phê với một người bạn. Những người bạn mang cho cô một chai bia gừng và một cây kem. Bia gừng đến trong một chai mờ đục để các nội dung không thể được nhìn thấy. Mrs Donoghue đổ một nửa nội dung của chai qua kem của mình và cũng đã uống một ít từ các chai. Sau khi ăn xong phần của kem, cô sau đó đổ các nội dung còn lại của chai trong kem và một ốc phân hủy nổi lên từ chai. Mrs Donoghue bị thương tích cá nhân như một kết quả. Cô bắt đầu một đơn kiện chống lại các nhà sản xuất bia gừng.
Tuyên bố cô đã thành công. Trường hợp này thành lập các pháp luật hiện đại của sự cẩu thả và thành lập các thử nghiệm hàng xóm.