9.3.2.1 Procedural PrinciplesSome g

9.3.2.1 Procedural Principles
Some general principles of administrative law are more of a procedural (or formal)
nature, while others are more substantive. The procedural principles address the
decision-making process and the way in which the interests of individuals are taken
into account during this process. The first three principles mentioned above have a
mainly procedural character. In every decision-making process, the administration
has to act impartially.
For instance, mayor and aldermen of a municipality should not favor members of their
political party in deciding which construction firm will be granted the building of the new
city hall.
When preparing a decision, the administration must investigate all relevant
interests and hear all persons possibly affected by the decision.
If somebody applies for a building permit, the neighbors should be given the opportunity to
object.
When the decision is published, the authority should state the reasons that were
decisive for the decision.
It will not do if a province only informs an enterprise that it will not be granted an
environmental permit without giving any explanation.
9.3.2.2 Substantive Principles
The latter five principles mentioned above may be qualified as substantive
principles. Substantive principles impose certain requirements on the administration with regard to the content of the decision or measure.
9 Administrative Law 197
As already mentioned above, authorities may use their public power only for the
purpose for which it has been conferred on them (prohibition of de ´tournement de
pouvoir).
If in a regulation a competence to control vehicles is delegated to ensure traffic safety, the
police is not allowed to use this power to stop cars in order to search for a murderer.
Decisions of the administration should (among others) be clear and
understandable (legal certainty). Furthermore, they generally should not have any
effect on events that occurred before the decision was published (no retroactive
effect; this is another aspect of legal certainty).
For instance, the tax authorities should not suddenly modify the interpretation of tax rules,
thereby retroactively attaching tax duties to events from the past that used to be tax free.
The decisions should not treat people unequally without having a legitimate
reason to do so (equality principle).
If one restaurant owner is allowed to have seats on a terrace before the restaurant, another
restaurant holder who is in a similar situation should also be allowed to have them.
Administrative decisions should not negatively affect the interest of people more
than is necessary to achieve the proposed goal and should not lead to a clearly
disproportionate result (proportionality principle).
If the administration establishes a violation of the rules on playing loud music in a bar it
would be disproportionate to close the bar immediately. It can give a warning, though, and
take measures if the violations continue.
Furthermore, if the administration raised legitimate expectations that a certain
decision would be taken, it should, if possible, honor such expectations.
If a competent public officer informs a citizen that she will receive unemployment benefits
because she satisfies all the conditions, and this citizen rents an apartment in the expectation
that she will receive these benefits, it will not be easy to refuse the benefit because after all it
turned out that the conditions for the benefit were not satisfied.

Kết quả (Việt) 1:

9.3.2.1 nguyên tắc về thủ tụcMột số nguyên tắc chung của pháp luật hành chính có nhiều hơn một định (hoặc chính thức)Thiên nhiên, trong khi những người khác nhiều hơn đáng kể. Địa chỉ các nguyên tắc thủ tục cácquá trình ra quyết định và theo cách mà lợi ích của cá nhân được thực hiệnvào tài khoản trong quá trình này. Lần đầu tiên ba nguyên tắc được đề cập ở trên có mộtchủ yếu là thủ tục ký tự. Trong mỗi quá trình ra quyết định, chính quyềncó hành động khách quan.Ví dụ, thị trưởng và aldermen một đô thị nên không ưu tiên của các thành viên của họĐảng chính trị trong việc quyết định mà công ty xây dựng được cấp xây dựng mớiCity hall.Khi chuẩn bị ra quyết định, chính quyền phải điều tra tất cả có liên quanlợi ích và nghe thấy tất cả mọi người có thể bị ảnh hưởng bởi các quyết định.Nếu ai đó áp dụng cho một giấy phép xây dựng, những người hàng xóm nên được trao cơ hội đểđối tượng.Khi quyết định được xuất bản, thẩm quyền nên nhà nước những lý do mà đãquyết định cho các quyết định.Nó sẽ không phải làm gì nếu một tỉnh chỉ thông báo cho doanh nghiệp mà nó sẽ không được cấp mộtgiấy phép môi trường mà không đưa ra bất kỳ lời giải thích.9.3.2.2 nội dung nguyên tắcNăm nguyên tắc thứ hai nêu trên có thể có đủ điều kiện như nội dungnguyên tắc. Nội dung nguyên tắc áp đặt các yêu cầu nhất định về quản lý đối với các nội dung của quyết định hoặc biện pháp.9 luật hành chính 197Như đã đề cập ở trên, chính quyền có thể sử dụng quyền lực công cộng của họ chỉ dành cho cácmục đích mà nó đã được trao cho họ (cấm de ´tournement dePouvoir).Nếu một quy định thẩm quyền để điều khiển xe ủy quyền để đảm bảo an toàn giao thông, cáccảnh sát không được phép sử dụng điện để ngăn chặn xe để tìm kiếm cho một kẻ giết người.Các quyết định hành chính (trong số những người khác) nên rõ ràng vàdễ hiểu (chắc chắn pháp lý). Hơn nữa, họ thường không nên có bất kỳCác hiệu ứng trên các sự kiện xảy ra trước khi quyết định đã được xuất bản (không hồi tốcó hiệu lực; đây là một khía cạnh khác của sự chắc chắn pháp lý).Ví dụ, cơ quan thuế nên không đột nhiên thay đổi giải thích của luật thuế,từ đó trở về trước gắn nhiệm vụ thuế cho các sự kiện từ quá khứ được sử dụng để là miễn thuế.Các quyết định nên không xử lý những người unequally mà không có một hợp pháplý do để làm như vậy (nguyên tắc bình đẳng).Nếu một trong những nhà hàng sở hữu được cho phép để có chỗ ngồi trên hiên trước nhà hàng khácchủ nhà hàng người đang ở trong một tình huống tương tự cũng nên được phép có chúng.Quyết định hành chính nên không tiêu cực ảnh hưởng đến sự quan tâm của mọi người thêmhơn là cần thiết để đạt được mục tiêu được đề xuất và sẽ không dẫn đến một rõ ràngquả là không cân xứng (về nguyên tắc của proportionality).Nếu chính quyền thiết lập một sự vi phạm các quy định về chơi âm nhạc lớn trong một quán bar đósẽ là không phù hợp để đóng quầy bar ngay lập tức. Nó có thể cung cấp cho một cảnh báo, mặc dù, vàNếu các hành vi vi phạm tiếp tục biện.Hơn nữa, nếu chính quyền nuôi dưỡng hợp pháp mong đợi rằng một sốquyết định sẽ được thực hiện, nó phải, nếu có thể, tôn vinh như mong đợi.Nếu một công nhân viên có thẩm quyền thông báo cho một công dân rằng cô sẽ nhận được trợ cấp thất nghiệpbởi vì cô ấy đáp ứng tất cả các điều kiện, và công dân này đã thuê một căn hộ ở kỳ vọngcô sẽ nhận được những lợi ích này, nó sẽ không được dễ dàng để từ chối các lợi ích, bởi vì sau khi tất cả nóhóa ra rằng các điều kiện cho các lợi ích không hài lòng.

Kết quả (Việt) 2:

9.3.2.1 Nguyên tắc Thủ tục
Một số nguyên tắc chung của luật hành chính là chi tiết của một thủ tục (hoặc chính thức)
tự nhiên, trong khi những người khác có thực chất hơn. Các nguyên tắc về thủ tục giải quyết các
quá trình ra quyết định và cách thức mà lợi ích của cá nhân được đưa
vào tài khoản trong quá trình này. Ba nguyên tắc đầu tiên đề cập ở trên có một
nhân vật chủ yếu là thủ tục. Trong mọi quá trình ra quyết định, chính quyền
phải hành động một cách vô tư.
Ví dụ, thị trưởng và aldermen của một đô thị không nên có lợi cho các thành viên của họ
đảng chính trị trong việc quyết định mà công ty xây dựng sẽ được cấp xây dựng mới
hội trường thành phố.
Khi chuẩn bị ra quyết định,
chính quyền phải điều tra tất cả có liên quan lợi ích và nghe tất cả những người có thể bị ảnh hưởng bởi quyết định này.
Nếu ai đó áp dụng cho một giấy phép xây dựng, những người hàng xóm nên được trao cơ hội để
phản đối.
Khi có quyết định xuất bản, cơ quan cần nêu rõ lý do mà đã
quyết định cho việc ra quyết định.
Nó sẽ không làm gì nếu một tỉnh chỉ thông báo cho doanh nghiệp mà nó sẽ không được cấp
giấy phép môi trường mà không đưa ra bất kỳ lời giải thích.
9.3.2.2 Nguyên tắc thực chất
Năm nguyên tắc sau đề cập ở trên có thể bị coi là nội dung
nguyên tắc. Nguyên tắc nội dung áp đặt một số yêu cầu về quản lý liên quan đến các nội dung của quyết định hoặc biện pháp với.
9 Luật hành chính 197
Như đã đề cập ở trên, chính quyền có thể sử dụng quyền lực công cộng của họ chỉ dành cho các
mục đích mà nó đã được ban cho chúng (cấm de'tournement de
pouvoir).
Nếu trong một quy định một thẩm quyền để kiểm soát các phương tiện được giao để đảm bảo an toàn giao thông,
cảnh sát không được phép sử dụng quyền lực này để dừng xe để tìm kiếm một kẻ giết người.
Quyết định của chính quyền nên (trong số những người khác) được rõ ràng và
dễ hiểu (chắc chắn pháp lý). Hơn nữa, họ thường không nên có bất kỳ
tác dụng trên các sự kiện đã xảy ra trước khi quyết định được công bố (không hồi tố
ảnh hưởng, đây là một khía cạnh khác của sự chắc chắn pháp lý).
Ví dụ,
cơ quan thuế không nên đột ngột thay đổi việc giải thích các quy định về thuế, do đó hồi tố gắn nghĩa vụ thuế với các sự kiện trong quá khứ mà sử dụng để được miễn thuế.
Các quyết định không nên đối xử với những người không đồng đều mà không có một hợp pháp
lý do để làm như vậy (nguyên tắc bình đẳng).
Nếu một chủ nhà hàng được phép để có chỗ ngồi trên sân trước nhà hàng, một
người giữ nhà hàng người đang ở trong một tình huống tương tự cũng nên được phép để có chúng.
Quyết định hành chính không ảnh hưởng tiêu cực đến sự quan tâm của mọi người nhiều
hơn là cần thiết để đạt được các mục tiêu đề xuất và không nên dẫn đến một cách rõ ràng
kết quả (nguyên tắc tương xứng) không cân xứng.
Nếu chính quyền thiết lập một hành vi vi phạm các quy định về chơi âm nhạc lớn trong một quán bar nó
sẽ là không tương xứng với đóng cửa quán bar ngay lập tức. Nó có thể cung cấp cho một lời cảnh báo, mặc dù, và
các biện pháp nếu các hành vi vi phạm tiếp tục.
Hơn nữa, nếu chính quyền làm tăng kỳ vọng hợp pháp mà một số
quyết định này sẽ được thực hiện, nó nên, nếu có thể, tôn vinh những kỳ vọng như vậy.
Nếu một quan chức có thẩm quyền thông báo cho công dân rằng cô sẽ nhận được trợ cấp thất nghiệp
vì có đủ các điều kiện, và công dân này thuê một căn hộ với hy vọng
rằng cô sẽ nhận được những lợi ích này, nó sẽ không dễ dàng từ chối lợi ích bởi vì sau khi tất cả nó
hóa ra các điều kiện cho các phúc lợi là không hài lòng. và các biện pháp nếu các hành vi vi phạm tiếp tục. Hơn nữa, nếu chính quyền làm tăng kỳ vọng hợp pháp mà một số quyết định này sẽ được thực hiện, nó nên, nếu có thể, tôn vinh những kỳ vọng như vậy. Nếu một quan chức có thẩm quyền thông báo cho công dân rằng cô sẽ nhận được trợ cấp thất nghiệp vì có đủ các điều kiện, và công dân này thuê một căn hộ với hy vọng rằng cô sẽ nhận được những lợi ích này, nó sẽ không dễ dàng từ chối lợi ích bởi vì sau khi tất cả nó hóa ra các điều kiện cho các phúc lợi là không hài lòng. và các biện pháp nếu các hành vi vi phạm tiếp tục. Hơn nữa, nếu chính quyền làm tăng kỳ vọng hợp pháp mà một số quyết định này sẽ được thực hiện, nó nên, nếu có thể, tôn vinh những kỳ vọng như vậy. Nếu một quan chức có thẩm quyền thông báo cho công dân rằng cô sẽ nhận được trợ cấp thất nghiệp vì có đủ các điều kiện, và công dân này thuê một căn hộ với hy vọng rằng cô sẽ nhận được những lợi ích này, nó sẽ không dễ dàng từ chối lợi ích bởi vì sau khi tất cả nó hóa ra các điều kiện cho các phúc lợi là không hài lòng.

Kết quả (Việt) 3:

Chương trình 9.3.2.1 nguyên tắcMột số nguyên tắc chung của luật hành chính hơn là chương trình tình dục (hay hình thức tình dục)Tự nhiên khác, và thực chất hơn.Nguyên tắc địa chỉ chương trìnhQuá trình quyết định vì lợi ích cá nhân để kiếm cáchỞ đây trong quá trình xem xét.Đề cập ở trên trước có ba nguyên tắcChương trình chủ yếu là đặc điểm tình dục.Ở mỗi một trong quá trình ra quyết định, Chính phủ.Phải hành động công bằng.Ví dụ, một thành phố của thị trưởng và Hội đồng thành phố không ủng hộ họ.Tòa nhà sẽ được giao cho công ty mới quyết định xây dựng ĐảngTòa thị chính.Trong khi đưa ra quyết định, Chính phủ phải điều tra mọi liên quanLợi ích, và lắng nghe tất cả mọi người có thể ảnh hưởng quyết định.Nếu có ai xin giấy phép xây dựng, hàng xóm nên có cơ hộiĐối tượng.Khi quyết định xuất bản, chính quyền phải giải thích lý doQuyết định quyết định.Nếu một tỉnh chỉ thông báo cho một công ty, nó sẽ không được traoMôi trường làm giấy phép không giải thích gì cả.9.3.2.2 nguyên tắc quan trọngNăm nguyên tắc nói trên có thể là quan trọngNguyên tắc.Nguyên tắc quan trọng với quyết định hành chính hay các biện pháp nội dung vận phải yêu cầu;.Luật hành chính 197 - 9.Như phần trên đã - Su - rơ, chính quyền có thể chỉ sử dụng quyền lực công cộng.Mục đích của nó được trao cho họ (De - tournement de cấmValentine).Nếu ở trong, có khả năng điều khiển xe giao nhiệm vụ đảm bảo an toàn giao thông,Cảnh sát không cho phép sử dụng quyền lực này dừng lại, để tìm kẻ sát nhân.Quyết định của Chính phủ nên (trừ những ngoại) rõ ràng vàCó thể hiểu (luật chắc chắn).Bên cạnh đó, họ thường không nên cóSau khi sự kiện xảy ra trong quyết định công bố ảnh hưởng (không có lực lượngĐó là luật chắc chắn hiệu quả; một cách khác.Ví dụ, các cơ quan thuế sẽ không đột nhiên thay đổi Luật thuế giải thích,Do đó, theo nghĩa vụ thuế bổ sung từ trước là miễn thuế của quá khứ.Quyết định không nên bắt người khác nhau, không hợp pháp.Làm như vậy là có lý do (nguyên tắc bình đẳng).Nếu một chủ nhà hàng cho phép ở hàng trước có chỗ ngồi trên sân thượngNắm tình hình tương tự cũng nên được phép sở hữu hàng người.Quyết định hành chính không đáp ứng lợi ích của người tạo ra ảnh hưởng tiêu cựcKhông phải lời khuyên không nên đạt được mục tiêu, dẫn đến một rõ ràng.Kết quả không cân xứng (tỷ lệ nguyên tắc).Nếu Chính phủ ở quán bar, vi phạm luật chơi của âm nhạc.Sẽ đóng cửa ngay lập tức Thanh không cân xứng.Nó có thể cho một cảnh báo, mặc dù, vàNhững biện pháp, nếu vi phạm. Tiếp tục.Hơn nữa, nếu chính quyền hành chính dự kiến nghị hợp lý.Quyết định sẽ hành, nó nên, nếu có thể, và như mong đợi.Nếu có khả năng nhân viên Chính phủ thông báo cho công dân ấy sẽ nhận được trợ cấp thất nghiệp vàngBởi vì nó thỏa mãn các điều kiện này, và người dân đang mong muốn thuê?Cô ấy sẽ nhận được những lợi ích gì đó sẽ không dễ dàng từ chối cho, vì cuối cùngHóa ra, điều kiện tốt không hài lòng.