Depending on client mobility patter

Depending on client mobility patterns, some services are better suited for prox-
imity-based network offloading than others. For example, if D2D peers are non-
stationary, the quality of the link may change dramatically over short periods of
time [36], thus making it difficult to guarantee service. In these cases, the best
candidates for network offloading are delay-tolerant services, i.e., those that can be
queued until the D2D link recovers or the data session can be moved back to the
infrastructure network (e.g., video-on-demand or file transfers). However, if both
clients are stationary, many other P2P services, such as cooperative streaming and
social gaming, can be offloaded onto D2D links with good results. In all cases, in
order to justify offloading from the client’s perspective, the D2D link must provide
improved throughput, delay, and/or power performance compared to the infra-
structure path. In this section, our goal is to understand how network-assisted
WFD performs relative to LTE (i.e., the direct vs. infrastructure path). From the
network perspective, we are interested in system capacity; from the user’s per-
spective, we care about throughput, medium access time, and power efficiency.
Since these questions are difficult to address analytically, we first perform
extensive system-level simulations to mimic the behavior of D2D and infra-
structure communications between client source/destination pairs and compare
their performance.

Kết quả (Việt) 1:

Tùy thuộc vào mô hình tính di động của khách hàng, một số dịch vụ được tốt hơn thích hợp cho prox-imity dựa trên mạng lưới offloading hơn những người khác. Ví dụ, nếu bạn đồng trang lứa D2D khôngvăn phòng phẩm, chất lượng của các liên kết có thể thay đổi đáng kể trong thời gian ngắnthời gian [36], do đó làm cho nó difficult để đảm bảo dịch vụ. Trong những trường hợp này, tốt nhấtứng cử viên cho mạng offloading là dịch vụ chậm trễ khoan dung, nghĩa là, những người mà có thểXếp hàng đợi cho đến khi kết D2D phục hồi hoặc dữ liệu phiên có thể được chuyển lại cho cáccơ sở hạ tầng mạng (ví dụ, các hoặc gỡ chuyển). Tuy nhiên, nếu cả haikhách hàng văn phòng phẩm, nhiều khác P2P dịch vụ, chẳng hạn như hợp tác xã streaming vàxã hội gaming, có thể là offloaded vào D2D liên kết với kết quả tốt. Trong mọi trường hợp, trongđể biện minh cho offloading từ quan điểm của khách hàng, liên kết D2D phải cung cấpcải thiện thông qua, sự chậm trễ và / hoặc hiệu suất năng lượng so với các tia-cấu trúc đường dẫn. Trong phần này, mục tiêu của chúng tôi là để hiểu làm thế nào mạng hỗ trợWFD thực hiện so với LTE (tức là, trực tiếp so với đường cơ sở hạ tầng). Từ cácmạng người, chúng tôi đang quan tâm đến năng lực hệ thống; từ người dùng cho-spective, chúng tôi chăm sóc về băng thông, thời gian truy cập trung bình và điện efficiency.Kể từ khi những câu hỏi này là difficult đến địa chỉ phân tích, chúng tôi thực hiện các vòngmở rộng cấp hệ thống mô phỏng để bắt chước hành vi của D2D và hạ tầng-cấu trúc truyền thông giữa khách hàng nguồn/điểm đến cặp và so sánhhiệu suất của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Tùy thuộc vào mô hình di động của khách hàng, một số dịch vụ là phù hợp hơn cho prox-
mạng imity dựa trên oading fl hơn những người khác. Ví dụ, nếu D2D đồng nghiệp là không
cố định, chất lượng của các liên kết có thể thay đổi đáng kể trong thời gian ngắn
thời gian [36], do đó làm cho nó khác nha sùng bái fi để đảm bảo dịch vụ. Trong những trường hợp này, tốt nhất
các ứng cử viên cho mạng lưới của fl oading là dịch vụ chậm trễ chịu, nghĩa là những người có thể được
xếp hàng đợi cho đến khi các liên kết D2D phục hồi hoặc các phiên dữ liệu có thể được chuyển trở lại
mạng lưới cơ sở hạ tầng (ví dụ, video theo yêu cầu hoặc fi le chuyển). Tuy nhiên, nếu cả hai
khách hàng là các văn phòng, nhiều dịch vụ P2P khác, chẳng hạn như hợp tác trực tuyến và
chơi game xã hội, có thể là của fl oaded vào liên kết D2D với kết quả tốt. Trong mọi trường hợp,
để biện minh cho các fl oading từ quan điểm của khách hàng, liên kết D2D phải cung cấp
cải thiện thông lượng, độ trễ, và / hoặc hiệu suất năng lượng so với các sở hạ tầng
đường cấu trúc. Trong phần này, mục tiêu của chúng tôi là để hiểu làm thế nào có hỗ trợ mạng
WFD thực hiện tương đối so với LTE (tức là, con đường cơ sở hạ tầng so với trực tiếp). Từ
góc độ mạng, chúng tôi quan tâm đến công suất hệ thống; từ trọng của người dùng
spective, chúng tôi quan tâm về thông lượng, thời gian truy cập trung bình, và quyền lực ef fi tính hiệu.
Từ những câu hỏi này là khăn fi giáo phái để giải quyết phân tích, chúng tôi Fi đầu tiên thực hiện
mô phỏng hệ thống cấp rộng rãi để bắt chước hành vi của D2D và sở hạ tầng
cấu trúc thông tin liên lạc giữa khách hàng nguồn cặp / đích và so sánh
hiệu suất của chúng.