Concern? “And Jaejoong fans have no

Concern? “And Jaejoong fans have not heard of your site. Be prepared when they come to his defence.” Idk to me it sounds like a threat? You can defend, as long as you can base your defenses on facts. I don’t mind being wrong if you can prove me wrong, but can you honestly prove anything in this analysis is false? With evidence and understanding of the subject? Remember emotions and tone are not part of this at all, that’s where it gets subjective.

Kết quả (Việt) 1:

Mối quan tâm? "Và Jaejoong người hâm mộ đã không nghe nói về trang web của bạn. Hãy chuẩn bị khi họ đến quốc phòng của mình." Idk cho tôi nó âm thanh như một mối đe dọa? Bạn có thể bảo vệ, miễn là bạn có thể cơ sở phòng thủ của bạn trên sự thật. Tôi không nhớ là sai nếu bạn có thể chứng minh tôi sai, nhưng bạn có thể thực sự chứng minh bất cứ điều gì trong phân tích này là sai? Với bằng chứng và sự hiểu biết về các chủ đề? Hãy nhớ rằng những cảm xúc và giai điệu không phải một phần của điều này ở tất cả, đó là nơi nó được chủ quan.

Kết quả (Việt) 2:

Quan tâm? "Và người hâm mộ Jaejoong đã không nghe nói về trang web của bạn. Hãy sẵn sàng khi họ đến bảo vệ ông. "Idk với tôi nó có vẻ giống như một mối đe dọa? Bạn có thể bảo vệ, miễn là bạn có thể căn cứ phòng thủ của bạn trên thực tế. Tôi không nhớ là sai lầm nếu bạn có thể chứng minh tôi sai, nhưng bạn có thể trung thực chứng minh bất cứ điều gì trong phân tích này là sai? Với bằng chứng và sự hiểu biết về vấn đề này? Ghi cảm xúc và giọng điệu không phải là một phần của điều này cả, đó là nơi mà nó được chủ quan.