OVERCOMING his deep wariness of overseas entanglements, President Bara dịch - OVERCOMING his deep wariness of overseas entanglements, President Bara Việt làm thế nào để nói

OVERCOMING his deep wariness of ove

OVERCOMING his deep wariness of overseas entanglements, President Barack Obama has authorised American generals to launch air strikes in Iraq against the fanatical jihadists of the Islamic State (IS). The first strike was carried out on August 8th within 12 hours of the president’s announcement, and involved the bombing of a mobile IS artillery piece near Erbil, capital of the autonomous Kurdish region in the country’s north.

Seeking to reassure a war-weary public, the president described two tightly defined missions that would trigger air attacks. First, the president told his public in a late-night address from the White House, warplanes would strike convoys of IS fighters if they threaten either American diplomats and troops stationed in Erbil or Baghdad.

Second, air strikes might be used to break an IS siege of thousands of civilians from the minority Yazidi sect, who have been trapped in mountains near the city of Sinjar without food and water, facing threats of mass slaughter from IS forces waiting below.

American transport planes dropped bundles of food and water onto the Sinjar mountains, with Kurdish peshmerga fighters on a nearby hilltop able to report that most were safely received—though more will doubtless be needed.

Mr Obama cast the operations in glowingly humanitarian terms. America cannot and should not intervene in every crisis around the world, he said. But when America has a mandate, as it does in this case, after being asked for help by the Iraqi government, and when it has “the unique capabilities to help avert a massacre”, then his country could not “turn a blind eye”.

Mr Obama repeated his long-standing vow that American combat troops will not be returning to fight in Iraq, “because there’s no American military solution to the larger crisis in Iraq”. American officials are adamant that only a political settlement involving power-sharing between the country’s different regions, religions and sects can bring lasting peace to Iraq. They attach heavy blame to the outgoing prime minister, Nuri al-Maliki, whose brutally sectarian government has advanced Shia interests above all others.

Yet there is a contradiction between the extreme narrowness of the missions handed to American commanders, and the breadth of the crisis that senior American officials are starting to describe in Iraq. It is not clear whether Mr Obama and his inner circle consider spiralling instability in Iraq in and of itself a threat to American national security. Iraqi politicians have been wrangling over the creation of a new government for weeks. In a not so subtle nudge, Mr Obama said that more American assistance would be on offer once a new government was in place.

In a visible symbol of the way that events have intruded on Mr Obama’s military-averse foreign policy, the exploding Iraq crisis caught up with America’s Defence Secretary, Chuck Hagel, as he headed to Delhi for meetings with the new Indian government, for what had been planned as a trip dominated by diplomacy and trade, including proposals for joint arms-manufacturing.

Briefing reporters travelling with him, Mr Hagel said the crisis remained fundamentally an “Iraqi responsibility”. He noted his president’s strict guidelines for action, and promised only that America would “consider” further requests for help from the Iraqi government. However he also conceded that IS poses “a very significant threat to the security of Iraq.”

Critics might also reasonably ask why averting a massacre in Sinjar should prick American consciences now, when so many other towns have fallen to the fanatics of IS without stirring a response from Washington (and when massacres in Syria have triggered a pitiful response from the West). Much of the answer involves recent advances by IS fighters towards Erbil. The Kurds are not just long-standing American allies, their capital has also become an important safe haven for refugees. American officials called Erbil “increasingly threatened” by IS on August 8th.

America has been scrambling to gain a better picture of what is happening on the ground, after dismantling its vast wartime architecture of troops and intelligence systems in Iraq. Mr Obama ordered hundreds of special forces into Iraq in June to provide eyes and ears on the ground, extra security for Americans already there and channels of communication with Iraqi government forces. Almost three dozen American troops are now in Erbil at a joint operation centre, sharing intelligence with Kurdish peshmerga fighters, in addition to a small force of Marines already there to protect the consulate.

Air strikes to defend Erbil would involve manned and unmanned aircraft from any number of bases in the region, officials said. The USS George HW Bush, an aircraft carrier, is also nearby. America has Apache attack helicopters that could help attack convoys near Baghdad. Though air power is far from a panacea, American sources insist that any IS force large enough to threaten Erbil or Baghdad would be vulnerable to strikes, and could be stopped.

America has been striking Iraq from the air for more than two decades. Mr Obama had no desire to find himself ordering fresh attacks, and will do all that he can to keep these operations limited. But in foreign policy, others get a vote too.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Vượt qua của ông wariness sâu của ngang ở nước ngoài, tổng thống Barack Obama đã cho phép các vị tướng người Mỹ để khởi động không kích tại Iraq chống lại jihadists cuồng tín của nhà nước Hồi giáo (IS). Các cuộc đình công đầu tiên được thực hiện trên 08 tháng tám trong vòng 12 giờ thông báo của tổng thống, và tham gia vào cuộc ném bom của một mảnh pháo binh IS điện thoại di động gần Erbil, thủ phủ của vùng tự trị người Kurd ở quốc gia Bắc.

tìm kiếm để trấn an công khai chiến tranh-weary, tổng thống mô tả hai chặt chẽ xác định nhiệm vụ sẽ kích hoạt cuộc không kích. Trước tiên, tổng thống nói với khu vực của mình trong một địa chỉ đêm từ nhà trắng, máy bay ném sẽ tấn công các đoàn tàu vận tải của máy bay chiến đấu IS nếu họ đe dọa một trong hai nhà ngoại giao người Mỹ và lực lượng đồn trú tại Erbil hoặc Baghdad.

thứ hai, cuộc không kích có thể được sử dụng để phá vỡ một bao vây IS của hàng ngàn thường dân từ phái Yazidi dân tộc thiểu số, người đã bị mắc kẹt trong núi gần thành phố Sinjar mà không có thức ăn và nước, phải đối mặt với mối đe dọa của quần chúng giết mổ từ lực lượng IS chờ dưới.

Máy bay Mỹ bỏ gói thực phẩm và nước lên núi Sinjar, với Kurdish peshmerga máy bay chiến đấu trên một đỉnh đồi gần đó có thể báo cáo rằng hầu hết đã nhận được một cách an toàn-mặc dù hơn chắc chắn sẽ được cần thiết.

ông Obama đúc các hoạt động trong điều kiện glowingly nhân đạo. Mỹ không thể và không nên can thiệp vào mọi cuộc khủng hoảng trên khắp thế giới, ông nói. Nhưng khi Mỹ có một ủy nhiệm, như nó trong trường hợp này, sau khi được yêu cầu để được giúp đỡ của chính phủ Iraq, và khi nó đã "khả năng duy nhất để giúp ngăn chặn một vụ thảm sát", sau đó đất nước của ông có thể không "bật nhắm mắt làm ngơ".

ông Obama lặp đi lặp lại của mình thề lâu dài mà lực lượng chiến đấu Mỹ sẽ không quay trở lại chiến đấu ở Iraq, "bởi vì không có giải pháp quân sự Mỹ cho cuộc khủng hoảng lớn tại Iraq". Quan chức Mỹ được kiên quyết rằng chỉ một giải quyết chính trị liên quan đến chia sẻ quyền lực giữa quốc gia khu vực khác nhau, tôn giáo và giáo phái có thể mang lại hòa bình lâu dài cho Iraq. Chúng bám nặng đổ lỗi đi tướng, Nuri al-Maliki, mà chính phủ brutally tông phái đã nâng cao Shia quan tâm trên tất cả những người khác.

nhưng có là một mâu thuẫn giữa cực hẹp của nhiệm vụ giao cho người Mỹ chỉ huy, và bề rộng của cuộc khủng hoảng quan chức cấp cao người Mỹ đang bắt đầu để mô tả tại Iraq. Nó là không rõ ràng cho dù ông Obama và vòng tròn bên trong của mình xem xét spiralling sự bất ổn ở Iraq trong và của chính nó một mối đe dọa cho an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Chính trị gia Iraq đã tranh cãi trong việc tạo ra một chính phủ mới cho tuần. Trong một di chuyển không nên tinh tế, ông Obama nói rằng hơn người Mỹ hỗ trợ sẽ cung cấp sau khi một chính phủ mới ở nơi.

Trong một biểu tượng có thể nhìn thấy của cách mà sự kiện đã xâm nhập vào chính sách đối ngoại quân sự không thích của ông Obama, cuộc khủng hoảng Iraq nổ bắt kịp với bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Chuck Hagel, khi ông đến Delhi cho các cuộc họp với chính phủ Ấn Độ mới, cho những gì đã được dự định là một chuyến đi bị chi phối bởi ngoại giao và thương mại, trong đó có đề xuất sản xuất vũ khí chung.

Cuộc họp phóng viên đi du lịch với anh ta, các ông Hagel nói cuộc khủng hoảng vẫn về cơ bản là một trách nhiệm"i". Ông lưu ý hướng dẫn nghiêm ngặt của tổng thống của mình cho hành động, và hứa sẽ chỉ rằng America sẽ "xem xét" thêm yêu cầu để được giúp đỡ từ chính phủ Iraq. Tuy nhiên ông cũng thừa nhận đó là đặt ra "một rất đáng kể mối đe dọa cho an ninh Iraq."

Nhà phê bình cũng hợp lý có thể hỏi tại sao averting một vụ thảm sát ở Sinjar nên đâm người Mỹ consciences bây giờ, khi rất nhiều các thị trấn khác đã giảm đến cuồng tín IS mà không khuấy một phản ứng từ Washington (và khi cuộc thảm sát tại Syria đã kích hoạt một phản ứng thương tâm từ phía tây). Hầu hết câu trả lời liên quan đến các tiến bộ gần đây của máy bay chiến đấu IS hướng tới Erbil. Người Kurd không đồng minh Mỹ chỉ lâu, thủ đô của họ cũng đã trở thành một nơi ẩn náu an toàn quan trọng cho người tị nạn. Quan chức Mỹ được gọi là "ngày càng bị đe dọa" IS trên 08 tháng tám Erbil.

America đã xáo trộn để có được một hình ảnh tốt hơn về những gì đang xảy ra trên mặt đất, sau khi tháo dỡ kiến trúc của nó lớn thời chiến của quân đội và tình báo hệ thống tại Iraq. Ông Obama đặt hàng hàng trăm của lực lượng đặc biệt Iraq vào tháng sáu để cung cấp mắt và tai trên mặt đất, bảo mật thêm cho người Mỹ đã có và kênh giao tiếp với lực lượng chính phủ Iraq. Lực lượng Mỹ gần như ba chục bây giờ đang ở Erbil tại một trung tâm chiến dịch, chia sẻ tình báo với Kurdish peshmerga máy bay chiến đấu, ngoài một lực lượng nhỏ của thủy quân lục chiến đã có để bảo vệ lãnh sự quán.

cuộc không kích xuống để bảo vệ Erbil sẽ bao gồm máy bay có người lái và không người lái từ bất kỳ số nào của các căn cứ trong khu vực, quan chức cho biết. USS George HW Bush, một tàu sân bay, cũng ở gần đó. Mỹ có Apache máy bay trực thăng tấn công có thể giúp tấn công đoàn tàu vận tải gần Baghdad. Mặc dù sức mạnh không lực là xa một liều thuốc, Người Mỹ nguồn đã nhấn mạnh rằng bất kỳ lực lượng đủ lớn để đe dọa Erbil hoặc Baghdad sẽ dễ bị tấn công, và có thể được ngừng lại.

America đã tấn công Iraq từ không khí trong hơn hai thập kỷ. Ông Obama đã không có mong muốn tìm thấy mình sắp đặt vụ tấn công tươi, và sẽ làm tất cả những gì ông có thể để giữ cho những hoạt động giới hạn. Nhưng chính sách đối ngoại, những người khác có được một cuộc bỏ phiếu quá.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
OVERCOMING his deep wariness of overseas entanglements, President Barack Obama has authorised American generals to launch air strikes in Iraq against the fanatical jihadists of the Islamic State (IS). The first strike was carried out on August 8th within 12 hours of the president’s announcement, and involved the bombing of a mobile IS artillery piece near Erbil, capital of the autonomous Kurdish region in the country’s north.

Seeking to reassure a war-weary public, the president described two tightly defined missions that would trigger air attacks. First, the president told his public in a late-night address from the White House, warplanes would strike convoys of IS fighters if they threaten either American diplomats and troops stationed in Erbil or Baghdad.

Second, air strikes might be used to break an IS siege of thousands of civilians from the minority Yazidi sect, who have been trapped in mountains near the city of Sinjar without food and water, facing threats of mass slaughter from IS forces waiting below.

American transport planes dropped bundles of food and water onto the Sinjar mountains, with Kurdish peshmerga fighters on a nearby hilltop able to report that most were safely received—though more will doubtless be needed.

Mr Obama cast the operations in glowingly humanitarian terms. America cannot and should not intervene in every crisis around the world, he said. But when America has a mandate, as it does in this case, after being asked for help by the Iraqi government, and when it has “the unique capabilities to help avert a massacre”, then his country could not “turn a blind eye”.

Mr Obama repeated his long-standing vow that American combat troops will not be returning to fight in Iraq, “because there’s no American military solution to the larger crisis in Iraq”. American officials are adamant that only a political settlement involving power-sharing between the country’s different regions, religions and sects can bring lasting peace to Iraq. They attach heavy blame to the outgoing prime minister, Nuri al-Maliki, whose brutally sectarian government has advanced Shia interests above all others.

Yet there is a contradiction between the extreme narrowness of the missions handed to American commanders, and the breadth of the crisis that senior American officials are starting to describe in Iraq. It is not clear whether Mr Obama and his inner circle consider spiralling instability in Iraq in and of itself a threat to American national security. Iraqi politicians have been wrangling over the creation of a new government for weeks. In a not so subtle nudge, Mr Obama said that more American assistance would be on offer once a new government was in place.

In a visible symbol of the way that events have intruded on Mr Obama’s military-averse foreign policy, the exploding Iraq crisis caught up with America’s Defence Secretary, Chuck Hagel, as he headed to Delhi for meetings with the new Indian government, for what had been planned as a trip dominated by diplomacy and trade, including proposals for joint arms-manufacturing.

Briefing reporters travelling with him, Mr Hagel said the crisis remained fundamentally an “Iraqi responsibility”. He noted his president’s strict guidelines for action, and promised only that America would “consider” further requests for help from the Iraqi government. However he also conceded that IS poses “a very significant threat to the security of Iraq.”

Critics might also reasonably ask why averting a massacre in Sinjar should prick American consciences now, when so many other towns have fallen to the fanatics of IS without stirring a response from Washington (and when massacres in Syria have triggered a pitiful response from the West). Much of the answer involves recent advances by IS fighters towards Erbil. The Kurds are not just long-standing American allies, their capital has also become an important safe haven for refugees. American officials called Erbil “increasingly threatened” by IS on August 8th.

America has been scrambling to gain a better picture of what is happening on the ground, after dismantling its vast wartime architecture of troops and intelligence systems in Iraq. Mr Obama ordered hundreds of special forces into Iraq in June to provide eyes and ears on the ground, extra security for Americans already there and channels of communication with Iraqi government forces. Almost three dozen American troops are now in Erbil at a joint operation centre, sharing intelligence with Kurdish peshmerga fighters, in addition to a small force of Marines already there to protect the consulate.

Air strikes to defend Erbil would involve manned and unmanned aircraft from any number of bases in the region, officials said. The USS George HW Bush, an aircraft carrier, is also nearby. America has Apache attack helicopters that could help attack convoys near Baghdad. Though air power is far from a panacea, American sources insist that any IS force large enough to threaten Erbil or Baghdad would be vulnerable to strikes, and could be stopped.

America has been striking Iraq from the air for more than two decades. Mr Obama had no desire to find himself ordering fresh attacks, and will do all that he can to keep these operations limited. But in foreign policy, others get a vote too.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: