Purposive samples, irrespective of

Purposive samples, irrespective of the type of purposive sampling used, can be highly prone to researcher bias. The idea that a purposive sample has been created based on the judgement of the researcher is not a good defence when it comes to alleviating possible researcher biases, especially when compared with probability sampling techniques that are designed to reduce such biases. However, this judgemental, subjective component of purpose sampling is only a major disadvantage when such judgements are ill-conceived or poorly considered; that is, where judgements have not been based on clear criteria, whether a theoretical framework, expert elicitation, or some other accepted criteria.

Kết quả (Việt) 1:

Mẫu chủ, không phân biệt loại chủ lấy mẫu được sử dụng, có thể rất dễ bị nhà nghiên cứu thiên vị. Ý tưởng rằng một mẫu chủ đã được tạo ra dựa trên bản án của các nhà nghiên cứu không phải là một quốc phòng tốt khi nói đến giảm có thể nghiên cứu thành kiến, đặc biệt là khi so sánh với các kỹ thuật mẫu xác suất được thiết kế để giảm bớt những thành kiến. Tuy nhiên, thành phần này phán xét, chủ quan của mục đích lấy mẫu là chỉ là một bất lợi lớn khi phán đoán như vậy được ill-conceived hoặc kém coi là; có nghĩa là, trong trường hợp phán đoán không có được dựa trên các tiêu chí rõ ràng, cho dù một lý thuyết miêu, chuyên gia elicitation, hoặc một số khác chấp nhận tiêu chí.

Kết quả (Việt) 2:

Mẫu có mục đích, không phân biệt các loại mẫu có mục đích sử dụng, có thể được đánh giá cao dễ bị sai lệch nghiên cứu. Ý tưởng cho rằng một mẫu có chủ đích đã được tạo ra dựa trên sự đánh giá của các nhà nghiên cứu không phải là phòng thủ tốt khi nói đến giảm thành kiến ​​nhà nghiên cứu có thể, đặc biệt là khi so sánh với các kỹ thuật lấy mẫu xác suất được thiết kế để giảm bớt thành kiến ​​như vậy. Tuy nhiên, thành phần, này phán xét chủ quan của mẫu mục đích chỉ là một bất lợi lớn khi phán đoán như vậy là vô hình hoặc kém coi; đó là, mà bản án đã không được dựa trên các tiêu chí rõ ràng, cho dù một khung lý thuyết, chuyên gia gợi mở, hoặc một số tiêu chuẩn được chấp nhận khác.