Internet Tạp chí Tội Phạm © 2011 IS

Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 1
niềm tin sai trái của
ARTHUR ANDERSEN LLC
By Michael E. Marotta
1
Tóm tắt
Sự sụp đổ của các pháp nhân mô hình Arthur Andersen LLC nhiều sẩy thai của
công lý, sai trái niềm tin và exonerations tiếp theo của những người thực sự. Trường hợp
tỏa sáng một ánh sáng vào các góc của hệ thống tư pháp hình sự thường bị bỏ qua bởi cả
các phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp hình sự. Luận án này
cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp.
1
Đăng như là một phần hoàn thành Tội Phạm 681: sẩy thai Tư pháp, Đại học Eastern Michigan,
USA
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 2
Mục Nội dung
Tóm tắt Page 3
điều tra, xét xử và phúc thẩm Page 6
Nguồn Page 12
Phụ lục A: Tạp chí Academic bài viết
Phụ lục B: Mass Media liệu
Phụ lục C: Documents Tòa án
Phụ lục D: Các tài liệu liên quan đến lịch sử của Arthur Andersen
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 3
Tóm tắt
Sự sụp đổ của các pháp nhân mô hình Arthur Andersen LLC sảy thai bởi người đàn ông y của
công lý, niềm tin sai trái và exonerations tiếp theo của những người thực sự. Trường hợp
tỏa sáng một ánh sáng vào các góc của hệ thống tư pháp hình sự thường bị bỏ qua bởi cả hai
phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp hình sự. Các sự thịnh vượng của
cơ quan thực thi, tham vọng của các công tố viên, thành kiến của các thẩm phán, nhân chứng
, ngăn cản, hạn chế của ban giám khảo và cuộc thập tự chinh của người bên ngoài đã được giới hạn bởi một lật ngược
niềm tin và một đơn đặt hàng cho một thử nghiệm mới đó đã làm các bị cáo ít tốt. Giống như một người đàn ông trong
nhà tù đã bị đột quỵ, và những người không có thể do tham gia vào thử nghiệm mới lệnh của tòa án của mình, Arthur Andersen LLC tồn tại ngày nay chỉ là một vỏ. Các đối tượng tách ra
từ nó là trẻ mồ côi, người tách mình từ cha mẹ bị thất sủng của họ bằng cách thay đổi
tên của họ.
danh mục đầu tư này cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp, tiết lộ các yếu tố của nó, mặc dù
không có chiều sâu mà họ xứng đáng. Một cuốn sách có thể không đủ. Hai đã được viết
cụ thể về các trường hợp Arthur Andersen.
2
Nhiều hơn - từ 50 đến 100 - đã được
viết về Arthur Andersen "của khách hàng nổi tiếng, Enron.
3
Cụ thể vì hai
như vậy ràng buộc chặt chẽ trong nhận thức phổ biến, điều quan trọng là để tách họ. Họ có
nguồn gốc khác nhau, lịch sử và văn hóa. Cả hai đã có hàng chục ngàn nhân viên.
4
Đó là
nhân viên của họ (cũng như các đối tác và nhân viên) chia sẻ tệ nạn và các nhân đức là không
có ý nghĩa. Lên án rộng rãi của "sự tham lam của công ty" như định kiến như đều
tuyên bố dễ dàng và nguỵ biện rằng người Mỹ gốc Phi có một "văn hóa bạo lực"
5
như
bằng chứng là nhiều câu chuyện tin tức về bạo lực trong cộng đồng người Mỹ gốc Phi
và tỷ lệ bị giam giữ không cân xứng. Kiểm tra các sự kiện trong trường hợp của Hoa
Kỳ so với Arthur Andersen LLC cho thấy rằng đây là một sẩy thai của công lý.
Không có gì vấn đề khác.
Cuối cùng, một sự căng thẳng tồn tại giữa "tội phạm đường phố" và "bộ tội ác." chung của chúng ta
giả định về tội phạm bắt đầu với các cuộc tấn công cá nhân. Đây là di tích lịch sử; và nó vượt qua
các nền văn hóa. Đặc trưng của bối cảnh văn hóa tuy nhiên, tác hại đến khi một người
tội lỗi chống lại khác - và bạn biết điều đó khi bạn nhìn thấy nó. Nhiều về cổ áo trắng
tội phạm có tương tự với các loại khác. Một nạn nhân và người gây bạo lực phải tồn tại. Một luật phải
bị hỏng. Bắt giữ và xét xử là kết quả mong đợi -. Và lời kêu gọi thương lượng là phổ biến
đó nói rằng, bản chất rất trừu tượng của các quy định hành chính hiện đại của
các doanh nghiệp là khác nhau hơn so với thông luật. Trước hết, vài quy định bắt đầu như
2
Bên Arthur Andersen: Chuyển đổi các giá trị, hậu quả bất ngờ bởi Susan E. Squires, Cynthia J.
Smith, Lorna McDougall, và William R. Yeack (Financial Times, 2003) và cuối cùng Kế toán: Tham vọng,
tham lam và sự sụp đổ của Arthur Andersen bởi Barbara Ley Toffler và Jennifer Reingold (Broadway Books,
2003).
3
Các tìm kiếm gần đây nhất trên Amazon cho thấy sáu danh hiệu mới cho năm 2009. Định hướng của tiếp thị của
tên Enron, Herman Melville "s cổ điển Bartleby các Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) đã được
resissued cho Kindle.
4
Enron đạt đỉnh ở mức 19.000 vào đầu năm 2001 (hoặc 20.000 theo Beth MacLean và Peter Elkind, thông minh nhất
Guys trong phòng: The Rise tuyệt vời và Mùa thu nhục nhã của Enron , 2003), nhưng bắt đầu sa thải báo cáo
đầu tiên là 4.000 sau đó là 5000 không có sự khác biệt đối với những người phát hành d "tạm thời" cho sự suy giảm
doanh thu và những người bị sa thải sau vụ sa thải Giám đốc điều hành Jeff Skilling. Arthur Andersen "s rosters
tương tự như vậy đã tính được 29.000 ở Mỹ và 80.000 trên toàn cầu, bởi các tài khoản khác nhau.
5
châu và phơi bày bởi Cao, Liqun, Adams, A., và Jensen, VJ trong. "Một thử nghiệm của Black Cấy truyền bạo lực
Thesis: Một nghiên cứu Lưu ý, "Tội Phạm, 35 (2), (1997), pp. 367-379.
Internet Tạp chí Tội Phạm
©
2011
ISSN 2045-6743 (Online)
www.internetjournalofcriminology.com 4
pháp luật. Hầu hết được thực hiện bởi cơ quan hành chính, trong trường hợp này, chứng khoán và
Ủy ban giao dịch - đó là quyền của Quốc hội để thực hiện quy định như vậy và
họ đã thi hành như pháp luật. Những hẹp thường là phức tạp, khó hiểu,
cồng kềnh để vâng lời và đầy thách thức để thực thi. Việc xem xét đầu tiên là "một
công ty có thể được cả thủ phạm và nạn nhân của một đợt duy nhất hình sự
tiến hành. Trong trường hợp này, pháp luật hình sự có thể mô tả công ty là một trong hai
bị cáo có tội hay nạn nhân vô tội. Cả hai tả những đặc điểm có thể chính xác như một
vấn đề của pháp luật (Michaels). "điểm cụ thể này gặp rắc rối ban giám khảo trong Arthur Anderson
trường hợp. Ở giữa các cuộc thảo luận của họ, họ hỏi các thẩm phán ở điểm này - và các
thẩm phán có lý do mình để xem xét nó. Đây là luật khó hiểu.
Vì vậy, chúng ta phải đặt sang một bên những khối lượng qua trung gian siêu thực tế của cổ áo trắng
tội phạm, thừa nhận rằng chúng ta không biết cơ thể của pháp luật hành chính được tạo ra bởi các chứng khoán
và Ủy ban Exchange, sau đó ưu tiên cho các bị cáo với một giả định vô tội,
và kiểm tra các sự kiện.
Tòa án tối cao của Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur
Andersen nhất trí. Rất lâu trước khi một thử nghiệm mới có thể được tổ chức, công ty đã
sụp đổ. Các nhân chứng quan trọng trong trường hợp chính phủ là David Duncan, một kiểm toán viên cho
Arthur Andersen làm việc tại Enron. Duncan bị buộc tội cản trở công lý. Ông
đã nhận tội và đồng ý làm chứng để truy tố. Khi Tòa án Tối cao của
Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur Andersen, Duncan thay đổi lời cầu xin của mình để
không có tội. Chính phủ đã quyết định không truy tố. Với Arthur Andersen nhưng tất cả đã chết,
chính phủ quyết định không thử lại các trường hợp. Đối với tất cả sự chênh lệch giữa tội phạm đường phố
và bộ phần mềm tội phạm, những sự kiện và những người khác phù hợp với mô hình của một sẩy thai của công lý.
Cuối cùng, một lời về nguồn và trích dẫn. Trường hợp này thu hút trên toàn thế giới
chú ý trong năm năm. Có không thiếu các vật liệu từ các phương tiện truyền thông đại chúng. Nhiều người trong số
các câu chuyện đều in lại từ dây dịch vụ. The Houston Chronicle đã có phóng viên riêng của mình
trong phòng xử án. Cuộc thử nghiệm và kết án tất cả diễn ra trong bối cảnh 9/11
tấn công khủng bố và các cuộc xâm lược tiếp theo của Iraq và Afghanistan. Vì vậy, trong khi
có số lượng nhiều câu chuyện tin tức, không có ai hơn lướt. Các sự kiện trong trường hợp
đến từ các hồ sơ tòa án.
tạp chí học thuật là đáng thất vọng mỏng trong điều trị các trường hợp, mặc dù
như nhiều như 100 ám chỉ nó.
6
ngang hàng hiệu quả xem xét các bài báo khoa học xuất hiện
trong Phụ lục A chỉ như là con trỏ tham khảo, danh hiệu trang và trừu tượng cùng với các luận án
và kết luận nếu hữu ích. Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện bằng điện tử, như đã
được định mức trong hơn một thập kỷ. Nơi đây trồng một bãi mìn của vô minh. Các
sự khác biệt giữa các bài thuyết trình tuyệt đẹp. Các phương tiện là thông điệp. Trực tuyến
các nguồn tài nguyên không cung cấp đồ họa phụ trợ, chẳng hạn như phim hoạt hình biên tập, xung quanh có các
câu chuyện chảy. Bị mất cũng có liên quan - tính năng mà Nuance - và dường như không liên quan
không gian rời rạc.
đáng lo ngại nhất là sự linh động của các trích dẫn trực tuyến. Một câu chuyện, từ Houston
Chronicle, báo cáo rõ ràng các sự kiện từ vào khoảng 13-ngày 17 tháng 5 năm 2002, trong lời khai
của nhân chứng truy tố David Duncan. Khi truy cập trực tuyến thông qua các cơ sở dữ liệu Factiva
đư

Kết quả (Việt) 1:

Internet Tạp chí Tội Phạm © năm 2011 ISSN 2045-6743 (trực tuyến) www.internetjournalofcriminology.com 1 niềm tin sai trái của ARTHUR ANDERSEN LLC Bởi Michael E. Marotta 1 Tóm tắt Sự sụp đổ của các pháp nhân mô chuyển Arthur Andersen LLC nhiều sẩy thai của công lý, các sai trái niềm tin và exonerations truyện theo của những người thực sự. Trường hợp tỏa dự một ánh dự vào các góc của hay thống tư pháp chuyển sự thường bị bỏ qua bởi đoàn Các phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp chuyển sự. Biệt án này cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp. 1 Đăng như là một phần hoàn thành Tội Phạm 681: sẩy thai Tư pháp, đại học Đông Michigan, HOA KỲ Internet Tạp chí Tội Phạm © năm 2011 ISSN 2045-6743 (trực tuyến) www.internetjournalofcriminology.com 2 Mục Nội dung Tóm tắt trang 3 Ban trà, xét xử và phúc thẩm trang 6 Nguồn trang 12 Phụ lục một: Tạp chí học thuật hai Matrix Phụ lục truyền thông đại chúng B: suất Phụ lục C: tài liệu Tòa án Phụ lục D: Các tài suất liên quan đến lịch sử của Arthur Andersen Internet Tạp chí Tội Phạm © năm 2011 ISSN 2045-6743 (trực tuyến) www.internetjournalofcriminology.com 3 Tóm tắt Sự sụp đổ của các pháp nhân mô chuyển Arthur Andersen LLC sảy thai bởi người đàn còn y của công lý, các niềm tin sai trái và exonerations truyện theo của những người thực sự. Trường hợp tỏa dự một ánh dự vào các góc của hay thống tư pháp chuyển sự thường bị bỏ qua bởi đoàn Hải phương tiện truyền thông đại chúng cũng như của nhiều chuyên gia tư pháp chuyển sự. Các sự thịnh vượng của cơ quan thực thi, tham vọng của các công tố viên, thành kiến của các thẩm phán, nhân chứng , ngăn cản, hạn chế của ban phẫn khảo và cuộc thập tự chinh của người bên ngoài đã được giới hạn bởi một lật ngược niềm tin và một thể đặt hàng cho một thử nghiệm mới đó đã làm các bị cáo ít tốt. Giống như một người đàn còn trong nhà tù đã bị đột quỵ, và những người không có mùa để tham gia vào thử nghiệm mới lệnh của tòa án của mình, Arthur Andersen LLC tồn tại ngày nay chỉ là một vỏ. Các đối tượng tách ra từ nó là con mồ côi, người tách mình từ cha mẹ bị thất sủng của họ bằng cách thay đổi tên của họ. danh mục đầu tư này cung cấp một mặt cắt ngang của các trường hợp, tiết lộ các yếu tố của nó, mặc dù không có chiều sâu mà họ xứng đáng. Một cuốn sách có Bulgaria không đủ. Hai đã được Matrix cụ Bulgaria về các trường hợp Arthur Andersen. 2 Nhiều hơn - từ 50 đến 100 - đã được Matrix về Arthur Andersen "của khách hàng nổi tiếng, Enron. 3 Cụ Bulgaria vì Hải như vậy ràng buộc chặt chẽ trong nhận ngữ phổ biến, ban quan trọng là tiếng tách họ. Họ có nguồn gốc ông nội, lịch sử và văn hóa. Đoàn Hải đã có hàng chục ngàn nhân viên. 4 Đó là nhân viên của họ (cũng như các đối NXB và nhân viên) chia trình tệ nạn và các nhân đức là không có ý nghĩa. Lên án rộng rãi của "sự tham lam của công ty" như định kiến như đều tuyên cách dễ dàng và nguỵ biện rằng người Mỹ gốc Phi có một "văn hóa bạo lực" 5 như bằng chứng là nhiều câu chuyện tin tức về bạo lực trong về đồng người Mỹ gốc Phi và tỷ lệ bị giám giữ không cần xứng. Kiểm tra các sự kiện trong trường hợp của Hoa Kỳ như vậy với Arthur Andersen LLC cho thấy rằng đây là một sẩy thai của công lý. Không có gì vấn đề ông. Cuối cùng, một sự căng thẳng tồn tại giữa "tội phạm đường phố" và "bộ tội ác." chung của chúng ta giả định về tội phạm bắt đầu với các cuộc tấn công cá nhân. Đây là di tích lịch sử; và nó vượt qua các nền văn hóa. Đặc trưng của bối cảnh văn hóa tuy nhiên, NXB hại đến khi một người tội lỗi chống lại khác - và bạn biết điều đó khi bạn nhìn thấy nó. Nhiều về cổ áo trắng tội phạm có tương tự với các loại khác. Một nạn nhân và người gây bạo lực phải tồn tại. Một luật phải bị hỏng. Bắt giữ và xét xử là kết quả mong đợi -. Và lời kêu gọi thương lượng là phổ biến đó nói rằng, bản chất rất trừu tượng của các quy định hành chính hiện đại của các doanh nghiệp là khác nhau hơn so với thông luật. Trước hết, vài quy định bắt đầu như 2 Bên Arthur Andersen: Chuyển đổi các giá trị, hậu quả bất ngờ bởi Susan E. Squires, Cynthia J. Smith, Lorna McDougall, và William R. Yeack (Financial Times, 2003) và cuối cùng Kế toán: Tham vọng, tham lam và sự sụp đổ của Arthur Andersen bởi Barbara Ley Toffler và Jennifer Reingold (Broadway Books, 2003). 3 Các tìm kiếm gần đây nhất trên Amazon cho thấy sáu danh hiệu mới cho năm 2009. Định hướng của tiếp thị của tên Enron, Herman Melville "s cổ điển Bartleby các Scrivener: A Tale of Wall-street (1853) đã được resissued cho Kindle. 4 Enron đạt đỉnh ở mức 19.000 vào đầu năm 2001 (hoặc 20.000 theo Beth MacLean và Peter Elkind, thông minh nhất Guys trong phòng: The Rise tuyệt vời và Mùa thu nhục nhã của Enron , 2003), nhưng bắt đầu sa thải báo cáo đầu tiên là 4.000 sau đó là 5000 không có sự khác biệt đối với những người phát hành d "tạm thời" cho sự suy giảm doanh thu và những người bị sa thải sau vụ sa thải Giám đốc điều hành Jeff Skilling. Arthur Andersen "s rosters tương tự như vậy đã tính được 29.000 ở Mỹ và 80.000 trên toàn cầu, bởi các tài khoản khác nhau. 5 châu và phơi bày bởi Cao, Liqun, Adams, A., và Jensen, VJ trong. "Một thử nghiệm của Black Cấy truyền bạo lực Thesis: Một nghiên cứu Lưu ý, "Tội Phạm, 35 (2), (1997), pp. 367-379. Internet Tạp chí Tội Phạm © 2011 ISSN 2045-6743 (Online) www.internetjournalofcriminology.com 4 pháp luật. Hầu hết được thực hiện bởi cơ quan hành chính, trong trường hợp này, chứng khoán và Ủy ban giao dịch - đó là quyền của Quốc hội để thực hiện quy định như vậy và họ đã thi hành như pháp luật. Những hẹp thường là phức tạp, khó hiểu, cồng kềnh để vâng lời và đầy thách thức để thực thi. Việc xem xét đầu tiên là "một công ty có thể được cả thủ phạm và nạn nhân của một đợt duy nhất hình sự tiến hành. Trong trường hợp này, pháp luật hình sự có thể mô tả công ty là một trong hai bị cáo có tội hay nạn nhân vô tội. Cả hai tả những đặc điểm có thể chính xác như một vấn đề của pháp luật (Michaels). "điểm cụ thể này gặp rắc rối ban giám khảo trong Arthur Anderson trường hợp. Ở giữa các cuộc thảo luận của họ, họ hỏi các thẩm phán ở điểm này - và các thẩm phán có lý do mình để xem xét nó. Đây là luật khó hiểu. Vì vậy, chúng ta phải đặt sang một bên những khối lượng qua trung gian siêu thực tế của cổ áo trắngtội phạm, thừa nhận rằng chúng ta không biết cơ thể của pháp luật hành chính được tạo ra bởi các chứng khoán và Ủy ban Exchange, sau đó ưu tiên cho các bị cáo với một giả định vô tội, và kiểm tra các sự kiện. Tòa án tối cao của Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur Andersen nhất trí. Rất lâu trước khi một thử nghiệm mới có thể được tổ chức, công ty đã sụp đổ. Các nhân chứng quan trọng trong trường hợp chính phủ là David Duncan, một kiểm toán viên cho Arthur Andersen làm việc tại Enron. Duncan bị buộc tội cản trở công lý. Ông đã nhận tội và đồng ý làm chứng để truy tố. Khi Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ lật đổ niềm tin của Arthur Andersen, Duncan thay đổi lời cầu xin của mình để không có tội. Chính phủ đã quyết định không truy tố. Với Arthur Andersen nhưng tất cả đã chết, chính phủ quyết định không thử lại các trường hợp. Đối với tất cả sự chênh lệch giữa tội phạm đường phố
và bộ phần mềm tội phạm, những sự kiện và những người khác phù hợp với mô hình của một sẩy thai của công lý.
Cuối cùng, một lời về nguồn và trích dẫn. Trường hợp này thu hút trên toàn thế giới
chú ý trong năm năm. Có không thiếu các vật liệu từ các phương tiện truyền thông đại chúng. Nhiều người trong số
các câu chuyện đều in lại từ dây dịch vụ. The Houston Chronicle đã có phóng viên riêng của mình
trong phòng xử án. Cuộc thử nghiệm và kết án tất cả diễn ra trong bối cảnh 9/11
tấn công khủng bố và các cuộc xâm lược tiếp theo của Iraq và Afghanistan. Vì vậy, trong khi
có số lượng nhiều câu chuyện tin tức, không có ai hơn lướt. Các sự kiện trong trường hợp
đến từ các hồ sơ tòa án.
tạp chí học thuật là đáng thất vọng mỏng trong điều trị các trường hợp, mặc dù
như nhiều như 100 ám chỉ nó.
6
ngang hàng hiệu quả xem xét các bài báo khoa học xuất hiện
trong Phụ lục A chỉ như là con trỏ tham khảo, danh hiệu trang và trừu tượng cùng với các luận án
và kết luận nếu hữu ích. Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện bằng điện tử, như đã
được định mức trong hơn một thập kỷ. Nơi đây trồng một bãi mìn của vô minh. Các
sự khác biệt giữa các bài thuyết trình tuyệt đẹp. Các phương tiện là thông điệp. Trực tuyến
các nguồn tài nguyên không cung cấp đồ họa phụ trợ, chẳng hạn như phim hoạt hình biên tập, xung quanh có các
câu chuyện chảy. Bị mất cũng có liên quan - tính năng mà Nuance - và dường như không liên quan
không gian rời rạc.
đáng lo ngại nhất là sự linh động của các trích dẫn trực tuyến. Một câu chuyện, từ Houston
Chronicle, báo cáo rõ ràng các sự kiện từ vào khoảng 13-ngày 17 tháng 5 năm 2002, trong lời khai
của nhân chứng truy tố David Duncan. Khi truy cập trực tuyến thông qua các cơ sở dữ liệu Factiva
đư