Toxic-waste problems come in many f

Toxic-waste problems come in many forms, often liquid ones. A
notable example is the problem of used oil. Presently, over 1 billion gallons of used lubricants derived from petroleum are generated in the United States each year; 40% of this waste is poured
into the ground or into storm drains, and the fate of another 20%
is unknown. An increasing proportion of this “waste” is being
reclaimed and recycled, but many individuals still simply discard it. Another high-volume problem, but a localized one, is
liquid animal waste from stockyards, pig farms, and other facilities where large numbers of animals are concentrated. However,
the two major types of liquid wastes are sewage, which is discussed in a subsequent section, and the more-concentrated,
highly toxic, liquid waste by-products of industrial processes—
acids, bases, organic solvents, and so on. This section focuses on
disposal strategies for the hazardous industrial wastes, major
sources of which are shown in figure 16.17 .
Handling of toxic liquid wastes has historically tended
to follow one of two divergent paths. The dilute-and-disperse
approach, based on the assumption that, if toxic substances
are suffi ciently diluted, they will be rendered harmless, has
been the rationale behind much dumping into oceans and
large lakes and rivers. With the increasing recognition of substances that are toxic even at levels below 1 ppb in water, including many of the complex organic solvents, agricultural
chemicals, and others, the basic premise has been brought
into question. Also, certain pollutants can accumulate in organisms and become more concentrated up a food chain (see chapter 17), which means that the chemicals can return to
hazardous concentrations.
The opposite approach is the concentrate-and-contain
alternative. Thoughtless disposal of concentrated wastes followed
by inadequate containment has led to disasters like Love Canal,
New York, or Woburn, Massachusetts (see also fi gure 16.18 ). In
the past, some concentrated liquid industrial wastes have been
dumped in trenches or pits directly and buried, while other wastes
have been placed in metal or plastic containers and consigned to
dumps or landfi lls. The disposal sites frequently were not evaluated with respect to their suitability as toxic-waste disposal sites
and, over the longer term, the wastes were notcontained. Metal
drums rusted, plastic cracked and leaked, and wastes seeped out
to contaminate ground water and soil. Superfund, discussed in a
later section, was created in large part to address such issues.

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề chất thải độc hại có nhiều dạng, thường là chất lỏng. Một
ví dụ đáng chú ý là vấn đề của dầu được sử dụng. Hiện nay, hơn 1 tỷ gallon dầu nhờn dùng xuất từ dầu mỏ được tạo ra ở Hoa Kỳ mỗi năm; 40% chất thải này được đổ
vào đất hay vào cống thoát nước mưa, và số phận của người khác 20%
là không rõ. Một tỷ trọng ngày càng tăng của "chất thải" đã được
khai hoang và tái chế, nhưng nhiều cá nhân vẫn chỉ đơn giản là loại bỏ nó. Một vấn đề khác với khối lượng lớn, nhưng là một bản địa hoá, là
chất thải động vật lỏng từ Stockyards, trang trại nuôi lợn, và các cơ sở khác có số lượng lớn động vật được tập trung. Tuy nhiên,
hai loại chính của chất thải lỏng là nước thải, được thảo luận trong phần tiếp theo, và càng đậm đặc,
có độc tính cao, chất thải lỏng phụ phẩm của công nghiệp processes-
axit, bazơ, dung môi hữu cơ, và như vậy. Phần này tập trung vào
các chiến lược xử lý cho các chất thải công nghiệp nguy hại, chính
nguồn đó được thể hiện ở con số 16,17.
Xử lý chất thải lỏng độc hại trong lịch sử đã có xu hướng
đi theo một trong hai con đường khác nhau. Các loãng-và-phân tán
cách tiếp cận, dựa trên giả định rằng, nếu các chất độc hại
được suffi ciently pha loãng, họ sẽ được trả lại vô hại, đã
được lý do đằng sau nhiều đổ vào đại dương và
hồ nước rộng lớn và sông ngòi. Với sự công nhận ngày càng tăng của các chất có độc, thậm chí ở mức dưới 1 ppb trong nước, bao gồm rất nhiều các dung môi hữu cơ phức tạp, nông nghiệp
hóa chất, và những người khác, những tiền đề cơ bản đã được đưa
vào câu hỏi. Ngoài ra, các chất ô nhiễm nhất định có thể tích tụ trong cơ thể và trở nên tập trung lên một chuỗi thực phẩm (chương 17 xem), có nghĩa là các hóa chất có thể quay trở lại
nồng độ độc hại.
Các phương pháp ngược lại là tập trung-và-chứa
thay thế. Xử lý chất thải tập trung suy nghĩ của tiếp
bằng cách ngăn chặn không đầy đủ đã dẫn đến thảm họa như Love Canal,
New York, hoặc Woburn, Massachusetts (xem fi Hình vẽ 16,18). Trong
quá khứ, một số chất thải công nghiệp tập trung chất lỏng đã được
đổ vào chiến hào hoặc hố và chôn trực tiếp, trong khi các chất thải khác
đã được đặt trong kim loại hoặc hộp nhựa và đưa vào
bãi hoặc landfi LLS. Các bãi thải thường xuyên chưa được đánh giá đối với phù hợp của họ như các bãi thải độc hại thải với
và, trong thời gian dài, các chất thải được notcontained. Kim loại
trống gỉ, nhựa nứt và rò rỉ, và chất thải thấm ra ngoài
làm ô nhiễm nguồn nước ngầm và đất. Superfund, thảo luận trong một
phần sau, đã được tạo ra trong phần lớn để giải quyết vấn đề như vậy.