- Văn bản
- Lịch sử
Bill Would Give F.D.A. More Muscle
Bill Would Give F.D.A. More Muscle on Cosmetics
or decades, the Food and Drug Administration has had fewer than a dozen pages of instructions for how to regulate the millions of lipsticks, moisturizers and other cosmetics sold each year.
Now, a new bipartisan bill, co-sponsored by Senators Dianne Feinstein, Democrat of California, and Susan Collins, Republican of Maine, proposes to give the F.D.A. broader oversight, including the authority to force recalls of dangerous products.
The proposal has backing from the cosmetics industry and proponents of strengthening the agency’s oversight, including the Environmental Working Group, a left-leaning advocacy group.
“This bill is the best hope for meaningful cosmetics regulation in many years,” said Scott Faber, vice president of government affairs for the Environmental Working Group.
The bill reflects a new reality for manufacturers of personal care products, which face more pressure than ever to respond to consumer concerns.
Regulating cosmetics has not changed much since passage of the Food, Drug and Cosmetic Act in 1938. The F.D.A. can only ask companies to voluntarily recall products, and manufacturers are not legally required to disclose adverse health effects reported by consumers. (Many manufacturers say they do so anyway.)
“Most consumers don’t have much faith in voluntary company commitments,” Mr. Faber said. “The absence of a credible regulator has undermined consumer confidence in everyday products.”
Various efforts to get stronger legislation passed over the years have failed.
John Hurson, the executive vice president of government affairs at the Personal Care Products Council, an industry trade group, said of the new bill, “There were things that we liked more than others, but it is a compromise, and that’s a first.”
The F.D.A. expressed dismay last year at some proposals offered by trade organizations like Mr. Hurson’s and said it would drop negotiations with industry groups for new rules.
Under the new proposal, companies will be required to report “serious” adverse health effects they hear about from consumers — reactions to products that result in death, disfigurement or hospitalization, for example — within 15 business days. Companies must report all nonserious events — like rashes — in an annual report.
An F.D.A. spokesman declined to comment, saying that “as a matter of practice, F.D.A. does not comment on proposed or pending legislation.”
Also under the proposal, the F.D.A. would study five different chemicals for safety annually. The first ones would include chemicals that have already generated widespread consumer concern and backlash: propylparaben, a common cosmetic preservative; methylene glycol, a formaldehyde-releasing chemical previously used in some hair-straightening treatments; and two formaldehyde-releasing preservatives. The other would be lead acetate, an ingredient used in men’s hair dye.
“We do feel that it’s very important that the F.D.A.’s authority in this space bring peace of mind to consumers and at the same time reflect modern science and advancements,” said Darrel Jodrey, executive director of federal affairs at Johnson & Johnson, the world’s biggest maker of health care products.
………….
New Cards for Medicare Recipients Will Omit Social Security Numbers
WASHINGTON — Concerned about the rising prevalence and sophistication of identity theft, most private health insurance companies have abandoned the use of Social Security numbers to identify individuals. The federal government even forbids private insurers to use the numbers on insurance cards when they provide medical or drug benefits under contract with Medicare.
But Medicare itself has continued the practice, imprinting Social Security numbers on more than 50 million benefit cards despite years of warnings from government watchdogs that it placed millions of people at risk for financial losses from identity theft.
That is about to change, after President Obama signed a bill last week that will end the use of those numbers on Medicare cards.
“The Social Security number is the key to identity theft, and thieves are having a field day with seniors’ Medicare cards,” said Representative Sam Johnson, Republican of Texas, who pushed for the change with Representative Lloyd Doggett, a Texas Democrat.
President Obama signing a measure calling for a new way of identifying Medicare beneficiaries. Credit Zach Gibson/The New York Times
The main purpose of the law, adopted with broad bipartisan support, was to overhaul the way doctors are paid for treating Medicare patients. But it makes other changes as well. One section that received little attention says Social Security account numbers must not be “displayed, coded or embedded on the Medicare card.”
Congress provided $320 million over four years to pay for the change. The money will come from Medicare trust funds that are financed with payroll and other taxes and with beneficiary premiums.
In his budget for 2016, Mr. Obama requested $50 million as a down payment “to support the removal of Social Security numbers from Medicare cards” — a step that federal auditors and investigators had been recommending for more than a decade.
More than 4,500 people a day sign up for Medicare. In the coming decade, 18 million more people are expected to qualify, bringing Medicare enrollment to 74 million people by 2025.
New beneficiaries are often surprised, even shocked, to find that their Medicare cards carry their Social Security numbers. Medicare uses them as the primary means of identifying beneficiaries, placing the numbers on benefit cards along with one or two letters or digits that indicate the basis of a person’s eligibility.
In moving to halt the practice, Congress was motivated by the proliferation of electronic health records and a rash of recent cyberattacks, including a data breach at Anthem, one of the nation’s largest insurers.
Medicare officials have up to four years to start issuing cards with new identifiers. They have four more years to reissue cards held by current beneficiaries. They intend to replace the Social Security number with “a randomly generated Medicare beneficiary identifier,” but the details are still being worked out.
Paula L. Ercolini, a 70-year-old Medicare beneficiary in Sharpsburg, Ga., outside Atlanta, said she wished that her Medicare card did not include her Social Security number.
“The Social Security number has the potential to open up your files, your life to hackers and thieves,” she said. “But you almost have to provide it when you go to new doctors. They won’t see you if you don’t.”
Advertisement
The card itself tells beneficiaries: “Carry your card with you when you are away from home. Let your hospital or doctor see your card when you require hospital, medical or health services under Medicare.”
Ann H. Rossie, 81, of Seattle, said she worried that having Social Security numbers on Medicare cards “makes us all vulnerable if our wallet is stolen.”
“Changing to another number will be a humongous job,” said Ms. Rossie, a former Social Security claims representative. “But Medicare needs to recognize the terrible impact on anybody whose identity is stolen. It destroys your self-esteem, and it can take years to re-establish your identity and credit.”
Members of Congress said the use of Social Security numbers on the cards provided a case study of bureaucratic inertia.
Since 2004, the Government Accountability Office, an investigative arm of Congress, has repeatedly urged officials to curtail the use of Social Security numbers as identifiers. In 2007, the White House Office of Management and Budget told agencies to “eliminate the unnecessary collection and use of Social Security numbers” within two years.
In 2008, the inspector general of Social Security called for immediate action to remove the numbers from Medicare cards, saying their display “unnecessarily places millions of individuals at risk for identity theft.” In that same year, the Defense Department and the Department of Veterans Affairs began carrying out elaborate plans to remove Social Security numbers from their identification cards.
But the Department of Health and Human Services, which supervises the agency that administers Medicare, has “lagged behind other federal agencies,” the Government Accountability Office said.
Senator Susan Collins, Republican of Maine and chairwoman of the Senate Special Committee on Aging, said she was puzzled by the delays. “This still does not appear to be a priority” for Medicare administrators, she said.
Medicare officials said their top information technology specialists had been preoccupied with efforts to build and repair HealthCare.gov, the online system for buying health insurance under the Affordable Care Act, which was overcome by technical problems soon after it began operating 18 months ago.
An internal report cites concerns about “the budgetary and logistical challenges of removing Social Security numbers from Medicare cards.” The agency depends on more than 200 computer systems and pays more than a billion claims a year from 1.5 million health care providers.
AARP, the lobby for older Americans, and the National Committee to Preserve Social Security and Medicare said they supported the new prohibition.
“Older adults are targeted by fraud artists, who use their Social Security numbers to get loans and credit cards,” said Amy E. Nofziger, manager of the fraud prevention program at AARP.
In one case described by Stephen R. Wigginton, the United States attorney for the Southern District of Illinois, a hospital employee and a former employee were convicted of stealing personal information from the charts of older patients and then using the data to apply for credit cards in the victims’ names.
or decades, the Food and Drug Administration has had fewer than a dozen pages of instructions for how to regulate the millions of lipsticks, moisturizers and other cosmetics sold each year.
Now, a new bipartisan bill, co-sponsored by Senators Dianne Feinstein, Democrat of California, and Susan Collins, Republican of Maine, proposes to give the F.D.A. broader oversight, including the authority to force recalls of dangerous products.
The proposal has backing from the cosmetics industry and proponents of strengthening the agency’s oversight, including the Environmental Working Group, a left-leaning advocacy group.
“This bill is the best hope for meaningful cosmetics regulation in many years,” said Scott Faber, vice president of government affairs for the Environmental Working Group.
The bill reflects a new reality for manufacturers of personal care products, which face more pressure than ever to respond to consumer concerns.
Regulating cosmetics has not changed much since passage of the Food, Drug and Cosmetic Act in 1938. The F.D.A. can only ask companies to voluntarily recall products, and manufacturers are not legally required to disclose adverse health effects reported by consumers. (Many manufacturers say they do so anyway.)
“Most consumers don’t have much faith in voluntary company commitments,” Mr. Faber said. “The absence of a credible regulator has undermined consumer confidence in everyday products.”
Various efforts to get stronger legislation passed over the years have failed.
John Hurson, the executive vice president of government affairs at the Personal Care Products Council, an industry trade group, said of the new bill, “There were things that we liked more than others, but it is a compromise, and that’s a first.”
The F.D.A. expressed dismay last year at some proposals offered by trade organizations like Mr. Hurson’s and said it would drop negotiations with industry groups for new rules.
Under the new proposal, companies will be required to report “serious” adverse health effects they hear about from consumers — reactions to products that result in death, disfigurement or hospitalization, for example — within 15 business days. Companies must report all nonserious events — like rashes — in an annual report.
An F.D.A. spokesman declined to comment, saying that “as a matter of practice, F.D.A. does not comment on proposed or pending legislation.”
Also under the proposal, the F.D.A. would study five different chemicals for safety annually. The first ones would include chemicals that have already generated widespread consumer concern and backlash: propylparaben, a common cosmetic preservative; methylene glycol, a formaldehyde-releasing chemical previously used in some hair-straightening treatments; and two formaldehyde-releasing preservatives. The other would be lead acetate, an ingredient used in men’s hair dye.
“We do feel that it’s very important that the F.D.A.’s authority in this space bring peace of mind to consumers and at the same time reflect modern science and advancements,” said Darrel Jodrey, executive director of federal affairs at Johnson & Johnson, the world’s biggest maker of health care products.
………….
New Cards for Medicare Recipients Will Omit Social Security Numbers
WASHINGTON — Concerned about the rising prevalence and sophistication of identity theft, most private health insurance companies have abandoned the use of Social Security numbers to identify individuals. The federal government even forbids private insurers to use the numbers on insurance cards when they provide medical or drug benefits under contract with Medicare.
But Medicare itself has continued the practice, imprinting Social Security numbers on more than 50 million benefit cards despite years of warnings from government watchdogs that it placed millions of people at risk for financial losses from identity theft.
That is about to change, after President Obama signed a bill last week that will end the use of those numbers on Medicare cards.
“The Social Security number is the key to identity theft, and thieves are having a field day with seniors’ Medicare cards,” said Representative Sam Johnson, Republican of Texas, who pushed for the change with Representative Lloyd Doggett, a Texas Democrat.
President Obama signing a measure calling for a new way of identifying Medicare beneficiaries. Credit Zach Gibson/The New York Times
The main purpose of the law, adopted with broad bipartisan support, was to overhaul the way doctors are paid for treating Medicare patients. But it makes other changes as well. One section that received little attention says Social Security account numbers must not be “displayed, coded or embedded on the Medicare card.”
Congress provided $320 million over four years to pay for the change. The money will come from Medicare trust funds that are financed with payroll and other taxes and with beneficiary premiums.
In his budget for 2016, Mr. Obama requested $50 million as a down payment “to support the removal of Social Security numbers from Medicare cards” — a step that federal auditors and investigators had been recommending for more than a decade.
More than 4,500 people a day sign up for Medicare. In the coming decade, 18 million more people are expected to qualify, bringing Medicare enrollment to 74 million people by 2025.
New beneficiaries are often surprised, even shocked, to find that their Medicare cards carry their Social Security numbers. Medicare uses them as the primary means of identifying beneficiaries, placing the numbers on benefit cards along with one or two letters or digits that indicate the basis of a person’s eligibility.
In moving to halt the practice, Congress was motivated by the proliferation of electronic health records and a rash of recent cyberattacks, including a data breach at Anthem, one of the nation’s largest insurers.
Medicare officials have up to four years to start issuing cards with new identifiers. They have four more years to reissue cards held by current beneficiaries. They intend to replace the Social Security number with “a randomly generated Medicare beneficiary identifier,” but the details are still being worked out.
Paula L. Ercolini, a 70-year-old Medicare beneficiary in Sharpsburg, Ga., outside Atlanta, said she wished that her Medicare card did not include her Social Security number.
“The Social Security number has the potential to open up your files, your life to hackers and thieves,” she said. “But you almost have to provide it when you go to new doctors. They won’t see you if you don’t.”
Advertisement
The card itself tells beneficiaries: “Carry your card with you when you are away from home. Let your hospital or doctor see your card when you require hospital, medical or health services under Medicare.”
Ann H. Rossie, 81, of Seattle, said she worried that having Social Security numbers on Medicare cards “makes us all vulnerable if our wallet is stolen.”
“Changing to another number will be a humongous job,” said Ms. Rossie, a former Social Security claims representative. “But Medicare needs to recognize the terrible impact on anybody whose identity is stolen. It destroys your self-esteem, and it can take years to re-establish your identity and credit.”
Members of Congress said the use of Social Security numbers on the cards provided a case study of bureaucratic inertia.
Since 2004, the Government Accountability Office, an investigative arm of Congress, has repeatedly urged officials to curtail the use of Social Security numbers as identifiers. In 2007, the White House Office of Management and Budget told agencies to “eliminate the unnecessary collection and use of Social Security numbers” within two years.
In 2008, the inspector general of Social Security called for immediate action to remove the numbers from Medicare cards, saying their display “unnecessarily places millions of individuals at risk for identity theft.” In that same year, the Defense Department and the Department of Veterans Affairs began carrying out elaborate plans to remove Social Security numbers from their identification cards.
But the Department of Health and Human Services, which supervises the agency that administers Medicare, has “lagged behind other federal agencies,” the Government Accountability Office said.
Senator Susan Collins, Republican of Maine and chairwoman of the Senate Special Committee on Aging, said she was puzzled by the delays. “This still does not appear to be a priority” for Medicare administrators, she said.
Medicare officials said their top information technology specialists had been preoccupied with efforts to build and repair HealthCare.gov, the online system for buying health insurance under the Affordable Care Act, which was overcome by technical problems soon after it began operating 18 months ago.
An internal report cites concerns about “the budgetary and logistical challenges of removing Social Security numbers from Medicare cards.” The agency depends on more than 200 computer systems and pays more than a billion claims a year from 1.5 million health care providers.
AARP, the lobby for older Americans, and the National Committee to Preserve Social Security and Medicare said they supported the new prohibition.
“Older adults are targeted by fraud artists, who use their Social Security numbers to get loans and credit cards,” said Amy E. Nofziger, manager of the fraud prevention program at AARP.
In one case described by Stephen R. Wigginton, the United States attorney for the Southern District of Illinois, a hospital employee and a former employee were convicted of stealing personal information from the charts of older patients and then using the data to apply for credit cards in the victims’ names.
0/5000
Bill Would Give F.D.A. More Muscle on Cosmetics
or decades, the Food and Drug Administration has had fewer than a dozen pages of instructions for how to regulate the millions of lipsticks, moisturizers and other cosmetics sold each year.
Now, a new bipartisan bill, co-sponsored by Senators Dianne Feinstein, Democrat of California, and Susan Collins, Republican of Maine, proposes to give the F.D.A. broader oversight, including the authority to force recalls of dangerous products.
The proposal has backing from the cosmetics industry and proponents of strengthening the agency’s oversight, including the Environmental Working Group, a left-leaning advocacy group.
“This bill is the best hope for meaningful cosmetics regulation in many years,” said Scott Faber, vice president of government affairs for the Environmental Working Group.
The bill reflects a new reality for manufacturers of personal care products, which face more pressure than ever to respond to consumer concerns.
Regulating cosmetics has not changed much since passage of the Food, Drug and Cosmetic Act in 1938. The F.D.A. can only ask companies to voluntarily recall products, and manufacturers are not legally required to disclose adverse health effects reported by consumers. (Many manufacturers say they do so anyway.)
“Most consumers don’t have much faith in voluntary company commitments,” Mr. Faber said. “The absence of a credible regulator has undermined consumer confidence in everyday products.”
Various efforts to get stronger legislation passed over the years have failed.
John Hurson, the executive vice president of government affairs at the Personal Care Products Council, an industry trade group, said of the new bill, “There were things that we liked more than others, but it is a compromise, and that’s a first.”
The F.D.A. expressed dismay last year at some proposals offered by trade organizations like Mr. Hurson’s and said it would drop negotiations with industry groups for new rules.
Under the new proposal, companies will be required to report “serious” adverse health effects they hear about from consumers — reactions to products that result in death, disfigurement or hospitalization, for example — within 15 business days. Companies must report all nonserious events — like rashes — in an annual report.
An F.D.A. spokesman declined to comment, saying that “as a matter of practice, F.D.A. does not comment on proposed or pending legislation.”
Also under the proposal, the F.D.A. would study five different chemicals for safety annually. The first ones would include chemicals that have already generated widespread consumer concern and backlash: propylparaben, a common cosmetic preservative; methylene glycol, a formaldehyde-releasing chemical previously used in some hair-straightening treatments; and two formaldehyde-releasing preservatives. The other would be lead acetate, an ingredient used in men’s hair dye.
“We do feel that it’s very important that the F.D.A.’s authority in this space bring peace of mind to consumers and at the same time reflect modern science and advancements,” said Darrel Jodrey, executive director of federal affairs at Johnson & Johnson, the world’s biggest maker of health care products.
………….
New Cards for Medicare Recipients Will Omit Social Security Numbers
WASHINGTON — Concerned about the rising prevalence and sophistication of identity theft, most private health insurance companies have abandoned the use of Social Security numbers to identify individuals. The federal government even forbids private insurers to use the numbers on insurance cards when they provide medical or drug benefits under contract with Medicare.
But Medicare itself has continued the practice, imprinting Social Security numbers on more than 50 million benefit cards despite years of warnings from government watchdogs that it placed millions of people at risk for financial losses from identity theft.
That is about to change, after President Obama signed a bill last week that will end the use of those numbers on Medicare cards.
“The Social Security number is the key to identity theft, and thieves are having a field day with seniors’ Medicare cards,” said Representative Sam Johnson, Republican of Texas, who pushed for the change with Representative Lloyd Doggett, a Texas Democrat.
President Obama signing a measure calling for a new way of identifying Medicare beneficiaries. Credit Zach Gibson/The New York Times
The main purpose of the law, adopted with broad bipartisan support, was to overhaul the way doctors are paid for treating Medicare patients. But it makes other changes as well. One section that received little attention says Social Security account numbers must not be “displayed, coded or embedded on the Medicare card.”
Congress provided $320 million over four years to pay for the change. The money will come from Medicare trust funds that are financed with payroll and other taxes and with beneficiary premiums.
In his budget for 2016, Mr. Obama requested $50 million as a down payment “to support the removal of Social Security numbers from Medicare cards” — a step that federal auditors and investigators had been recommending for more than a decade.
More than 4,500 people a day sign up for Medicare. In the coming decade, 18 million more people are expected to qualify, bringing Medicare enrollment to 74 million people by 2025.
New beneficiaries are often surprised, even shocked, to find that their Medicare cards carry their Social Security numbers. Medicare uses them as the primary means of identifying beneficiaries, placing the numbers on benefit cards along with one or two letters or digits that indicate the basis of a person’s eligibility.
In moving to halt the practice, Congress was motivated by the proliferation of electronic health records and a rash of recent cyberattacks, including a data breach at Anthem, one of the nation’s largest insurers.
Medicare officials have up to four years to start issuing cards with new identifiers. They have four more years to reissue cards held by current beneficiaries. They intend to replace the Social Security number with “a randomly generated Medicare beneficiary identifier,” but the details are still being worked out.
Paula L. Ercolini, a 70-year-old Medicare beneficiary in Sharpsburg, Ga., outside Atlanta, said she wished that her Medicare card did not include her Social Security number.
“The Social Security number has the potential to open up your files, your life to hackers and thieves,” she said. “But you almost have to provide it when you go to new doctors. They won’t see you if you don’t.”
Advertisement
The card itself tells beneficiaries: “Carry your card with you when you are away from home. Let your hospital or doctor see your card when you require hospital, medical or health services under Medicare.”
Ann H. Rossie, 81, of Seattle, said she worried that having Social Security numbers on Medicare cards “makes us all vulnerable if our wallet is stolen.”
“Changing to another number will be a humongous job,” said Ms. Rossie, a former Social Security claims representative. “But Medicare needs to recognize the terrible impact on anybody whose identity is stolen. It destroys your self-esteem, and it can take years to re-establish your identity and credit.”
Members of Congress said the use of Social Security numbers on the cards provided a case study of bureaucratic inertia.
Since 2004, the Government Accountability Office, an investigative arm of Congress, has repeatedly urged officials to curtail the use of Social Security numbers as identifiers. In 2007, the White House Office of Management and Budget told agencies to “eliminate the unnecessary collection and use of Social Security numbers” within two years.
In 2008, the inspector general of Social Security called for immediate action to remove the numbers from Medicare cards, saying their display “unnecessarily places millions of individuals at risk for identity theft.” In that same year, the Defense Department and the Department of Veterans Affairs began carrying out elaborate plans to remove Social Security numbers from their identification cards.
But the Department of Health and Human Services, which supervises the agency that administers Medicare, has “lagged behind other federal agencies,” the Government Accountability Office said.
Senator Susan Collins, Republican of Maine and chairwoman of the Senate Special Committee on Aging, said she was puzzled by the delays. “This still does not appear to be a priority” for Medicare administrators, she said.
Medicare officials said their top information technology specialists had been preoccupied with efforts to build and repair HealthCare.gov, the online system for buying health insurance under the Affordable Care Act, which was overcome by technical problems soon after it began operating 18 months ago.
An internal report cites concerns about “the budgetary and logistical challenges of removing Social Security numbers from Medicare cards.” The agency depends on more than 200 computer systems and pays more than a billion claims a year from 1.5 million health care providers.
AARP, the lobby for older Americans, and the National Committee to Preserve Social Security and Medicare said they supported the new prohibition.
“Older adults are targeted by fraud artists, who use their Social Security numbers to get loans and credit cards,” said Amy E. Nofziger, manager of the fraud prevention program at AARP.
In one case described by Stephen R. Wigginton, the United States attorney for the Southern District of Illinois, a hospital employee and a former employee were convicted of stealing personal information from the charts of older patients and then using the data to apply for credit cards in the victims’ names.
or decades, the Food and Drug Administration has had fewer than a dozen pages of instructions for how to regulate the millions of lipsticks, moisturizers and other cosmetics sold each year.
Now, a new bipartisan bill, co-sponsored by Senators Dianne Feinstein, Democrat of California, and Susan Collins, Republican of Maine, proposes to give the F.D.A. broader oversight, including the authority to force recalls of dangerous products.
The proposal has backing from the cosmetics industry and proponents of strengthening the agency’s oversight, including the Environmental Working Group, a left-leaning advocacy group.
“This bill is the best hope for meaningful cosmetics regulation in many years,” said Scott Faber, vice president of government affairs for the Environmental Working Group.
The bill reflects a new reality for manufacturers of personal care products, which face more pressure than ever to respond to consumer concerns.
Regulating cosmetics has not changed much since passage of the Food, Drug and Cosmetic Act in 1938. The F.D.A. can only ask companies to voluntarily recall products, and manufacturers are not legally required to disclose adverse health effects reported by consumers. (Many manufacturers say they do so anyway.)
“Most consumers don’t have much faith in voluntary company commitments,” Mr. Faber said. “The absence of a credible regulator has undermined consumer confidence in everyday products.”
Various efforts to get stronger legislation passed over the years have failed.
John Hurson, the executive vice president of government affairs at the Personal Care Products Council, an industry trade group, said of the new bill, “There were things that we liked more than others, but it is a compromise, and that’s a first.”
The F.D.A. expressed dismay last year at some proposals offered by trade organizations like Mr. Hurson’s and said it would drop negotiations with industry groups for new rules.
Under the new proposal, companies will be required to report “serious” adverse health effects they hear about from consumers — reactions to products that result in death, disfigurement or hospitalization, for example — within 15 business days. Companies must report all nonserious events — like rashes — in an annual report.
An F.D.A. spokesman declined to comment, saying that “as a matter of practice, F.D.A. does not comment on proposed or pending legislation.”
Also under the proposal, the F.D.A. would study five different chemicals for safety annually. The first ones would include chemicals that have already generated widespread consumer concern and backlash: propylparaben, a common cosmetic preservative; methylene glycol, a formaldehyde-releasing chemical previously used in some hair-straightening treatments; and two formaldehyde-releasing preservatives. The other would be lead acetate, an ingredient used in men’s hair dye.
“We do feel that it’s very important that the F.D.A.’s authority in this space bring peace of mind to consumers and at the same time reflect modern science and advancements,” said Darrel Jodrey, executive director of federal affairs at Johnson & Johnson, the world’s biggest maker of health care products.
………….
New Cards for Medicare Recipients Will Omit Social Security Numbers
WASHINGTON — Concerned about the rising prevalence and sophistication of identity theft, most private health insurance companies have abandoned the use of Social Security numbers to identify individuals. The federal government even forbids private insurers to use the numbers on insurance cards when they provide medical or drug benefits under contract with Medicare.
But Medicare itself has continued the practice, imprinting Social Security numbers on more than 50 million benefit cards despite years of warnings from government watchdogs that it placed millions of people at risk for financial losses from identity theft.
That is about to change, after President Obama signed a bill last week that will end the use of those numbers on Medicare cards.
“The Social Security number is the key to identity theft, and thieves are having a field day with seniors’ Medicare cards,” said Representative Sam Johnson, Republican of Texas, who pushed for the change with Representative Lloyd Doggett, a Texas Democrat.
President Obama signing a measure calling for a new way of identifying Medicare beneficiaries. Credit Zach Gibson/The New York Times
The main purpose of the law, adopted with broad bipartisan support, was to overhaul the way doctors are paid for treating Medicare patients. But it makes other changes as well. One section that received little attention says Social Security account numbers must not be “displayed, coded or embedded on the Medicare card.”
Congress provided $320 million over four years to pay for the change. The money will come from Medicare trust funds that are financed with payroll and other taxes and with beneficiary premiums.
In his budget for 2016, Mr. Obama requested $50 million as a down payment “to support the removal of Social Security numbers from Medicare cards” — a step that federal auditors and investigators had been recommending for more than a decade.
More than 4,500 people a day sign up for Medicare. In the coming decade, 18 million more people are expected to qualify, bringing Medicare enrollment to 74 million people by 2025.
New beneficiaries are often surprised, even shocked, to find that their Medicare cards carry their Social Security numbers. Medicare uses them as the primary means of identifying beneficiaries, placing the numbers on benefit cards along with one or two letters or digits that indicate the basis of a person’s eligibility.
In moving to halt the practice, Congress was motivated by the proliferation of electronic health records and a rash of recent cyberattacks, including a data breach at Anthem, one of the nation’s largest insurers.
Medicare officials have up to four years to start issuing cards with new identifiers. They have four more years to reissue cards held by current beneficiaries. They intend to replace the Social Security number with “a randomly generated Medicare beneficiary identifier,” but the details are still being worked out.
Paula L. Ercolini, a 70-year-old Medicare beneficiary in Sharpsburg, Ga., outside Atlanta, said she wished that her Medicare card did not include her Social Security number.
“The Social Security number has the potential to open up your files, your life to hackers and thieves,” she said. “But you almost have to provide it when you go to new doctors. They won’t see you if you don’t.”
Advertisement
The card itself tells beneficiaries: “Carry your card with you when you are away from home. Let your hospital or doctor see your card when you require hospital, medical or health services under Medicare.”
Ann H. Rossie, 81, of Seattle, said she worried that having Social Security numbers on Medicare cards “makes us all vulnerable if our wallet is stolen.”
“Changing to another number will be a humongous job,” said Ms. Rossie, a former Social Security claims representative. “But Medicare needs to recognize the terrible impact on anybody whose identity is stolen. It destroys your self-esteem, and it can take years to re-establish your identity and credit.”
Members of Congress said the use of Social Security numbers on the cards provided a case study of bureaucratic inertia.
Since 2004, the Government Accountability Office, an investigative arm of Congress, has repeatedly urged officials to curtail the use of Social Security numbers as identifiers. In 2007, the White House Office of Management and Budget told agencies to “eliminate the unnecessary collection and use of Social Security numbers” within two years.
In 2008, the inspector general of Social Security called for immediate action to remove the numbers from Medicare cards, saying their display “unnecessarily places millions of individuals at risk for identity theft.” In that same year, the Defense Department and the Department of Veterans Affairs began carrying out elaborate plans to remove Social Security numbers from their identification cards.
But the Department of Health and Human Services, which supervises the agency that administers Medicare, has “lagged behind other federal agencies,” the Government Accountability Office said.
Senator Susan Collins, Republican of Maine and chairwoman of the Senate Special Committee on Aging, said she was puzzled by the delays. “This still does not appear to be a priority” for Medicare administrators, she said.
Medicare officials said their top information technology specialists had been preoccupied with efforts to build and repair HealthCare.gov, the online system for buying health insurance under the Affordable Care Act, which was overcome by technical problems soon after it began operating 18 months ago.
An internal report cites concerns about “the budgetary and logistical challenges of removing Social Security numbers from Medicare cards.” The agency depends on more than 200 computer systems and pays more than a billion claims a year from 1.5 million health care providers.
AARP, the lobby for older Americans, and the National Committee to Preserve Social Security and Medicare said they supported the new prohibition.
“Older adults are targeted by fraud artists, who use their Social Security numbers to get loans and credit cards,” said Amy E. Nofziger, manager of the fraud prevention program at AARP.
In one case described by Stephen R. Wigginton, the United States attorney for the Southern District of Illinois, a hospital employee and a former employee were convicted of stealing personal information from the charts of older patients and then using the data to apply for credit cards in the victims’ names.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Bill sẽ cho FDA More Muscle vào Mỹ phẩm
hoặc hàng chục năm, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược đã có ít hơn một chục trang hướng dẫn làm thế nào để điều chỉnh các triệu son môi, kem dưỡng ẩm và mỹ phẩm khác được bán ra mỗi năm.
Bây giờ, một dự luật lưỡng đảng mới, đồng -sponsored bởi Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, đảng Dân chủ của California, và Susan Collins, đảng Cộng hòa của Maine, đề xuất để cung cấp cho FDA giám sát rộng hơn, bao gồm cả các quyền để buộc thu hồi các sản phẩm nguy hiểm.
Đề nghị này đã ủng hộ từ các ngành công nghiệp mỹ phẩm và những người ủng hộ việc tăng cường giám sát của cơ quan, bao gồm các nhóm công tác môi trường, một nhóm vận động cánh tả.
"Dự luật này là hy vọng tốt nhất cho quy chế mỹ phẩm có ý nghĩa trong nhiều năm," Scott Faber, phó chủ tịch của chính phủ cho các Nhóm công tác môi trường cho biết.
Dự luật này phản ánh một thực tế mới cho các nhà sản xuất các sản phẩm chăm sóc cá nhân, mà phải đối mặt với nhiều áp lực hơn bao giờ hết để đáp ứng mối quan tâm của người tiêu dùng.
Điều tiết mỹ phẩm không thay đổi nhiều kể từ khi thông qua Đạo luật Thực phẩm, thuốc và mỹ phẩm năm 1938. FDA chỉ có thể yêu cầu các công ty tự nguyện thu hồi sản phẩm, và các nhà sản xuất không cần thiết một cách hợp pháp để tiết lộ những tác hại cho sức khỏe của người tiêu dùng báo cáo. (Nhiều nhà sản xuất nói rằng họ làm như vậy anyway.)
"Hầu hết người tiêu dùng không có nhiều niềm tin vào cam kết của công ty tự nguyện", ông Faber nói. "Sự thiếu vắng một điều đáng tin cậy đã làm xói mòn niềm tin của người tiêu dùng trong các sản phẩm hàng ngày."
nỗ lực khác nhau để có được pháp luật mạnh hơn thông qua trong những năm qua đã thất bại.
John Hurson, phó chủ tịch điều hành công việc của chính phủ tại Hội đồng cá nhân Sản phẩm chăm sóc, một nhóm thương mại công nghiệp , nói về các dự luật mới, "Có những điều mà chúng tôi thích hơn những người khác, nhưng nó là một sự thỏa hiệp, và đó là lần đầu tiên."
FDA tức bày tỏ sự năm ngoái tại một số đề xuất được cung cấp bởi các tổ chức thương mại như ông Hurson và nói nó . sẽ thả các cuộc đàm phán với các nhóm ngành công nghiệp cho các quy tắc mới
Theo đề xuất mới, các công ty sẽ được yêu cầu phải báo cáo các tác hại cho sức khỏe "nghiêm trọng", họ được nghe từ người tiêu dùng - phản ứng với các sản phẩm mà dẫn đến tử vong, biến dạng hoặc nhập viện, ví dụ - trong phạm vi 15 ngày làm việc. Các công ty phải báo cáo tất cả các sự kiện nonserious - như phát ban -. Trong một báo cáo hàng năm
". là một vấn đề của thực tế, FDA không bình luận về dự luật hoặc cấp phát" Một phát ngôn viên của FDA từ chối bình luận, nói rằng
Cũng theo đề xuất, FDA sẽ học năm hóa chất khác nhau cho an toàn hàng năm. Những cái đầu tiên sẽ bao gồm các hóa chất đó đã tạo ra mối quan tâm của người tiêu dùng phổ biến và phản ứng dữ dội: Propylparaben, chất bảo quản mỹ phẩm thông thường; methylene glycol, một hóa chất formaldehyde giải phóng trước đây được sử dụng trong một số phương pháp điều trị tóc thẳng; và hai chất bảo quản formaldehyde giải phóng. Các khác sẽ là acetate chì, một thành phần được sử dụng trong những người đàn ông của thuốc nhuộm tóc.
"Chúng tôi cảm thấy rằng nó rất quan trọng là quyền của FDA trong không gian này mang lại sự an tâm cho người tiêu dùng và đồng thời phản ánh khoa học hiện đại và tiến bộ", Darrel nói . Jodrey, giám đốc điều hành các công việc liên bang tại Johnson & Johnson, hãng sản xuất các sản phẩm chăm sóc sức khỏe lớn nhất thế giới
. ............
Cards mới cho Medicare Người nhận sẽ Bỏ Số An Sinh Xã Hội
WASHINGTON - Lo ngại về tỷ lệ tăng cao và sự tinh tế của hành vi trộm cắp danh tính, nhất các công ty bảo hiểm y tế tư nhân đã bỏ việc sử dụng số an sinh xã hội để xác định cá nhân. Chính phủ liên bang thậm chí cấm công ty bảo hiểm tư nhân để sử dụng các con số trên thẻ bảo hiểm khi họ cung cấp những lợi ích y tế hoặc thuốc theo hợp đồng với Medicare.
Nhưng Medicare chính nó đã tiếp tục thực hành, in thêm số an sinh xã hội trên hơn 50 triệu thẻ lợi ích bất chấp cảnh báo từ nhiều năm Chính phủ trông nhà mà nó đặt hàng triệu người có nguy cơ thiệt hại tài chính từ hành vi trộm cắp danh tính.
Đó là về để thay đổi, sau khi Tổng thống Obama đã ký một dự luật vào tuần trước rằng sẽ chấm dứt việc sử dụng những con số trên thẻ Medicare.
"Số An Sinh Xã Hội là Chìa khóa để đánh cắp nhận dạng, và kẻ trộm đang có một ngày trường với thẻ Medicare cao niên ", đại diện Sam Johnson, đảng Cộng hòa bang Texas, đã thúc đẩy sự thay đổi với đại diện Lloyd Doggett, đảng Dân chủ tiểu bang Texas nói. Tổng thống Obama ký một biện pháp kêu gọi một phương pháp mới để xác định các đối tượng thụ hưởng Medicare. Credit Zach Gibson / The New York Times Mục đích chính của pháp luật, được thông qua với sự hỗ trợ của cả hai đảng lớn, là để tu sửa các cách các bác sĩ được trả tiền để điều trị cho bệnh nhân Medicare. Nhưng nó làm cho những thay đổi khác. Một phần đó nhận được rất ít sự quan tâm cho rằng số tài khoản an sinh xã hội không được "hiển thị, mã hóa hoặc nhúng trên thẻ Medicare." Đại hội cung cấp $ 320,000,000 hơn bốn năm để trả cho sự thay đổi. Số tiền này sẽ đến từ các quỹ tín thác Medicare được tài trợ bằng tiền lương và các khoản thuế khác và với phí bảo hiểm được hưởng lợi. Trong ngân sách cho năm 2016, ông Obama yêu cầu 50.000.000 $ là một khoản thanh toán xuống "để hỗ trợ loại bỏ các số An Sinh Xã Hội từ thẻ Medicare" -. một bước mà kiểm toán viên liên bang và các nhà điều tra đã được giới thiệu trong hơn một thập kỷ Hơn 4.500 người một ngày đăng ký Medicare. Trong thập kỷ tới, 18 triệu người dự kiến sẽ hội đủ điều kiện, đưa tuyển Medicare lên 74 triệu người vào năm 2025. thụ hưởng mới thường ngạc nhiên, thậm chí bị sốc, để thấy rằng thẻ Medicare của mình thực số An Sinh Xã Hội của họ. Medicare sử dụng chúng như là phương tiện chính của việc xác định đối tượng thụ hưởng, đặt những con số trên thẻ lợi ích cùng với một hoặc hai chữ cái hoặc chữ số đó chỉ ra cơ sở đủ điều kiện của một người. Trong di chuyển để ngăn chặn sự thực hành, Quốc hội đã được thúc đẩy bởi sự phát triển của y tế điện tử hồ sơ và một loạt những cuộc tấn công mạng gần đây, bao gồm một vi phạm dữ liệu ở Anthem, một trong những công ty bảo hiểm lớn nhất của quốc gia. Các quan chức Medicare có đến bốn năm để bắt đầu phát hành thẻ với định danh mới. Họ có bốn năm để cấp lại thẻ được tổ chức bởi người hưởng lợi hiện tại. Họ có ý định thay thế số an sinh xã hội với "một định danh Medicare thụ hưởng được tạo ra một cách ngẫu nhiên," nhưng các chi tiết vẫn được làm việc ra. Paula L. Ercolini, một người thụ hưởng Medicare 70 tuổi ở Sharpsburg, Ga., ngoài Atlanta, cho biết cô ước rằng thẻ Medicare của cô không bao gồm số an sinh xã hội của mình. "Số an sinh xã hội có tiềm năng để mở các tập tin của bạn, cuộc sống của bạn để tin tặc và những tên trộm," cô nói. "Nhưng bạn gần như phải cung cấp nó khi bạn đi đến bác sĩ mới. Họ sẽ không nhìn thấy bạn nếu bạn không ". Quảng cáo Bản thân Card cho người hưởng lợi: "Mang thẻ của bạn với bạn khi bạn đang ở xa nhà. Hãy bệnh viện hoặc bác sĩ của bạn xem thẻ của bạn khi bạn yêu cầu dịch vụ bệnh viện, y tế hay sức khỏe theo Medicare. " Ann H. Rossie, 81, Seattle, cho biết cô lo lắng rằng có số an sinh xã hội trên thẻ Medicare "làm cho tất cả chúng ta dễ bị tổn thương nếu ví của chúng tôi bị đánh cắp. " "Thay đổi sang một số khác sẽ là một công việc humongous," Bà Rossie, một cựu tuyên bố đại diện An Sinh Xã Hội cho biết. "Nhưng Medicare cần phải nhận ra những tác động khủng khiếp trên ai có danh tính bị đánh cắp. Nó phá hủy lòng tự trọng của bạn, và nó có thể mất nhiều năm để tái thiết lập bản sắc và tín dụng của bạn. " Các thành viên của Quốc hội cho biết việc sử dụng số an sinh xã hội trên thẻ được cung cấp một nghiên cứu trường hợp của quán tính quan liêu. Kể từ năm 2004, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ , một cánh tay tra của Quốc hội, đã nhiều lần kêu gọi các quan chức để ngăn chặn việc sử dụng số an sinh xã hội như là định danh. Trong năm 2007, Văn phòng Nhà Trắng của Quản lý và Ngân sách nói với cơ quan để "loại bỏ các bộ sưu tập không cần thiết và sử dụng mã số an sinh xã hội" trong vòng hai năm. Trong năm 2008, tổng thanh tra của an sinh xã hội kêu gọi hành động ngay lập tức để loại bỏ những con số từ thẻ Medicare , nói rằng màn hình của họ "không cần thiết đặt hàng triệu cá nhân có nguy cơ bị đánh cắp nhận dạng." Cũng trong năm đó, Bộ Quốc phòng và Bộ Cựu chiến binh Mỹ đã bắt đầu thực hiện kế hoạch tỉ mỉ để loại bỏ số an sinh xã hội từ các thẻ nhận dạng của họ. Nhưng Sở Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, trong đó giám sát các cơ quan quản lý Medicare, đã "tụt lại phía sau các cơ quan liên bang khác," Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ cho biết. Thượng nghị sĩ Susan Collins, đảng Cộng hòa của bang Maine và Chủ tịch Ủy ban đặc biệt của Thượng viện về lão hóa, cho biết cô cảm thấy bối rối sự chậm trễ. "Điều này vẫn không xuất hiện như một ưu tiên" cho các quản trị viên Medicare, cô cho biết. Các quan chức cho biết Medicare chuyên gia công nghệ thông tin hàng đầu của họ đã được bận tâm với những nỗ lực để xây dựng và sửa chữa HealthCare.gov, các hệ thống trực tuyến để mua bảo hiểm y tế theo Care Giá cả phải chăng Đạo luật, trong đó đã được khắc phục bởi các vấn đề kỹ thuật ngay sau khi nó bắt đầu hoạt động cách đây 18 tháng. Một báo cáo nội bộ trích dẫn quan ngại về "những thách thức về ngân sách và thiết bị cần loại bỏ số An Sinh Xã Hội từ thẻ Medicare." Cơ quan này phụ thuộc vào hơn 200 hệ thống máy tính và trả hơn một tỷ tuyên bố một năm từ 1,5 triệu nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe. AARP, hành lang cho người Mỹ lớn tuổi, và Ủy ban quốc gia để bảo tồn An Sinh Xã Hội và Medicare cho biết họ ủng hộ việc cấm mới. "Những người lớn tuổi là mục tiêu của các nghệ sĩ lừa đảo, người sử dụng số an sinh xã hội của họ để có được khoản vay và thẻ tín dụng ", Amy E. Nofziger, quản lý các chương trình phòng chống gian lận tại AARP cho biết. Trong một trường hợp được mô tả bởi Stephen R. Wigginton, chưởng lý Hoa Kỳ cho các huyện phía Nam của bang Illinois, một bệnh viện nhân viên và một cựu nhân viên đã bị buộc tội ăn cắp thông tin cá nhân từ các bảng xếp hạng của các bệnh nhân lớn tuổi và sau đó sử dụng các dữ liệu để áp dụng cho thẻ tín dụng trong tên của các nạn nhân.
hoặc hàng chục năm, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược đã có ít hơn một chục trang hướng dẫn làm thế nào để điều chỉnh các triệu son môi, kem dưỡng ẩm và mỹ phẩm khác được bán ra mỗi năm.
Bây giờ, một dự luật lưỡng đảng mới, đồng -sponsored bởi Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, đảng Dân chủ của California, và Susan Collins, đảng Cộng hòa của Maine, đề xuất để cung cấp cho FDA giám sát rộng hơn, bao gồm cả các quyền để buộc thu hồi các sản phẩm nguy hiểm.
Đề nghị này đã ủng hộ từ các ngành công nghiệp mỹ phẩm và những người ủng hộ việc tăng cường giám sát của cơ quan, bao gồm các nhóm công tác môi trường, một nhóm vận động cánh tả.
"Dự luật này là hy vọng tốt nhất cho quy chế mỹ phẩm có ý nghĩa trong nhiều năm," Scott Faber, phó chủ tịch của chính phủ cho các Nhóm công tác môi trường cho biết.
Dự luật này phản ánh một thực tế mới cho các nhà sản xuất các sản phẩm chăm sóc cá nhân, mà phải đối mặt với nhiều áp lực hơn bao giờ hết để đáp ứng mối quan tâm của người tiêu dùng.
Điều tiết mỹ phẩm không thay đổi nhiều kể từ khi thông qua Đạo luật Thực phẩm, thuốc và mỹ phẩm năm 1938. FDA chỉ có thể yêu cầu các công ty tự nguyện thu hồi sản phẩm, và các nhà sản xuất không cần thiết một cách hợp pháp để tiết lộ những tác hại cho sức khỏe của người tiêu dùng báo cáo. (Nhiều nhà sản xuất nói rằng họ làm như vậy anyway.)
"Hầu hết người tiêu dùng không có nhiều niềm tin vào cam kết của công ty tự nguyện", ông Faber nói. "Sự thiếu vắng một điều đáng tin cậy đã làm xói mòn niềm tin của người tiêu dùng trong các sản phẩm hàng ngày."
nỗ lực khác nhau để có được pháp luật mạnh hơn thông qua trong những năm qua đã thất bại.
John Hurson, phó chủ tịch điều hành công việc của chính phủ tại Hội đồng cá nhân Sản phẩm chăm sóc, một nhóm thương mại công nghiệp , nói về các dự luật mới, "Có những điều mà chúng tôi thích hơn những người khác, nhưng nó là một sự thỏa hiệp, và đó là lần đầu tiên."
FDA tức bày tỏ sự năm ngoái tại một số đề xuất được cung cấp bởi các tổ chức thương mại như ông Hurson và nói nó . sẽ thả các cuộc đàm phán với các nhóm ngành công nghiệp cho các quy tắc mới
Theo đề xuất mới, các công ty sẽ được yêu cầu phải báo cáo các tác hại cho sức khỏe "nghiêm trọng", họ được nghe từ người tiêu dùng - phản ứng với các sản phẩm mà dẫn đến tử vong, biến dạng hoặc nhập viện, ví dụ - trong phạm vi 15 ngày làm việc. Các công ty phải báo cáo tất cả các sự kiện nonserious - như phát ban -. Trong một báo cáo hàng năm
". là một vấn đề của thực tế, FDA không bình luận về dự luật hoặc cấp phát" Một phát ngôn viên của FDA từ chối bình luận, nói rằng
Cũng theo đề xuất, FDA sẽ học năm hóa chất khác nhau cho an toàn hàng năm. Những cái đầu tiên sẽ bao gồm các hóa chất đó đã tạo ra mối quan tâm của người tiêu dùng phổ biến và phản ứng dữ dội: Propylparaben, chất bảo quản mỹ phẩm thông thường; methylene glycol, một hóa chất formaldehyde giải phóng trước đây được sử dụng trong một số phương pháp điều trị tóc thẳng; và hai chất bảo quản formaldehyde giải phóng. Các khác sẽ là acetate chì, một thành phần được sử dụng trong những người đàn ông của thuốc nhuộm tóc.
"Chúng tôi cảm thấy rằng nó rất quan trọng là quyền của FDA trong không gian này mang lại sự an tâm cho người tiêu dùng và đồng thời phản ánh khoa học hiện đại và tiến bộ", Darrel nói . Jodrey, giám đốc điều hành các công việc liên bang tại Johnson & Johnson, hãng sản xuất các sản phẩm chăm sóc sức khỏe lớn nhất thế giới
. ............
Cards mới cho Medicare Người nhận sẽ Bỏ Số An Sinh Xã Hội
WASHINGTON - Lo ngại về tỷ lệ tăng cao và sự tinh tế của hành vi trộm cắp danh tính, nhất các công ty bảo hiểm y tế tư nhân đã bỏ việc sử dụng số an sinh xã hội để xác định cá nhân. Chính phủ liên bang thậm chí cấm công ty bảo hiểm tư nhân để sử dụng các con số trên thẻ bảo hiểm khi họ cung cấp những lợi ích y tế hoặc thuốc theo hợp đồng với Medicare.
Nhưng Medicare chính nó đã tiếp tục thực hành, in thêm số an sinh xã hội trên hơn 50 triệu thẻ lợi ích bất chấp cảnh báo từ nhiều năm Chính phủ trông nhà mà nó đặt hàng triệu người có nguy cơ thiệt hại tài chính từ hành vi trộm cắp danh tính.
Đó là về để thay đổi, sau khi Tổng thống Obama đã ký một dự luật vào tuần trước rằng sẽ chấm dứt việc sử dụng những con số trên thẻ Medicare.
"Số An Sinh Xã Hội là Chìa khóa để đánh cắp nhận dạng, và kẻ trộm đang có một ngày trường với thẻ Medicare cao niên ", đại diện Sam Johnson, đảng Cộng hòa bang Texas, đã thúc đẩy sự thay đổi với đại diện Lloyd Doggett, đảng Dân chủ tiểu bang Texas nói. Tổng thống Obama ký một biện pháp kêu gọi một phương pháp mới để xác định các đối tượng thụ hưởng Medicare. Credit Zach Gibson / The New York Times Mục đích chính của pháp luật, được thông qua với sự hỗ trợ của cả hai đảng lớn, là để tu sửa các cách các bác sĩ được trả tiền để điều trị cho bệnh nhân Medicare. Nhưng nó làm cho những thay đổi khác. Một phần đó nhận được rất ít sự quan tâm cho rằng số tài khoản an sinh xã hội không được "hiển thị, mã hóa hoặc nhúng trên thẻ Medicare." Đại hội cung cấp $ 320,000,000 hơn bốn năm để trả cho sự thay đổi. Số tiền này sẽ đến từ các quỹ tín thác Medicare được tài trợ bằng tiền lương và các khoản thuế khác và với phí bảo hiểm được hưởng lợi. Trong ngân sách cho năm 2016, ông Obama yêu cầu 50.000.000 $ là một khoản thanh toán xuống "để hỗ trợ loại bỏ các số An Sinh Xã Hội từ thẻ Medicare" -. một bước mà kiểm toán viên liên bang và các nhà điều tra đã được giới thiệu trong hơn một thập kỷ Hơn 4.500 người một ngày đăng ký Medicare. Trong thập kỷ tới, 18 triệu người dự kiến sẽ hội đủ điều kiện, đưa tuyển Medicare lên 74 triệu người vào năm 2025. thụ hưởng mới thường ngạc nhiên, thậm chí bị sốc, để thấy rằng thẻ Medicare của mình thực số An Sinh Xã Hội của họ. Medicare sử dụng chúng như là phương tiện chính của việc xác định đối tượng thụ hưởng, đặt những con số trên thẻ lợi ích cùng với một hoặc hai chữ cái hoặc chữ số đó chỉ ra cơ sở đủ điều kiện của một người. Trong di chuyển để ngăn chặn sự thực hành, Quốc hội đã được thúc đẩy bởi sự phát triển của y tế điện tử hồ sơ và một loạt những cuộc tấn công mạng gần đây, bao gồm một vi phạm dữ liệu ở Anthem, một trong những công ty bảo hiểm lớn nhất của quốc gia. Các quan chức Medicare có đến bốn năm để bắt đầu phát hành thẻ với định danh mới. Họ có bốn năm để cấp lại thẻ được tổ chức bởi người hưởng lợi hiện tại. Họ có ý định thay thế số an sinh xã hội với "một định danh Medicare thụ hưởng được tạo ra một cách ngẫu nhiên," nhưng các chi tiết vẫn được làm việc ra. Paula L. Ercolini, một người thụ hưởng Medicare 70 tuổi ở Sharpsburg, Ga., ngoài Atlanta, cho biết cô ước rằng thẻ Medicare của cô không bao gồm số an sinh xã hội của mình. "Số an sinh xã hội có tiềm năng để mở các tập tin của bạn, cuộc sống của bạn để tin tặc và những tên trộm," cô nói. "Nhưng bạn gần như phải cung cấp nó khi bạn đi đến bác sĩ mới. Họ sẽ không nhìn thấy bạn nếu bạn không ". Quảng cáo Bản thân Card cho người hưởng lợi: "Mang thẻ của bạn với bạn khi bạn đang ở xa nhà. Hãy bệnh viện hoặc bác sĩ của bạn xem thẻ của bạn khi bạn yêu cầu dịch vụ bệnh viện, y tế hay sức khỏe theo Medicare. " Ann H. Rossie, 81, Seattle, cho biết cô lo lắng rằng có số an sinh xã hội trên thẻ Medicare "làm cho tất cả chúng ta dễ bị tổn thương nếu ví của chúng tôi bị đánh cắp. " "Thay đổi sang một số khác sẽ là một công việc humongous," Bà Rossie, một cựu tuyên bố đại diện An Sinh Xã Hội cho biết. "Nhưng Medicare cần phải nhận ra những tác động khủng khiếp trên ai có danh tính bị đánh cắp. Nó phá hủy lòng tự trọng của bạn, và nó có thể mất nhiều năm để tái thiết lập bản sắc và tín dụng của bạn. " Các thành viên của Quốc hội cho biết việc sử dụng số an sinh xã hội trên thẻ được cung cấp một nghiên cứu trường hợp của quán tính quan liêu. Kể từ năm 2004, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ , một cánh tay tra của Quốc hội, đã nhiều lần kêu gọi các quan chức để ngăn chặn việc sử dụng số an sinh xã hội như là định danh. Trong năm 2007, Văn phòng Nhà Trắng của Quản lý và Ngân sách nói với cơ quan để "loại bỏ các bộ sưu tập không cần thiết và sử dụng mã số an sinh xã hội" trong vòng hai năm. Trong năm 2008, tổng thanh tra của an sinh xã hội kêu gọi hành động ngay lập tức để loại bỏ những con số từ thẻ Medicare , nói rằng màn hình của họ "không cần thiết đặt hàng triệu cá nhân có nguy cơ bị đánh cắp nhận dạng." Cũng trong năm đó, Bộ Quốc phòng và Bộ Cựu chiến binh Mỹ đã bắt đầu thực hiện kế hoạch tỉ mỉ để loại bỏ số an sinh xã hội từ các thẻ nhận dạng của họ. Nhưng Sở Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, trong đó giám sát các cơ quan quản lý Medicare, đã "tụt lại phía sau các cơ quan liên bang khác," Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ cho biết. Thượng nghị sĩ Susan Collins, đảng Cộng hòa của bang Maine và Chủ tịch Ủy ban đặc biệt của Thượng viện về lão hóa, cho biết cô cảm thấy bối rối sự chậm trễ. "Điều này vẫn không xuất hiện như một ưu tiên" cho các quản trị viên Medicare, cô cho biết. Các quan chức cho biết Medicare chuyên gia công nghệ thông tin hàng đầu của họ đã được bận tâm với những nỗ lực để xây dựng và sửa chữa HealthCare.gov, các hệ thống trực tuyến để mua bảo hiểm y tế theo Care Giá cả phải chăng Đạo luật, trong đó đã được khắc phục bởi các vấn đề kỹ thuật ngay sau khi nó bắt đầu hoạt động cách đây 18 tháng. Một báo cáo nội bộ trích dẫn quan ngại về "những thách thức về ngân sách và thiết bị cần loại bỏ số An Sinh Xã Hội từ thẻ Medicare." Cơ quan này phụ thuộc vào hơn 200 hệ thống máy tính và trả hơn một tỷ tuyên bố một năm từ 1,5 triệu nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe. AARP, hành lang cho người Mỹ lớn tuổi, và Ủy ban quốc gia để bảo tồn An Sinh Xã Hội và Medicare cho biết họ ủng hộ việc cấm mới. "Những người lớn tuổi là mục tiêu của các nghệ sĩ lừa đảo, người sử dụng số an sinh xã hội của họ để có được khoản vay và thẻ tín dụng ", Amy E. Nofziger, quản lý các chương trình phòng chống gian lận tại AARP cho biết. Trong một trường hợp được mô tả bởi Stephen R. Wigginton, chưởng lý Hoa Kỳ cho các huyện phía Nam của bang Illinois, một bệnh viện nhân viên và một cựu nhân viên đã bị buộc tội ăn cắp thông tin cá nhân từ các bảng xếp hạng của các bệnh nhân lớn tuổi và sau đó sử dụng các dữ liệu để áp dụng cho thẻ tín dụng trong tên của các nạn nhân.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.
- you're my girlfriend,
- what activity you like least and explain
- it is ingrained into your body
- Estimated Purchase Date
- Dau tien .toi rat biet on vi tinh cam ba
- địa danh
- nộp lãi
- what do you every day
- "1. During the period from the date of t
- xếp loại học lực
- tài khoản
- staff uniform sale of Velucia
- người khai đơn
- To change an adjustment value, touch the
- địa danh hành chính của các mốc giới
- partnercolleague
- obstacles sideswiped
- khuôn mặt đẹp
- cây cho ra quả
- role play
- Văn phòng Trường MN Trần Phú
- vào mùa khô, nhiệt độ tăng cao lên tới g
- nơi có hồ chứa
- vào mùa khô, nhiệt độ tăng cao lên tới g
