the aspect of language use that is

the aspect of language use that is most worth changing is clarity and style of written prose. Expository writing requires language to express far more complex trains of thought than it was biologically designed to do. Inconsistencies caused by limitations of short-term-memory and planning, unnoticed in conservation, are not as tolerably when preserved on a page that is to be perused more leisurely. Also, unlike a conversational partner, a reader will rarely share enough background assumptions to interpolate all the missing premises that make language comprehensible. Overcoming one's natural egocentrism and trying to anticipate the knowledge state of a reader at every stage of the exposition is one of the most important tasks in writing well. All this makes a difficult craft that must be mastered through practice, instruction, feedback, and - probably most important - intensive exposure to good examples. There are excellent manuals of compositions that discuss these and other skills with great wisdom. What is the most relevant is how removed their practical advice is from the trivia of split infinitives and slang. For example, a banal but universally acknowledged key to good writing is to revise extensively. Good writers go through anywhere from two to twenty drafts before releasing a paper. Anyone who does not appreciate this necessity is going to be a bad writer. If clear writing is wanted, then this is the course that must be followed.

Kết quả (Việt) 1:

Các khía cạnh của việc sử dụng ngôn ngữ là hầu hết giá trị thay đổi là rõ ràng và phong cách của viết văn xuôi. Nghiên cứu mô viết yêu cầu ngôn ngữ để thể hiện xe lửa thêm rất nhiều phức tạp của tư tưởng hơn nó sinh học được thiết kế để làm. Mâu thuẫn do hạn chế của short hạn bộ nhớ và lập kế hoạch, không được chú ý trong bảo tồn, không phải là tolerably khi bảo quản trên một trang mà là để được perused hơn nhàn nhã. Ngoài ra, không giống như một đối tác đàm thoại, một độc giả sẽ hiếm khi chia sẻ đủ giả định nền để suy tất cả các cơ sở thiếu làm cho ngôn ngữ dễ hiểu. Khắc phục egocentrism tự nhiên và cố gắng để dự đoán một độc giả kiến thức bang ở mọi giai đoạn của triển lãm là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất bằng văn bản tốt. Tất cả điều này làm cho một nghề khó khăn mà phải được làm chủ thông qua thực hành, hướng dẫn, thông tin phản hồi và – có lẽ quan trọng nhất - chuyên sâu tiếp xúc với những ví dụ tốt. Không có hướng dẫn sử dụng tuyệt vời của tác phẩm thảo luận về những điều này và các kỹ năng khác với sự khôn ngoan tuyệt vời. Những gì là phù hợp nhất là làm thế nào loại bỏ lời khuyên thiết thực của họ là từ trò tách nguyên và tiếng lóng. Ví dụ, một chìa khóa banal nhưng công nhận phổ tốt bằng văn bản là để sửa đổi rộng rãi. Nhà văn tốt đi qua bất cứ nơi nào từ hai đến hai mươi bản thảo trước khi phát hành một giấy. Bất cứ ai không đánh giá cao này cần thiết phải là một nhà văn xấu. Nếu văn bản rõ ràng muốn, thì đây là khóa học phải được theo sau.

Kết quả (Việt) 2:

các khía cạnh của việc sử dụng ngôn ngữ đó là giá trị nhất là thay đổi rõ nét và phong cách của văn xuôi bằng văn bản. Văn bản có tính mô tả yêu cầu ngôn ngữ để diễn tả nhiều hơn xe lửa phức tạp của tư tưởng hơn là nó được thiết kế sinh học để làm. Sự không nhất quán do hạn chế của hạn bộ nhớ ngắn hạn và quy hoạch, không được chú ý trong công tác bảo tồn, không phải là tolerably khi bảo quản trên một trang mà là để được đọc kỹ nhàn nhã hơn. Ngoài ra, không giống như một đối tác đối thoại, một độc giả sẽ hiếm khi chia sẻ đủ các giả định nền để nội suy tất cả các cơ sở mất tích mà làm cho ngôn ngữ dễ hiểu. Vượt qua egocentrism tự nhiên của một người và cố gắng dự báo tình trạng kiến ​​thức của một độc giả ở mọi giai đoạn của triển lãm là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất trong văn bản tốt. Tất cả điều này làm cho một nghề khó khăn mà phải được chủ thông qua thực hành, hướng dẫn, thông tin phản hồi, và - có lẽ là quan trọng nhất - tiếp xúc sâu với các ví dụ tốt. Có hướng dẫn sử dụng tuyệt vời của tác phẩm mà thảo luận về những điều này và các kỹ năng khác với trí tuệ tuyệt vời. Những gì là thích hợp nhất là làm thế nào loại bỏ lời khuyên thiết thực của họ là từ các đố của nguyên thể tách và tiếng lóng. Ví dụ, một phím tầm thường nhưng phổ thừa nhận để viết tốt là để sửa đổi rộng rãi. Nhà văn tốt đi qua bất cứ nơi nào 2-20 nháp trước khi phát hành một tờ giấy. Bất cứ ai không đánh giá cao sự cần thiết này là có được một nhà văn xấu. Nếu văn bản rõ ràng là muốn, thì đây là khóa học mà phải được tuân theo.