This moderate criticism is of immen

This moderate criticism is of immense value. It points out the importance of rights-free zones, in which spontaneity may flourish. It also points out the complexity in understanding and implementing rights in different societies. The more radical criticism of rights, however, is subject to a major difficulty, which is analogous to the difficulty faced by the more ambitious theorists of rights. At the outset, it was pointed out that it is perhaps too pretentious to aim at providing a unified theory of rights because of the immense diversity in the usages of this term. The very same diversity may frustrate the at- tempts at providing a radical critique of rights. A concept which is so multifaceted in its usages cannot, without being distorted or caricatured, be characterized as individualistic, masculine, or Western. Precisely as rights are too complex to be analyzed within the frame of a single theory, so they are too complex to be rejected in their entirety.

Kết quả (Việt) 1:

Sự chỉ trích này vừa phải có giá trị to lớn. Nó chỉ ra tầm quan trọng của quyền miễn phí khu, trong đó tự phát có thể phát triển mạnh. Nó cũng chỉ ra sự phức tạp trong sự hiểu biết và thực hiện các quyền trong xã hội khác nhau. Những lời chỉ trích cấp tiến hơn quyền, Tuy nhiên, phải tuân thủ một khó khăn lớn, mà là tương tự như những khó khăn phải đối mặt với các nhà lý thuyết đầy tham vọng hơn của quyền. Lúc đầu, nó đã được chỉ ra rằng nó có lẽ là quá kheo khoang để nhằm mục đích cung cấp một lý thuyết thống nhất quyền vì sự đa dạng lớn trong các tập quán của thuật ngữ này. Sự đa dạng rất giống nhau có thể frustrate các tại-tempts cung cấp một phê phán cấp tiến của quyền. Một khái niệm mà là rất phong phú trong tập quán của mình không thể, mà không bị méo hoặc caricatured, được định nghĩa là cá nhân, nam tính, hoặc phương Tây. Chính xác như quyền được quá phức tạp để được phân tích trong khung của một lý thuyết duy nhất, vì vậy họ là quá phức tạp để bị từ chối toàn bộ của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Phê bình vừa phải đây là giá trị to lớn. Nó chỉ ra tầm quan trọng của khu quyền miễn phí, trong đó có thể tự phát triển. Nó cũng chỉ ra sự phức tạp trong sự hiểu biết và quyền thực hiện trong các xã hội khác nhau. Sự phê bình triệt hơn về quyền, tuy nhiên, phải tuân theo một khó khăn lớn, đó là tương tự với những khó khăn phải đối mặt bởi các nhà lý thuyết đầy tham vọng quyền. Ngay từ đầu, nó đã chỉ ra rằng nó có lẽ là quá kiêu căng để nhằm mục đích cung cấp một lý thuyết thống nhất của quyền vì sự đa dạng to lớn trong các tập quán của thuật ngữ này. Sự đa dạng rất giống nhau có thể làm thất bại sự cám dỗ tại- ở việc cung cấp một sự phê phán triệt để các quyền. Một khái niệm mà là rất nhiều mặt trong tập quán của nó có thể không, mà không bị méo hoặc biếm họa, được mô tả như là chủ nghĩa cá nhân, nam tính, hoặc phương Tây. Chính xác như quyền là quá phức tạp được phân tích trong khuôn khổ của một lý thuyết duy nhất, do chúng quá phức tạp để bị từ chối một cách trọn vẹn.