Our concern has been to address the

Our concern has been to address the question of aid effectiveness in Sub-Saharan Africa.
Empirical studies of the impact of aid on growth fail to recognize explicitly in the
regression specification that aid does not have a direct effect; it operates via transmission
mechanisms, such as investment or government spending. The contribution of this paper
lies in throwing some light on this neglected aspect.
Investment, the most important transmission mechanism, is often omitted from aidgrowth
regressions. As a result, estimated aid coefficients in typical growth regressions
may suffer from omitted variable bias. However, simply including an investment term in
the regression would lead to identification problems as some aid finances investment. In
this paper we use the technique of generated regressors to address this problem. This
enables us to identify that part of the effect on growth of the relevant transmission
mechanism that is not due to aid, so that double counting and omitted variable problems
concerning investment are avoided. Similarly, we identify and account for the part of aid
that directly finances government consumption spending, and which may not contribute to
growth.

Kết quả (Việt) 1:

Mối quan tâm của chúng tôi đã là đến địa chỉ các câu hỏi về hiệu quả viện trợ ở châu Phi cận Sahara.Các nghiên cứu thực nghiệm tác động của các viện trợ về tăng trưởng không nhận ra một cách rõ ràng trong cácđặc điểm kỹ thuật hồi quy hỗ trợ không có một ảnh hưởng trực tiếp; nó hoạt động thông qua truyềncơ chế, chẳng hạn như đầu tư hoặc chi tiêu chính phủ. Sự đóng góp của bài báo nàynằm ở ném một số ánh sáng trên khía cạnh bị bỏ quên này.Đầu tư, cơ chế truyền quan trọng nhất, thường được bỏ qua từ aidgrowthregressions. Kết quả là, ước tính hệ số viện trợ trong điển hình tăng trưởng regressionscó thể bị bỏ qua biến thiên. Tuy nhiên, đơn giản chỉ cần bao gồm một thuật ngữ đầu tư trongcác hồi quy sẽ dẫn đến vấn đề xác định như là một số viện trợ tài chính đầu tư. Ởbài báo này chúng tôi sử dụng kỹ thuật tạo ra regressors để giải quyết vấn đề này. Điều nàycho phép chúng tôi xác định rằng một phần của có hiệu lực vào sự phát triển của truyền có liên quancơ chế là không do hỗ trợ, vì vậy mà tăng gấp đôi đếm và bỏ qua vấn đề biếnliên quan đến đầu tư được tránh. Tương tự như vậy, chúng tôi xác định và tài khoản cho một phần của viện trợmà trực tiếp tài trợ chi tiêu tiêu thụ chính phủ, và đó có thể không đóng góp chotăng trưởng.

Kết quả (Việt) 2:

Mối quan tâm của chúng tôi đã được để giải quyết các vấn đề hiệu quả viện trợ ở Sub-Saharan Châu Phi.
Các nghiên cứu thực nghiệm về tác động của viện trợ đối với tăng trưởng không nhận ra một cách rõ ràng trong các
đặc điểm kỹ thuật hồi quy mà viện trợ không có tác dụng trực tiếp; nó hoạt động bằng cách truyền
các cơ chế, chẳng hạn như đầu tư hoặc chi tiêu chính phủ. Sự đóng góp của bài báo này
nằm trong ném một số ánh sáng trên khía cạnh này bị bỏ quên.
Đầu tư, cơ chế truyền quan trọng nhất, thường được bỏ qua từ aidgrowth
hồi quy. Kết quả là, hệ số viện trợ ước tính trong hồi quy tăng trưởng điển hình
có thể bị bỏ qua xu hướng biến. Tuy nhiên, chỉ đơn giản bao gồm một kỳ hạn đầu tư trong
các hồi quy sẽ dẫn đến vấn đề xác định như một số viện trợ tài chính cho đầu tư. Trong
bài báo này chúng tôi sử dụng các kỹ thuật của biến hồi quy được tạo ra để giải quyết vấn đề này. Điều này
cho phép chúng ta xác định rằng một phần của hiệu ứng tăng trưởng của việc truyền tải có liên quan
cơ chế đó không phải là do viện trợ, để đếm đôi và vấn đề biến bỏ qua
liên quan đến đầu tư đều tránh được. Tương tự như vậy, chúng tôi xác định và tính toán trong phần trợ giúp
trực tiếp tài trợ cho chi tiêu tiêu dùng của chính phủ, và có thể không góp phần vào
tăng trưởng.