constructive intent, i.e., acts of

constructive intent, i.e., acts of torture which a public official should have known were likely to occur. The limitation of the Declaration to public officials was probably based on the belief that domestic law already adequately punished torture by private individuals. [234]
The Declaration specifies that torture is an act which is carried out for such purposes as obtaining information or a confession, or for punishment or intimidation. [235] The latter qualification appears superfluous. It is the severity of the pain, rather than the purpose for which it is inflicted, which is controlling. [236] At any rate, the enumeration of certain purposes was probably not intended to be exhaustive.
Article 2 merely affirms that "torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment is ... a violation of [] human rights and fundamental freedoms. " [237] Article 3 specifies that "no State may permit or tolerate torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. "238 Such acts may not be justified by exceptional circumstances.239 Article 4 requires states to "take effective measures to prevent torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. ... "240 The prohibition against such acts is to be stressed in the training of law enforcement personnel and other public officials. [241]
Each state must also criminalize torture under its domestic law. 242
Any person who alleges that he has been subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment by or at the instigation of a public official shall have the right to complain to, and to have their case impartially examined by, the competent authorities of the State concerned. 243
Article 9 provides that "whenever there is reasonable ground to believe that an act of torture ... has been committed, the competent authorities of the State concerned shall promptly proceed to an impartial investigation. " [244] Additionally, article 9 states that criminal proceedings should be initiated against those who allegedly committed acts of torture. [245] Article 10 adds, "allegation[s] of other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment shall be subject to criminal, disciplinary or other appropriate proceedings. " [246]

Kết quả (Việt) 1:

mục đích xây dựng, tức là có hành vi tra tấn mà một chính thức của công chúng phải biết được khả năng xảy ra. Các giới hạn của bản tuyên ngôn cho công chức có thể được dựa trên niềm tin rằng pháp luật trong nước đã đầy đủ trừng phạt tra tấn của cá nhân. [234] Tuyên bố chỉ định rằng tra tấn là một hành động được thực hiện cho các mục đích như là việc thu thập thông tin hoặc một lời thú nhận, hoặc để trừng phạt hoặc đe dọa. [235] vòng loại thứ hai xuất hiện thừa. Đó là mức độ nghiêm trọng của cơn đau, chứ không phải là mục đích mà nó được gây ra, đó kiểm soát. [236] ở mức nào, liệt kê trong mục đích nhất định có thể không dự định được đầy đủ. Bài 2 chỉ khẳng định rằng "tra tấn hoặc khác tàn ác, vô nhân đạo hoặc làm giảm đi điều trị hoặc trừng phạt là... một sự vi phạm của [] nhân quyền và quyền tự do cơ bản." [237] Bài 3 xác định rằng "nhà nước không có thể cho phép hoặc chịu đựng tra tấn hoặc khác tàn ác, vô nhân đạo hoặc làm giảm đi điều trị hoặc trừng phạt." 238 hành vi như vậy có thể không được chứng minh bằng xuất sắc circumstances.239 điều 4 yêu cầu kỳ để "biện pháp hiệu quả để ngăn ngừa bị tra tấn và khác tàn ác, vô nhân đạo hoặc làm giảm đi điều trị hoặc trừng phạt. ... "240 cấm đối với hành vi như vậy là để được nhấn mạnh trong việc đào tạo cán bộ thực thi pháp luật và các quan chức công cộng khác. [241] Mỗi tiểu bang cũng phải criminalize tra tấn theo pháp luật trong nước của nó. 242 Bất kỳ người này cáo buộc rằng ông đã được chịu sự tra tấn hoặc khác tàn ác, vô nhân đạo hoặc làm giảm đi điều trị hay trừng phạt bởi hoặc instigation một chính thức của công chúng có quyền khiếu nại với, và có trường hợp của họ kiểm tra khách quan bởi, các nhà chức trách có thẩm quyền của nhà nước có liên quan. 243 Điều 9 cung cấp rằng "bất cứ khi nào có là hợp lý để tin rằng một hành động của tra tấn... đã được cam kết, các nhà chức trách có thẩm quyền của nhà nước có liên quan phải kịp thời tiến hành một cuộc điều tra khách quan." [244] Ngoài ra, điều 9 kỳ thủ tục tố tụng hình sự nên được bắt đầu chống lại những người bị cáo buộc phạm các hành vi bị tra tấn. [245] điều 10 cho biết thêm, "cáo buộc [s] các hình thức khác điều trị tàn bạo, vô nhân đạo hoặc làm giảm đi hoặc trừng phạt phải chịu tội phạm, xử lý kỷ luật hoặc các thủ tục tố tụng thích hợp." [246]

Kết quả (Việt) 2:

ý định xây dựng, ví dụ, hành vi tra tấn mà một công chức phải biết là có khả năng xảy ra. Sự hạn chế của Tuyên bố cho công chức có thể được dựa trên niềm tin rằng pháp luật trong nước đã bị trừng phạt thích đáng bị tra tấn bởi các cá nhân. [234]
Tuyên bố rõ rằng tra tấn là một hành động được thực hiện cho các mục đích như thu thập thông tin hoặc một lời thú tội, hoặc để trừng phạt hoặc đe dọa. [235] Trình độ thứ hai xuất hiện thừa. Đó là mức độ nghiêm trọng của cơn đau, chứ không phải là mục đích mà nó được gây ra, được kiểm soát. [236] Ở mức nào, liệt kê các mục đích nhất định, có lẽ không có ý định để được đầy đủ.
Điều 2 chỉ khẳng định rằng "tra tấn hoặc đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hay hạ khác hoặc trừng phạt là ... vi phạm [] nhân quyền và cơ bản quyền tự do. "[237] Điều 3 quy định rằng" không có Nhà nước có thể cho phép hoặc chịu đựng tra tấn hoặc khác tàn nhẫn, vô nhân đạo hay hạ đối xử hoặc trừng phạt. "238 hành vi này có thể không được biện minh bởi circumstances.239 đặc biệt Điều 4 yêu cầu các tiểu bang để" lấy hiệu quả các biện pháp để ngăn ngừa tra tấn và đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hay hạ khác hoặc trừng phạt. ... "240 việc cấm các hành vi như vậy là để được nhấn mạnh trong việc đào tạo các nhân viên thực thi pháp luật và các công chức khác. [241]
Mỗi nhà nước cũng phải kết tội tra tấn theo luật trong nước của mình. 242
Bất kỳ người cáo buộc rằng ông đã bị tra tấn hoặc đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hay hạ khác hoặc trừng phạt bởi hoặc theo sự xúi giục của một quan chức có quyền khiếu nại lên, và có trường hợp của họ một cách vô tư kiểm tra bởi, các thẩm quyền cơ quan chức năng của Nhà nước có liên quan. 243
Điều 9 quy định rằng "bất cứ khi nào có cơ sở hợp lý để tin rằng một hành động tra tấn ... đã được cam kết, các nhà chức trách có thẩm quyền của Nhà nước có liên quan phải kịp thời tiến hành một cuộc điều tra công bằng." [244] Ngoài ra, Điều 9 tiểu bang mà tố tụng hình sự cần phải được khởi xướng chống lại những người bị cáo buộc hành vi tra tấn. [245] Điều 10 cho biết thêm, "cáo buộc [s] của các hình thức đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hay hạ phải chịu thủ tục tố tụng hình sự phù hợp, xử lý kỷ luật hoặc khác." [246]