Geographic Variation, Subspecies, a

Geographic Variation, Subspecies, and Ecotypes
Humans figured out long ago that behavioral, as well as physical, traits run in families. Behavioral genetics sheds the light of modern science on this observation. One starting point is a search for associations between genetic differences and behavioral differences among animals. Comparing families, subspecies, and species and looking at differen¿es at those levels help to indicate the extent to which genes influence behavior.
Strains, sometimes called ecotypes or subspecies, can be produced naturally or by artificial selection. When subspecies are formed naturally, they can be compared to see if the subspecies differ behaviorally; if so, there is a possibility of genetic influence on those behaviors. In the case of artificial selection, animals are bred to produce strains with differing characteristics, including behavior; comparisons among these strains are also important sources of behavioral genetic information. Because an animal's behavioral phenotype is determined by a combination of environmental and genetic factors, scientists can estimate genetic influences by eliminating environmental variation in the animal's life; if they are successful in doing so, then any between-strain differences can be attributed to genetics. For instance, if different subspecies are kept in shared or identical environments, but behavioral differences nonetheless persist, then one must seriously consider the genetic basis for those differences.
This procedure, called a common garden technique, is frequently used for testing the hypothesis that there is an underlying genetic basis for phenotypic differences (see the Case Study and key term on page 69 for more on this technique). There are several ways to eliminate environmental variation. Moving the animal to a new environment and asking if a behavior persists is one way. If behavior changes with the change in environment, then a strong genetic influence on behavior is doubtful. However, conclusions are more difficult to come by if the behavior persists. Instead of using translocated parents, another method of eliminating environmental variation is to focus on offspring (Fl individuals) reared in the shared environment. This approach may be informative if the offspring are not subject to parental influence, but if parent-offspring interactions are important in shaping the behavior of the Fl generation, then a more sophisticated approach, such as cross-fostering oi planned matings between strains (see below), may be required to test the hypothesis that behavioral differences among ecotypes have a genetic basis.
The gray wolf (Canis lupus) is an excellent example of a species with population-level behavioral differences that may reflect selective effects of differing environments on those populations. Prior to the spread of humans from Europe into North America, wolves were widely distributed on the continent and could be easily separated into subspecies based on their habitats. The gray wolf ranged across the north-central part of the continent, while the Mexican wolf (Canis lupus baileyi) was found in the arid Southwest and was half the weight of the gray wolf (see Figure 3.3). Thus, gray wolves are widespread, and we find much more
behavioral variation among such widely distributed populations than among populations with more limited distribution and narrower habitat requirements (e.g., the Arctic fox, Alopex lagopus, which is specifically adapted to cold northern climates).

Kết quả (Việt) 1:

Biến thể địa lý, phân loài và EcotypesCon người đã tìm ra lâu trước đó đặc điểm hành vi cũng như thể chất, chạy trong gia đình. Di truyền học hành vi sheds light of modern khoa học trên các quan sát này. Một điểm khởi đầu là một tìm kiếm cho các Hiệp hội giữa di truyền khác nhau và hành vi khác nhau trong số các loài động vật. So sánh các gia đình, phân loài và loài và nhìn differen¿es những cấp độ giúp để chỉ ra mức độ mà gen ảnh hưởng đến hành vi.Căng thẳng, đôi khi được gọi là ecotypes hay phân loài, có thể được tạo ra tự nhiên hoặc nhân tạo lựa chọn. Khi phân loài được hình thành tự nhiên, họ có thể được so sánh để xem nếu các phân loài khác nhau behaviorally; Nếu vậy, có một khả năng di truyền ảnh hưởng vào những hành vi. Trong trường hợp lựa chọn nhân tạo, động vật được lai tạo ra giống có đặc điểm khác nhau, bao gồm cả hành vi; so sánh giữa các chủng cũng là nguồn quan trọng của hành vi thông tin di truyền. Bởi vì một động vật kiểu hình hành vi được xác định bởi một sự kết hợp của các yếu tố môi trường và di truyền, các nhà khoa học có thể ước tính di truyền ảnh hưởng bằng cách loại bỏ các biến đổi môi trường trong cuộc sống của động vật; Nếu họ thành công trong làm như vậy, sau đó bất kỳ sự khác biệt giữa căng thẳng có thể được quy cho di truyền học. Ví dụ, nếu phân loài khác nhau được lưu giữ trong các môi trường được chia sẻ hoặc giống hệt nhau, nhưng hành vi khác nhau Tuy nhiên vẫn tồn tại, sau đó người ta phải nghiêm túc xem xét cơ sở di truyền cho những sự khác biệt.Thủ tục này, được gọi là một kỹ thuật phổ biến của khu vườn, thường được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết là có cơ sở di truyền tiềm ẩn cho kiểu hình khác nhau (xem trường hợp nghiên cứu và từ khóa trên trang 69 để biết thêm về kỹ thuật này). Có rất nhiều cách để loại bỏ các biến môi trường. Động vật di chuyển đến một môi trường mới và yêu cầu nếu một hành vi vẫn còn là một trong những cách. Nếu hành vi thay đổi với sự thay đổi trong môi trường, sau đó một ảnh hưởng di truyền về hành vi là nghi ngờ. Tuy nhiên, kết luận là khó khăn hơn để đi theo, nếu hành vi vẫn còn. Thay vì sử dụng translocated cha mẹ, thị trấn này có một phương pháp loại bỏ các biến môi trường là tập trung vào con cái (Fl cá nhân) được nuôi trong môi trường chia sẻ. Cách tiếp cận này có thể là thông tin nếu con không chịu ảnh hưởng của cha mẹ, nhưng nếu cha mẹ-con cái tương tác rất quan trọng trong việc hình thành các hành vi của các thế hệ của Fl, sau đó một cách tiếp cận tinh vi hơn, chẳng hạn như bồi dưỡng qua oi kế hoạch matings giữa căng thẳng (xem bên dưới), có thể được yêu cầu để thử nghiệm giả thuyết cho rằng hành vi sự khác biệt giữa ecotypes có cơ sở di truyền.Sói xám (Canis lupus) là một ví dụ tuyệt vời của một loài với hành vi cấp dân sự khác biệt có thể phản ánh các tác động chọn lọc của các môi trường khác nhau trên những quần thể. Trước sự lây lan của con người từ châu Âu tới Bắc Mỹ, con sói đã được phân phối rộng rãi trên lục địa và có thể được dễ dàng tách ra thành phân loài dựa trên môi trường sống của họ. Sói xám trải dài trên khắp phía bắc của lục địa, trong khi Mexican wolf (Canis lupus baileyi) được tìm thấy ở phía Tây Nam khô cằn và một nửa trọng lượng của con sói màu xám (xem hình 3.3). Do đó, con sói xám được phổ biến rộng rãi, và chúng tôi tìm thấy nhiều hơn nữasự thay đổi hành vi trong số các phân bố rộng quần thể hơn giữa các dân với hơn giới hạn phân phối và các yêu cầu về môi trường sống hẹp hơn (ví dụ, các Bắc cực fox, Alopex lagopus, đó là đặc biệt thích nghi với khí hậu lạnh miền Bắc).

Kết quả (Việt) 2:

Địa lý Biến thể, phân loài, và các kiểu sinh thái
con người đã tìm ra từ lâu rằng các đặc điểm hành vi, cũng như thể chất, trong gia đình. Di truyền học hành vi rọi ánh sáng của khoa học hiện đại về sự quan sát này. Một điểm khởi đầu là tìm kiếm mối liên quan giữa sự khác biệt di truyền và sự khác biệt giữa các hành vi động vật. So sánh các gia đình, phân loài, và các loài và nhìn differen¿es ở những mức độ giúp đỡ để chỉ ra mức độ mà các gen ảnh hưởng đến hành vi.
Các chủng, đôi khi được gọi là các kiểu sinh thái hoặc phân loài, có thể được sản xuất tự nhiên hoặc bằng cách lựa chọn nhân tạo. Khi phân loài được hình thành một cách tự nhiên, họ có thể được so sánh để xem nếu các phân loài khác nhau được tập tính; nếu như vậy, có một khả năng ảnh hưởng của di truyền trên những hành vi. Trong trường hợp lựa chọn nhân tạo, vật nuôi để sản xuất giống với các đặc tính khác nhau, bao gồm cả hành vi; so sánh giữa các chủng này cũng là nguồn quan trọng của thông tin di truyền hành vi. Bởi vì kiểu hình hành vi của động vật được xác định bởi sự kết hợp của các yếu tố môi trường và di truyền, các nhà khoa học có thể ước tính ảnh hưởng di truyền bằng cách loại bỏ sự biến đổi môi trường sống của động vật; nếu họ thành công khi làm như vậy, sau đó bất kỳ sự khác biệt giữa các chủng có thể là do di truyền. Ví dụ, nếu phân loài khác nhau được lưu giữ trong các môi trường chia sẻ hoặc giống hệt nhau, nhưng sự khác biệt về hành vi dù sao vẫn tồn tại, sau đó người ta phải nghiêm túc xem xét các cơ sở di truyền cho những người khác nhau.
Quá trình này, được gọi là một kỹ thuật vườn chung, thường được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết rằng có là một cơ sở di truyền cơ bản cho sự khác biệt về kiểu hình (xem nghiên cứu điển và thuật ngữ quan trọng trên trang 69 để biết thêm về kỹ thuật này). Có một số cách để loại trừ biến môi trường. Di chuyển các động vật với môi trường mới và tự hỏi nếu một hành vi vẫn còn là một cách. Nếu hành vi thay đổi theo sự thay đổi của môi trường, sau đó ảnh hưởng di truyền mạnh mẽ về hành vi nghi ngờ. Tuy nhiên, kết luận là khó khăn hơn để đi bởi nếu hành vi vẫn còn tồn tại. Thay vì sử dụng cha mẹ translocated, một phương pháp loại bỏ sự biến đổi môi trường là tập trung vào con cái (Fl cá nhân) nuôi trong môi trường chia sẻ. Cách tiếp cận này có thể được thông tin nếu các con không phải chịu ảnh hưởng của cha mẹ, nhưng nếu tương tác mẹ-con cái rất quan trọng trong việc định hình hành vi của các thế hệ Fl, sau đó là một cách tiếp cận phức tạp hơn, chẳng hạn như xuyên bồi dưỡng giao phối kế hoạch oi giữa các chủng (xem dưới đây), có thể được yêu cầu để kiểm tra giả thuyết rằng sự khác biệt về hành vi giữa các kiểu sinh thái có một cơ sở di truyền.
Con sói xám (Canis lupus) là một ví dụ tuyệt vời của một loài có sự khác biệt về hành vi dân cấp có thể phản ánh tác động chọn lọc của các môi trường khác nhau về những quần thể. Trước sự lây lan của con người từ châu Âu sang Bắc Mỹ, chó sói đã được phân phát rộng rãi trên lục địa và có thể dễ dàng tách ra thành phân loài dựa trên môi trường sống của họ. Con sói xám dao động trên phần phía bắc trung tâm của lục địa, trong khi con sói Mexico (Canis lupus baileyi) đã được tìm thấy ở miền Tây Nam khô cằn và đã được một nửa trọng lượng của sói xám (xem Hình 3.3). Như vậy, con sói xám đang lan rộng, và chúng tôi tìm thấy nhiều
biến thể về hành vi trong đó dân số phân bố rộng rãi hơn trong các quần thể có phân phối hạn chế hơn và yêu cầu môi trường sống thu hẹp (ví dụ, con cáo Bắc Cực, Alopex lagopus, mà là đặc biệt thích nghi với khí hậu miền Bắc lạnh).