This book also shows that law enfor

This book also shows that law enforcement can have significant negative
impacts on rural livelihoods. In Cameroon, Honduras and Nicaragua, for
example, forestry regulatory frameworks are biased against rural people. The
same is true of many other countries, where the strict enforcement of forest
laws harms, rather than enhances, local livelihoods. This book suggests that
consideration should be given to reviewing and, eventually, reforming forestry
regulatory frameworks, and especially those laws that discriminate against the
rural poor.
Does this mean that nothing can be done about illegal logging? No, that
is not the message of this book. Given that government policies on forest
management are influenced by the economic benefits that flow from forests and
alternative land uses, we need to consider how forests can generate sufficient
economic benefits so that governments will increasingly support sustainable
forest management. With deforestation being the second largest contributor to
greenhouse gas emissions, the obvious place to look for funding for sustainable
forest management is the carbon market. Illegal logging may be seen by some
as increasing the risks associated with investments in carbon-related forestry
projects. But the fact that funding from carbon projects could make sustainable
forest management economically viable would significantly reduce the perceived
risks. Illegal logging is linked to climate change, and anyone interested in either
of these problems needs to give serious consideration to the other.

Kết quả (Việt) 1:

Cuốn sách này cũng cho thấy rằng thực thi pháp luật có thể có ý nghĩa tiêu cựctác động đến đời sống nông thôn. Ở Cameroon, Honduras và Nicaragua, choVí dụ, khuôn khổ pháp lý lâm nghiệp là thiên vị chống lại người dân nông thôn. Cácđúng của nhiều quốc gia khác, nơi thực thi nghiêm ngặt của rừngluật tác hại, chứ không phải là tăng cường, đời sống địa phương. Cuốn sách này cho thấy rằngxem xét nên được đưa ra để xem xét, và cuối cùng, cải cách lâm nghiệpquy định khung, và đặc biệt là những luật lệ mà phân biệt đối xử chống lại cácngười nghèo nông thôn.Điều này có nghĩa rằng không có gì có thể được thực hiện về đăng nhập bất hợp pháp? Không, màkhông phải là thông điệp của cuốn sách này. Cho rằng chính sách của chính phủ về rừngquản lý được ảnh hưởng bởi những lợi ích kinh tế chảy từ rừng vàthay thế đất sử dụng, chúng tôi cần phải xem xét cách rừng có thể tạo ra đủkinh tế mang lại lợi ích vì vậy mà chính phủ ngày càng sẽ hỗ trợ bền vữngquản lý rừng. Với nạn phá rừng đang là đóng góp lớn thứ hai chophát thải khí nhà kính, địa điểm rõ ràng để tìm nguồn tài trợ cho bền vữngquản lý rừng là thị trường cacbon. Đăng nhập bất hợp pháp có thể được nhìn thấy bởi một sốnhư tăng những rủi ro liên quan đến đầu tư vào cacbon liên quan đến lâm nghiệpdự án. Nhưng thực tế đó tài trợ từ các dự án cacbon có thể làm cho bền vữngquản lý rừng kinh tế khả thi một cách đáng kể sẽ làm giảm các cảm nhậnrủi ro. Đăng nhập bất hợp pháp được liên kết với biến đổi khí hậu, và bất cứ ai quan tâm đến một trong haicủa những vấn đề cần phải cung cấp cho các xem xét nghiêm trọng khác.

Kết quả (Việt) 2:

Cuốn sách này cũng cho thấy rằng việc thực thi pháp luật có thể có ý nghĩa tiêu cực
tác động đến sinh kế nông thôn. Ở Cameroon, Honduras và Nicaragua, cho
ví dụ, các khuôn khổ pháp lý lâm nghiệp là thiên vị đối với người dân nông thôn. Việc
này cũng đúng với nhiều nước khác, nơi thực thi nghiêm ngặt của rừng
luật gây hại, chứ không phải là giúp tăng cường, đời sống địa phương. Cuốn sách này gợi ý rằng
nên cân nhắc để xem xét và, cuối cùng, cải cách lâm
khung pháp lý, và đặc biệt là những luật mà phân biệt đối với
người nghèo nông thôn.
Điều này có nghĩa rằng không có gì có thể được thực hiện về khai thác gỗ bất hợp pháp? Không, đó
không phải là thông điệp của cuốn sách này. Cho rằng các chính sách của chính phủ về rừng
quản lý bị ảnh hưởng bởi những lợi ích kinh tế mà chảy từ rừng và
sử dụng đất thay thế, chúng ta cần phải xem xét cách thức mà rừng có thể tạo ra đủ
lợi ích kinh tế để chính quyền sẽ ngày càng bền vững hỗ trợ
quản lý rừng. Với việc phá rừng là đóng góp lớn thứ hai để
phát thải khí nhà kính, nơi rõ ràng để tìm kiếm tài trợ cho bền vững
quản lý rừng được các thị trường carbon. Khai thác trái phép có thể được nhìn thấy bởi một số
như tăng các rủi ro liên quan đến đầu tư trong lâm nghiệp carbon liên quan đến
dự án. Nhưng thực tế là nguồn tài trợ từ các dự án carbon có thể làm bền vững
quản lý rừng hiệu quả kinh tế sẽ làm giảm đáng kể nhận thức
rủi ro. Khai thác trái phép có liên quan đến biến đổi khí hậu, và bất cứ ai quan tâm hoặc
những vấn đề này cần phải cân nhắc kỹ lưỡng đến khác.