Stellaraberrationisachangeintheappa

Stellaraberrationisachangeintheapparentpositionofastarduetothevelocity of the observer. It is also known as astronomical aberration or Bradley aberration, after James Bradley who showed in 1729 that it was a result of the finite speed of light.Stellaraberrationisnottobeconfusedwithdistortionsinopticalsystemssuch as spherical aberration or chromatic aberration, which are completely unrelated. We will explain aberration using Bradley’s classical argument,which gives a result correct to the first order in v=c, the ratio of the observer’s velocity to the speed of light. A complete explanationrequires special relativity, but our analysis will avoid this refinement[59].

Kết quả (Việt) 1:

Stellaraberrationisachangeintheapparentpositionofastarduetothevelocity của người quan sát. Đây là cũng được gọi là thiên văn quang sai hoặc sai Bradley, sau James Bradley người cho thấy năm 1729 rằng nó là kết quả của tốc độ finite của ánh sáng. Stellaraberrationisnottobeconfusedwithdistortionsinopticalsystemssuch như cầu sai hoặc sai chromatic, đó là hoàn toàn không liên quan. Chúng tôi sẽ giải thích sai bằng cách sử dụng đối số cổ điển của Bradley, một kết quả chính xác cho bộ chính v = c, tỷ lệ của người quan sát tốc độ với tốc độ ánh sáng. Một đầy đủ explanationrequires thuyết tương đối hẹp, nhưng phân tích của chúng tôi sẽ tránh này refinement [59].

Kết quả (Việt) 2:

Stellaraberrationisachangeintheapparentpositionofastarduetothevelocity của người quan sát. Nó còn được gọi là quang sai thiên văn hoặc Bradley quang sai, sau khi James Bradley đã cho thấy năm 1729 đó là một kết quả của tốc độ hữu hạn của light.Stellaraberrationisnottobeconfusedwithdistortionsinopticalsystemssuch như quang sai cầu hoặc sai màu, đó là hoàn toàn không liên quan. Chúng tôi sẽ giải thích quang sai bằng cách sử dụng lý luận cổ điển của Bradley, trong đó cung cấp một kết quả đúng trình tự đầu tiên fi trong v = c, tỷ lệ vận tốc của người quan sát với tốc độ của ánh sáng. Khi hoàn thành, explanationrequires tương đối đặc biệt, nhưng phân tích của chúng tôi sẽ tránh tái fi này nement [59].