Virginia Woolf objected to Joyce's

Virginia Woolf objected to Joyce's Ulysses on the grounds of its being prurient, not because it contained such tropes as "ineluctable modality of the visible", while because Joyce himself refused to alter a single line in his short story Ivy Day in the Committee Room - one poking fun at the then Prince of Wales - his publisher delayed publication for more than a decade.

To a contemporary audience, who can access graphic pornographic imagery and treasonable extremism with a few facile keystrokes, such taboos may appear absurd; yet in a large part, the cultural history of the 20th Century - in the West at least - was taken up with one battle after another, as the territory formerly deemed "difficult" was conquered and renamed "commonplace".

The problem is that at the same time these victories were being won another province was being abandoned without a fight, and this is the realm where films, paintings, novels and even newspaper articles, radio and television programmes are intellectually challenging.

Kết quả (Việt) 1:

Virginia Woolf phản đối của Joyce Ulysses trên các căn cứ của nó là prurit, không phải vì nó chứa các tropes như "tránh phương thức của các hiển thị", trong khi vì Joyce mình đã từ chối để thay đổi một dòng trong truyện ngắn của ông Ivy ngày tại Ủy ban phòng - một poking vui vẻ tại sau đó Prince of Wales - nhà xuất bản trì hoãn các ấn phẩm cho hơn một thập kỷ.Cho một đối tượng đương đại, những người có thể truy cập vào đồ họa hình ảnh khiêu dâm và treasonable cực đoan với một vài tổ hợp phím facile, cấm kỵ như vậy có thể xuất hiện ngớ ngẩn; được một phần lớn, lịch sử văn hóa của thế kỷ 20 - ở phía tây ít - đã được đưa với một trận đánh sau khi khác, như lãnh thổ trước đây coi là "khó khăn" đã bị chinh phục và đổi tên thành "phổ biến".Vấn đề là cùng một lúc những chiến thắng đã được giành một tỉnh đã được bị hủy bỏ mà không có một cuộc chiến, và đây là lĩnh vực mà bộ phim, bức tranh, tiểu thuyết và thậm chí báo bài viết, Đài phát thanh và truyền hình chương trình trí tuệ đầy thử thách.

Kết quả (Việt) 2:

Virginia Woolf phản đối Ulysses của Joyce trên các căn cứ của việc nó có ý nghĩa dâm dục, không phải vì nó chứa tropes như "phương thức không thể tránh khỏi của thể nhìn thấy", trong khi vì Joyce từ chối để thay đổi một dòng duy nhất trong truyện ngắn của ông Ivy ngày trong phòng Ủy ban - một niềm vui poking tại thì Prince of Wales - nhà xuất bản của ông trì hoãn công bố trong hơn một thập kỷ. Để một khán giả đương đại, những người có thể truy cập hình ảnh khiêu dâm và đồ họa cực đoan phản nghịch với một vài tổ hợp phím dễ dãi, những điều cấm kỵ như vậy có thể xuất hiện vô lý; nhưng trong một phần lớn, lịch sử văn hóa của thế kỷ 20 - ở phương Tây ít nhất -. đã được đưa lên với một trận khác, như lãnh thổ trước đây được coi là "khó khăn" được chinh phục và đổi tên thành "chuyện thường" Vấn đề là ở đồng thời có những chiến thắng đã được chiến thắng tỉnh khác đã bị bỏ rơi mà không chiến đấu, và đây là lĩnh vực mà bộ phim, tranh, tiểu thuyết và thậm chí các bài báo, đài phát thanh và các chương trình truyền hình là trí tuệ đầy thử thách.