The point of this comparison should

The point of this comparison should be clear. There is no universally accepted
philosophy concerning the best way to organize processor registers [TOON81]. As
with overall instruction set design and so many other processor design issues, it is
still a matter of judgment and taste.
A second instructive point concerning register organization design is illustrated
igure 12.3c. This figure shows the user-visible register organization for the Intel
80386 [ELAY85], which is a 32-bit microprocessor designed as an extension of the
8086.
1
The 80386 uses 32-bit registers. However, to provide upward compatibility for
programs written on the earlier machine, the 80386 retains the original register organization
embedded in the new organization.
Given this design constraint, the architects
of the 32-bit processors had limited flexibility in designing the register organization.

Kết quả (Việt) 2:

Các điểm so sánh này cần phải rõ ràng. Không có được chấp nhận
triết lý về cách tốt nhất để tổ chức đăng ký xử lý [TOON81]. Như
với thiết kế tổng thể tập lệnh và rất nhiều vấn đề thiết kế bộ xử lý khác, đó là
vẫn còn là một vấn đề của sự phán xét ​​và hương vị.
Một điểm giáo huấn thứ hai liên quan đến thiết kế tổ chức đăng ký là minh họa
igure 12.3c. Con số này cho thấy người dùng có thể nhìn thấy tổ chức đăng ký cho Intel
80386 [ELAY85], mà là một bộ vi xử lý 32-bit được thiết kế như một phần mở rộng của
8086
1
Các 80386 sử dụng thanh ghi 32-bit. Tuy nhiên, để cung cấp khả năng tương thích trở lên cho
chương trình được viết trên máy trước đó, 80386 vẫn giữ được các tổ chức đăng ký ban đầu
nhúng trong tổ chức mới.
Với thiết kế này hạn chế, các kiến trúc sư
của các bộ vi xử lý 32-bit đã hạn chế tính linh hoạt trong việc thiết kế các tổ chức đăng ký.