Chúng tôi cảm thấy rằng cách tiếp cận thị trường tự do để cung cấp các dịch vụ xã hội, với sự nhấn mạnh vào sự can thiệp của nhà nước tối thiểu, tự do cạnh tranh, bãi bỏ quy định và hiệu quả chi phí, mặc dù về mặt lý thuyết hợp lý đã được chứng minh trong thực tế là một thảm họa. Và tại sao? Bởi vì trong tất cả các trường hợp, bệnh viện và các dịch vụ y tế khác, giao thông công cộng, giáo dục, không có cạnh tranh tự do đã thực sự có thể. Người sử dụng dịch vụ đã phải đối mặt trong bất kỳ một khu vực nhất định của một nhà cung cấp dịch vụ tư nhân duy nhất phải đối mặt với không có cạnh tranh hiệu quả, đó là do đó có thể hoạt động như là một độc quyền. Những người quá nghèo để trả tiền cho dịch vụ tư nhân có thể, nếu họ là người may mắn, rơi trở lại vào dịch vụ công còn lại, bị bỏ đói tiền của chính phủ và do đó không thể cung cấp một dịch vụ đầy đủ. Không có cạnh tranh thực sự, không có thị trường tự do. Và chúng tôi là trái với một xã hội kép. Những người có khả năng bị khai thác bởi công ty độc quyền cung cấp dịch vụ tư nhân, và những người không và do đó có thể có để đưa lên với dịch vụ kém chất lượng.
đang được dịch, vui lòng đợi..
