Zoo conservation programmesOne of L

Zoo conservation programmes
One of London Zoo’s recent advertisements caused me some irritation, so
patently did it distort reality. Headlined “Without zoos you might as well tell
these animals to get stuffed”, it was bordered with illustrations of several
endangered species and went on to extol the myth that without zoos like
London Zoo these animals “will almost certainly disappear forever”. With
the zoo world’s rather mediocre record on conservation, one might be
forgiven for being slightly sceptical about such an advertisement.
Zoos were originally created as places of entertainment, and their suggested
involvement with conservation didn’t seriously arise until about 30 years
ago, when the Zoological Society of London held the first formal
international meeting on the subject. Eight years later, a series of world
conferences took place, entitled “The Breeding of Endangered Species”, and
from this point onwards conservation became the zoo community’s
buzzword. This commitment has now been clearh defined in The World Zpo
Conservation Strategy (WZGS, September 1993), which although an
important and welcome document does seem to be based on an unrealistic
optimism about the nature of the zoo industry
The WZCS estimates that there are about 10,000 zoos in the world, of which
around 1,000 represent a core of quality collections capable of participating
in co-ordinated conservation programmes. This is probably the document’s
first failing, as I believe that 10,000 is a serious underestimate of the total
number of places masquerading as zoological establishments. Of course it is
difficult to get accurate data but, to put the issue into perspective, I have
found that, in a year of working in Eastern Europe, I discover fresh zoos on
almost a weekly basis.
The second flaw in the reasoning of the WZCS document is the naive faith it
places in its 1,000 core zoos. One would assume that the calibre of these
institutions would have been carefully examined, but it appears that the criterion
for inclusion on this select list might merely be that the zoo is a member of a
zoo federation or association. This might be a good starting point, working on
the premise that members must meet certain standards, but again the facts don’t
support the theory. The greatly respected American Association of Zoological
Parks and Aquariums (AAZPA) has had extremely dubious members, and in
the UK the Federation of Zoological Gardens of Great Britain and Ireland has occasionally had members that have been roundly censured in the national press.
These include Robin Hill Adventure Park on the Isle of Wight, which many
considered the most notorious collection of animals in the country. This
establishment, which for years was protected by the Isle’s local council (which
viewed it as a tourist amenity), was finally closed down following a damning
report by a veterinary inspector appointed under the terms of the Zoo Licensing
Act 1981. As it was always a collection of dubious repute, one is obliged to
reflect upon the standards that the Zoo Federation sets when granting
membership. The situation is even worse in developing countries where little
money is available for redevelopment and it is hard to see a way of incorporating
collections into the overall scheme of the WZCS.
Even assuming that the WZCS’s 1,000 core zoos are all of a high standard
complete with scientific staff and research facilities, trained and dedicated
keepers, accommodation that permits normal or natural behaviour, and a policy
of co-operating fully with one another what might be the potential for
conservation? Colin Tudge, author of Last Animals at the Zoo (Oxford University
Press, 1992), argues that “if the world”s zoos worked together in co-operative
breeding programmes, then even without further expansion they could save
around 2,000 species of endangered land vertebrates’. This seems an extremely
optimistic proposition from a man who must be aware of the failings and
weaknesses of the zoo industry the man who, when a member of the council of
London Zoo, had to persuade the zoo to devote more of its activities to
conservation. Moreover, where are the facts to support such optimism?
Today approximately 16 species might be said to have been “saved” by captive
breeding programmes, although a number of these can hardly be looked upon
as resounding successes. Beyond that, about a further 20 species are being
seriously considered for zoo conservation programmes. Given that the
international conference at London Zoo was held 30 years ago, this is pretty
slow progress, and a long way off Tudge’s target of 2,000.

Kết quả (Mã Lai) 1:

Program-program pemuliharaan ZooSalah satu iklan hari London Zoo menyebabkan saya kepedihan, jadijelas ia mendistorsi realiti. Membintangi "tanpa Zoo anda mungkin juga memberitahuhaiwan-haiwan untuk mendapatkan boneka", ia adalah bersempadan dengan ilustrasi dari beberapaspesies terancam dan kemudiannya kamu bertasbih mitos yang tanpa Zoo sukaLondon Zoo Haiwan-haiwan "akan hampir pasti akan hilang selama-lamanya". Dengandunia zoo agak pertengahan rekod pemuliharaan, seseorang mungkin akandimaafkan kerana sedikit ragu-ragu tentang iklan tersebut.Zoo pada asalnya dicipta sebagai tempat-tempat hiburan, dan mereka dicadangkanpenglibatan dengan pemuliharaan tidak serius timbul sehingga kira-kira 30 tahunlalu, apabila Persatuan Zoologi London diadakan formal pertamaMesyuarat antarabangsa pada subjek. Lapan tahun kemudian, siri duniaPersidangan mengambil tempat, bertajuk "The ternakan daripada spesies terancam", dandari sudut ini dan seterusnya pemuliharaan menjadi masyarakat zooistilah popular. Komitmen ini telah ditakrifkan di dalam ini dunia Zpo clearhStrategi pemuliharaan (WZGS, September 1993), yang walaupun satudokumen penting dan dialu-alukan seolah-olah berdasarkan pada yang tidak realistikoptimis tentang jenis industri zooWZCS dalam menganggarkan bahawa terdapat kira-kira 10,000 Zoo di dunia, di manakira-kira 1,000 mewakili teras kualiti koleksi mampu menyertaidalam program pemuliharaan diselaraskan. Ini adalah mungkin dokumenpertama gagal, kerana saya percaya bahawa 10,000 yang meremehkan serius daripada jumlah keseluruhanbilangan tempat-tempat yang bersandiwara sebagai pertubuhan Zoologi. Sudah tentu ia tidaksukar untuk mendapatkan data yang tepat tetapi, untuk meletakkan isu ini ke dalam perspektif, saya mempunyaimendapati bahawa, dalam setahun bekerja di Eropah Timur, saya menemui Zoo yang segar padahampir satu minggu.Kecacatan kedua dalam hujah WZCS dokumen ini adalah kepercayaan yang naive iatempat-tempat di Zoo 1,000 teras Syarikat. Salah satu yang menganggap bahawa yang berkaliber iniinstitusi akan telah diperiksa dengan teliti, tetapi ternyata bahawa keteranganuntuk dimasukkan dalam senarai ini Pilih semata-mata mungkin zoo yang merupakan ahli yangZoo Persekutuan atau Persatuan. Ini mungkin menjadi titik permulaan yang baik, bekerjapremis bahawa ahli-ahli mesti memenuhi piawaian tertentu, tetapi sekali lagi fakta-fakta tidakmenyokong teori ini. Yang amat dihormati American Persatuan daripada haiwanTaman dan akuarium (AAZPA) mempunyai ahli-ahli amat diragui, dan dalamUK Persekutuan iPod Great Britain dan Ireland kadang-kadang mempunyai ahli-ahli yang roundly censured di akhbar nasional.Ini termasuk Robin Bukit Adventure Park di Isle of Wight, yangdianggap paling terkenal koleksi haiwan di negara ini. Inipertubuhan yang selama bertahun-tahun adalah dilindungi oleh Majlis tempatan di Isle (yangmelihat ia sebagai kemudahan pelancongan), telah akhirnya ditutup berikutan dengan damningLaporan oleh pemeriksa Veterinar yang dilantik di bawah terma-terma Pelesenan ZooAkta 1981. Kerana ia sentiasa adalah koleksi reputasi meragukan, salah satu adalah bertanggungjawab untukrenungan piawaian yang Persekutuan Zoo menetapkan apabila pemberiankeahlian. Keadaan adalah lebih teruk di negara-negara membangun di mana sedikitWang yang ada untuk pembangunan semula dan ia adalah sukar untuk melihat cara yang menggabungkanKoleksi ke dalam skim yang secara keseluruhan WZCS itu.Malah menganggap bahawa 1,000 WZCS dalam teras Zoo adalah semua standard yang tinggilengkap dengan saintifik penyelidikan dan kakitangan kemudahan, terlatih dan berdedikasipenjaga, penginapan yang membenarkan tingkah laku normal atau semulajadi, dan dasarbersama operasi sepenuhnya antara satu sama lain apa yang mungkin berpotensi untukpemuliharaan? Colin Tudge, pengarang terakhir haiwan di Zoo (Oxford UniversitySeluar, 1992), berpendapat bahawa "jika dunia" Zoo s bekerja bersama-sama di KoperasiProgram pembiakan, maka walaupun tanpa mengembangkan lagi mereka dapat menyimpankira-kira 2,000 spesies terancam tanah vertebrates. Ini seolah-olah yang amatoptimistik saranan daripada seorang lelaki yang mesti menyedari failings tersebut dankelemahan industri zoo orang yang, apabila seorang ahli MajlisLondon Zoo, terpaksa memujuk zoo untuk menumpukan lebih banyak aktiviti untukpemuliharaan. Selain itu, di mana akan fakta-fakta untuk menyokong keyakinan seperti itu?Semalam kira-kira 16 spesies mungkin boleh dikatakan telah "diselamatkan" oleh kurunganProgram pembiakan, walaupun bilangan ini hampir tidak akan kelihatan apabilasebagai kejayaan yang gemilang. Selain itu, kira-kira 20 satu spesies yangdipertimbangkan secara serius bagi program-program pemuliharaan zoo. Memandangkan bahawa diPersidangan Antarabangsa di London Zoo telah diadakan 30 tahun yang lalu, ini adalah cukupperkembangan yang perlahan dan jauh dari Tudge di sasaran 2,000.

Kết quả (Mã Lai) 2:

Program pemuliharaan Zoo
Salah satu iklan terkini Zoo London menyebabkan saya beberapa kerengsaan, jadi
terang-terang adakah ia memutarbelitkan kenyataan. Bertajuk "Tanpa zoo anda mungkin juga memberitahu
haiwan-haiwan ini untuk disumbat ", ia bersempadan dengan ilustrasi beberapa
spesies terancam dan pergi untuk mengagungkan mitos bahawa tanpa zoo seperti
Zoo London haiwan-haiwan ini "hampir pasti akan hilang selama-lamanya". Dengan
rekod bukan biasa-biasa di dunia zoo mengenai pemuliharaan, seseorang mungkin akan
diampunkan kerana sedikit ragu-ragu mengenai apa-apa iklan.
Zoo pada asalnya dicipta sebagai tempat-tempat hiburan, dan mereka cadangkan
penglibatan dengan pemuliharaan tidak serius timbul sehingga kira-kira 30 tahun
yang lalu, apabila Persatuan Zoologi London diadakan formal pertama
mesyuarat antarabangsa mengenai subjek ini. Lapan tahun kemudian, satu siri dunia
persidangan berlangsung, bertajuk "Ternakan Spesies", dan
dari titik ini dan seterusnya pemuliharaan menjadi masyarakat zoo ini
sering disebut-sebut. Komitmen ini kini telah clearh ditakrifkan dalam The Zpo Dunia
Pemuliharaan Strategi (WZGS, September 1993), yang walaupun satu
dokumen penting dan selamat datang nampaknya tidak berdasarkan realistik
keyakinan mengenai sifat industri zoo
ini WZCS menganggarkan terdapat kira-kira 10,000 zoo di dunia, di mana
kira-kira 1,000 mewakili teras koleksi berkualiti mampu mengambil bahagian
dalam program-program pemuliharaan diselaraskan. Ini mungkin dokumen ini
sekiranya gagal pertama, kerana saya percaya bahawa 10,000 adalah meremehkan serius daripada jumlah yang
beberapa tempat yang menyamar sebagai pertubuhan zoologi. Sudah tentu ia adalah
sukar untuk mendapatkan data yang tepat tetapi, untuk meletakkan isu ini ke dalam perspektif, saya telah
mendapati bahawa, dalam suatu tahun bekerja di Eropah Timur, saya menerima zoo segar pada
hampir setiap minggu.
Kesilapan kedua dalam pertimbangan daripada dokumen WZCS adalah iman naif ia
meletakkan di zoo 1,000 terasnya. Seseorang akan menganggap bahawa berkaliber ini
institusi akan telah diperiksa dengan teliti, tetapi ia kelihatan bahawa kriteria
untuk dimasukkan dalam pilih senarai ini hanya mungkin bahawa zoo adalah ahli sebuah
zoo persekutuan atau persatuan. Ini mungkin menjadi titik permulaan yang baik, bekerja pada
premis bahawa anggota-anggota harus memenuhi standard tertentu, tetapi sekali lagi fakta yang tidak
menyokong teori tersebut. Yang amat dihormati Amerika Persatuan Zoologi
Taman dan Aquariums (AAZPA) telah mempunyai ahli-ahli yang amat meragukan, dan di
UK Persekutuan Taman Zoologi Great Britain dan Ireland telah kadang-kala mempunyai ahli yang telah terus terang dicela dalam akhbar nasional.
Ini termasuk Robin Hill Adventure Park di Isle of Wight, yang banyak
dianggap sebagai kumpulan yang paling terkenal haiwan di negara ini. Ini
penubuhan, yang selama bertahun-tahun telah dilindungi oleh majlis tempatan Isle (yang
dilihat sebagai Ameniti pelancong), akhirnya ditutup berikutan memberatkan
laporan oleh pemeriksa veterinar yang dilantik di bawah syarat-syarat Pelesenan Zoo
Akta 1981. Oleh kerana ia sentiasa koleksi reputasi yang meragukan, seseorang bertanggung jawab untuk
bermuhasabah standard yang Persekutuan Zoo menetapkan apabila memberikan
keahlian. Keadaan ini adalah lebih teruk lagi di negara-negara membangun di mana sedikit
wang boleh didapati untuk pembangunan semula dan ia adalah sukar untuk melihat cara menggabungkan
koleksi ke dalam skim keseluruhan WZCS.
Malah menganggap bahawa 1,000 zoo teras WZCS adalah semua standard yang tinggi
yang lengkap dengan kakitangan saintifik dan penyelidikan, terlatih dan berdedikasi
penjaga, penginapan yang membenarkan kelakuan biasa atau semula jadi, dan polisi
daripada bekerjasama sepenuhnya dengan satu sama lain apa yang mungkin menjadi potensi untuk
pemuliharaan? Colin Tudge, pengarang Haiwan lepas di Zoo (Oxford University
Press, 1992), berpendapat bahawa "jika dunia" s zoo bekerja bersama-sama dalam koperasi
program pembiakan, maka walaupun tanpa pengembangan mereka boleh menyelamatkan
kira-kira 2,000 spesies tanah terancam vertebrata '. Ini seolah-olah yang sangat
optimis cadangan daripada seorang lelaki yang perlu sedar kegagalan dan
kelemahan pihak industri zoo orang yang, apabila ahli majlis
Zoo London, terpaksa memujuk zoo menumpukan lebih banyak aktivitinya yang
pemuliharaan. Selain itu, di mana adalah fakta-fakta untuk menyokong keyakinan seperti itu?
Hari ini kira-kira 16 spesies mungkin dikatakan telah "diselamatkan" oleh tawanan
program pembiakan, walaupun beberapa ini boleh tidak akan dilihat
sebagai kejayaan membanggakan. Selain itu, kira-kira 20 spesies lagi sedang
dipertimbangkan untuk tujuan program pemuliharaan zoo. Memandangkan bahawa
persidangan antarabangsa di Zoo London telah diadakan 30 tahun yang lalu, ini adalah cukup
kemajuan yang perlahan, dan jauh sasaran Tudge sebanyak 2,000.