Gói kích cầu 2: Không cần thiếtĐể t

Gói kích cầu 2: Không cần thiết
Để thấy rõ được vấn đề, xét một số luận cứ nữa trước khi đưa ra dự báo rõ ràng về “số phận” của gói kích cầu.
Ngân sách nước ta là ngân sách “trường kỳ thâm hụt”. Trong hàng chục năm, ngân sách nhà nước thường xuyên thâm hụt khoảng 5%GDP/năm. Cộng với hiệu quả đầu tư thấp. Việc tiếp tục thực hiện gói kích cầu thứ hai đồng nghĩa với việc sẽ làm tăng thậm hụt ngân sách cho năm sau, vượt qua mức “trường kỳ” vốn có. Tuy năm nay thâm hụt ngân sách ước đoán 6,5% GDP thấp hơn đáng kể so với mức Quốc hội cho phép 8%GDP, do lượng tiền kích cầy chưa bơm ra nhiều, song không phải vì thế là đặt vấn đề ngân sách năm 2010 được phép chi tiêu để kích cầu “bù” một cách dễ dàng.
Ngay tại thời điểm này, tuy mức độ lạm phát được duy trì ở mức thấp song kỳ vọng lạm phát vẫn đang gây áp lực mạnh lên lãi suất và tỉ giá hối đoái cộng thêm là mức thâm hụt thương mại vẫn cao… Đây là yếu tố gây nhiều bất ổn. Do vậy, sự cân nhắc giữa lợi ích ngắn hạn và dài hạn do việc tiếp tục triển khai gói kích cầu thứ hai rất cần thiết.

Cho đến nay, các luận cứ cơ bản đều nghiêng về định hướng không tiếp tục thực hiện kích cầu trong năm 2010. Những lập luận về “bước đệm”, về yêu cầu “tránh sốc” cho nền kinh tế bằng cách nên duy trì một khoản kích cầy nào đó, khối lượng nhỏ hơn, lãi suất ưu đãi thấp hơn, điều kiện cung cấp ngặt nghèo hơn tỏ ra không thuyết phục. Nền kinh tế với 95% số doanh nghiệp vừa và nhỏ, 70% lao động ở nông thôn, các doanh nghiệp nhà nước lớn cơ bản bình yên vô sự cho đến nay tự xác nhận rằng nó có đủ năng lực vươn lên ngay cả khi Chính phủ không tiếp tục gói kích cầu.
Trong khi đó, nếu tiếp tục kích cầu hậu quả không chỉ là thâm hụt ngân sách tăng, các cân bằng tiền tệ chịu áp lực lớn mà nghiêm trọng không kém là sự tổn hại chơ chế, thúc đẩy xu hướng phục hồi môi trường kinh doanh bất bình đẳng, có hại lâu dài cho doanh nghiệp. Ngoài ra, kích cầu là luôn cung ứng vốn với điều kiện dễ dãi, có lợi cho người vay, thiệt hại trực tiếp cho ngân sách, đặc biệt gây tổn hại nguyên tắc thị trường của cơ chế phân bổ nguồn lực, làm méo mó môi trường kinh doanh.
Vì vậy trong thời gian tới, khi quá trình hồi phục kinh tế đã được xác lập thì cần sớm chuyển sang ưu tiên khôi phục môi trường kinh doanh thị trường bình thường, củng cố thể chế hơn là tiếp tục thực hiện mục tiêu tốc độ tăng trưởng dù dưới hình thức khôi phục nó. Sang năm 2010 nền kinh tế cần chuyển hướng ưu tiên tái cơ cấu. Với định hướng này, có thể dự đoán năm 2010 kinh tế nước ta khả năng đạt mục tiêu tăng trường GDP 6,5%, giảm thậm hụt ngân sách, giảm lạm phát ở mức độ 7-8%, không gây áp lực quá lớn lên chính sách tiền tệ và giảm xu hướng tích luỹ nguy cơ bất ổn định.

 

Kết quả (Việt) 1:

Gói kích cầu 2: Không cần thiếtĐể thấy rõ được vấn đề, xét một số biệt cứ nữa trước khi đưa ra dự báo rõ ràng về "số phận" của gói kích cầu.Ngân sách nước ta là ngân sách "trường kỳ thâm hụt". Trong hàng chục năm, ngân sách nhà nước thường xuyên thâm hụt khoảng 5%GDP/năm. Về với hiệu tên đầu tư thấp. Việc truyện tục thực hiện gói kích cầu thứ hai đồng nghĩa với việc sẽ làm tăng thậm hụt ngân sách cho năm sau, vượt qua mức "trường kỳ" vốn có. Tuy năm nay thâm hụt ngân sách ước đoán 6,5% GDP thấp hơn đáng kể so với mức Quốc hội cho phép 8% GDP, do lượng tiền kích cầy chưa bơm ra nhiều, bài hát không phải vì thế là đặt vấn đề ngân sách năm 2010 được phép chi tiêu tiếng kích cầu "bù" một cách dễ dàng.Ngay tại thời điểm này, tuy mức độ lạm phát được duy trì ở mức thấp bài hát kỳ vọng lạm phát vẫn đang gây áp lực mạnh lên lãi suất và tỉ giá hối đoái về thêm là mức thâm hụt thương mại vẫn cao... Đây là yếu tố gây nhiều bất ổn. Làm vậy, sự cần nhắc giữa lợi học ngắn hạn và 戴思杰 hạn làm việc truyện tục triển khai gói kích cầu thứ hai rất cần thiết. Cho đến nay, các biệt cứ cơ bản đều nghiêng về định hướng không truyện tục thực hiện kích cầu trong năm 2010. Những lập biệt về "bước đệm", về yêu cầu "tránh sốc" cho nền kinh tế bằng cách nên duy trì một khoản kích cầy nào đó, khối lượng nhỏ hơn, lãi suất ưu đãi thấp hơn, Ban kiện cung cấp ngặt phối hơn tỏ ra không thuyết tên. Nền kinh tế với 95% số doanh nghiệp vừa và nhỏ, 70% lao động ở nông thôn, các doanh nghiệp nhà nước lớn cơ bản bình yên vô sự cho đến nay tự xác nhận rằng nó có đủ năng lực vươn lên ngay đoàn khi Chính phủ không truyện tục gói kích cầu.Trong khi đó, nếu truyện tục kích cầu tỉnh hậu tên không chỉ là thâm hụt ngân sách tăng, các cần bằng tiền tệ chịu áp lực lớn mà nghiêm trọng không kém là sự tổn hại chơ chế, thúc đẩy xu hướng tên hồi môi trường kinh doanh bất bình đẳng, có hại lâu 戴思杰 cho doanh nghiệp. Ngoài ra, kích cầu là luôn cung ứng vốn với ban kiện dễ dãi, có lợi cho người vay, thiệt hại rục truyện cho ngân sách, đặc biệt gây tổn hại nguyên tắc thị trường của cơ chế phân bổ nguồn lực, làm méo mó môi trường kinh doanh.Vì vậy trong thời gian tới, các khi quá trình hồi tên kinh tế đã được xác lập thì cần sớm chuyển sang ưu tiên khôi tên môi trường kinh doanh thị trường bình thường, củng cố Bulgaria chế hơn là truyện tục thực hiện mục tiêu thứ độ tăng trưởng dù dưới chuyển ngữ khôi tên nó. Sang năm 2010 nền kinh tế cần chuyển hướng ưu tiên tái cơ cấu. Với định hướng này, có Bulgaria dự đoán năm 2010 kinh tế nước ta gièm năng đạt mục tiêu tăng trường GDP 6,5%, giảm thậm hụt ngân sách, giảm lạm phát ở mức độ 7-8%, không gây áp lực quá lớn lên chính sách tiền tệ và giảm xu hướng tích luỹ nguy cơ bất ổn định. 

Kết quả (Việt) 2:

Gói kích cầu 2: Không cần thiết
. Để thấy rõ been problems, xét of some luận cứ nữa before the given dự báo rõ ràng về "số phận" của gói kích cầu
Ngân sách nước ta is ngân sách "trường kỳ thâm hụt ". Trọng hàng chục năm, ngân sách nhà nước thường xuyên thâm hụt between 5% GDP / năm. Cộng for hiệu quả đầu tư thấp. Việc tiếp tục thực hiện gói kích cầu thứ hai đồng nghĩa with việc would làm tăng even hụt ngân sách cho năm sau, beyond qua level "trường kỳ" Cap have. Tuy năm nay thâm hụt ngân sách ước đoán 6,5% GDP thấp than đáng Kể against level Quốc hội cho phép 8% GDP, làm lượng tiền kích Cày chưa bơm ra nhiều, bài hát non vì thế là đặt vấn đề ngân sách năm 2010 allowed chi tiêu to kích cầu "bù" một cách dễ dàng.
Ngay tại thời điểm this, tuy level độ lạm phát duy trì be at level thấp bài hát kỳ vọng lạm phát still đang cause áp lực mạnh lên lãi suất and tỉ giá hối đoái cộng thêm is level thâm hụt thương mại Văn Cao ... This is the elements cause nhiều bất ổn. Do vậy, sự cân nhắc lợi ích Centered ngắn hạn và dài hạn làm việc tiếp tục triển khai gói kích cầu thứ hai much is required. until nay, the luận cứ cơ bản will nghiêng về định hướng can tiếp tục thực hiện kích cầu in năm 2010. Những lập luận về "bước đệm", về yêu cầu "avoid sốc" cho nền kinh tế bằng cách duy trì be one khoản kích Cây nào that, khối lượng nhỏ than, lãi suất ưu đãi thấp than, điều kiện cung cấp Ngát nghèo than tỏ ra can thuyết phục. Nền kinh tế for 95% số doanh nghiệp vừa and nhỏ, 70% lao động nông thôn out, the doanh nghiệp nhà nước lớn cơ bản bình yên vô sự until nay tự confirmed that it have năng lực vươn lên even when the Chính phủ can tiếp tục gói kích cầu. While that, if tiếp tục kích cầu hậu quả not only be thâm hụt ngân sách tăng, the balance tiền tệ chịu áp lực lớn mà nghiêm trọng do not kém is sự tổn hại Chơ chế, đẩy thúc xu hướng phục hồi môi trường kinh doanh bất bình đẳng, no hại lâu dài cho doanh nghiệp. Ngoài ra, kích cầu is always cung ứng Cap under the terms dễ dại, has lợi cho người vay, thiệt hại trực tiếp cho ngân sách, đặc biệt cause tổn hại nguyên tắc thị trường of cơ chế phân bổ nguồn lực, làm méo mó môi trường kinh doanh. Vì vậy thời gian in to, while quá trình hồi phục kinh tế have been xác lập thì cần sớm chuyển sang ưu tiên khôi phục môi trường kinh doanh thị trường bình thường, củng cố thể chế rather than tiếp tục thực hiện mục tiêu tốc độ tăng trưởng though below hình thức khôi phục it. Sang năm 2010 nền kinh tế cần chuyển hướng ưu tiên tái cơ cấu. With định hướng this, that can dự đoán năm 2010 kinh tế nước ta capabilities đạt mục tiêu tăng trường GDP 6,5%, reduce even hụt ngân sách, lạm phát reduce at level độ 7-8%, can cause áp lực quá lớn lên chính sách tiền tệ and shrink xu hướng tích lũy nguy cơ bất ổn định.