The research found that there

The research found that there had been a large and significant impact on engagement in agriculture. For example, the treatment group was more likely to be engaged in agriculture and to have sold crops. There was, however, little change in current income and expenditures amongst participants, although there was an increase in assets. Participation levels in illicit activities dropped (number of hours engaged), although rates of participation (number of participants engaged) were unchanged. The evidence on measures of social engagement, citizenship, aggression and propensity to violence was equivocal: while there were modest (but not statistically significant) improvements among the treatment groups vis-­‐à-­‐vis the control group regarding social integration, there was no significant reduction in aggressive or criminal behaviour. Evidence about treatment and control groups’
relationships with commanders, hypothetical willingness to fight and interest in mobilization to fight in Cote d’Ivoire was more promising, although not conclusive. The evaluators concluded that “[g]iven the difficulty of shifting such behaviors,” the impacts of the programme were “extremely promising”.27 This suggested that the theory of change was at least plausible, even if not confirmed.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu cho thấy rằng đã có một tác động lớn và quan trọng vào sự tham gia trong nông nghiệp. Ví dụ, nhóm điều trị là nhiều khả năng để được tham gia vào nông nghiệp và đã bán cây trồng. Không, Tuy nhiên, ít có thay đổi trong hiện tại thu nhập và chi tiêu trong số những người tham gia, mặc dù đã có một gia tăng tài sản. Mức độ tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp bị bỏ (số giờ tham gia), mặc dù tỷ lệ tham gia (số lượng người tham gia tham gia) đã không thay đổi. Bằng chứng về các biện pháp của các cam kết xã hội, quốc tịch, gây hấn và xu hướng bạo lực là không phân minh: trong khi có là khiêm tốn (nhưng không phải là ý nghĩa thống kê quan trọng) cải tiến trong số các điều trị nhóm vis-‐à-‐vis nhóm kiểm soát liên quan đến xã hội hội nhập, đã có không có giảm đáng kể trong hành vi tích cực hay tội lỗi. Bằng chứng về điều trị và kiểm soát nhóm' mối quan hệ với chỉ huy, giả thuyết sẵn sàng để chiến đấu và quan tâm đến vận động chiến đấu ở bờ biển Ngà là hơn đầy hứa hẹn, mặc dù không kết luận. Thẩm định các kết luận rằng "[g] iven khó khăn trong việc thay đổi hành vi như vậy," tác động của chương trình "rất hứa hẹn".27 điều này gợi ý rằng lý thuyết của sự thay đổi được tối thiểu chính đáng, ngay cả khi không xác nhận.

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu cho thấy rằng đã có một tác động lớn và quan trọng vào sự tham gia trong nông nghiệp. Ví dụ, các nhóm điều trị là nhiều khả năng được tham gia vào sản xuất nông nghiệp và có cây bán. Có lần, tuy nhiên, ít thay đổi trong thu nhập và chi tiêu trong số những người tham gia hiện nay, mặc dù có sự gia tăng trong tài sản. Mức độ tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp đã giảm (số giờ tham gia), mặc dù tỷ lệ tham gia (số lượng học viên tham gia) không thay đổi. Các bằng chứng về các biện pháp của sự gắn kết xã hội, công dân, gây hấn và xu hướng bạo lực là không rõ ràng: trong khi có những cải tiến khiêm tốn (nhưng không có ý nghĩa thống kê) giữa các nhóm điều trị vis - à - vis nhóm kiểm soát liên quan đến hội nhập xã hội, không có giảm đáng kể trong hành vi hung hăng hoặc hình sự. Bằng chứng về việc điều trị và kiểm soát nhóm '
mối quan hệ với các tư lệnh, sẵn sàng giả để chiến đấu và quan tâm huy động để chiến đấu ở Cote d'Ivoire đã hứa hẹn hơn, mặc dù không kết luận. Chuyên viên thẩm định kết luận rằng "[g] iven những khó khăn của việc chuyển đổi hành vi như vậy," các tác động của chương trình là "cực kỳ hứa hẹn" 0,27 Điều này cho thấy rằng lý thuyết của sự thay đổi ít nhất là chính đáng, thậm chí nếu không được xác nhận.