Questions 20-29: Many prehistoric

Questions 20-29:
Many prehistoric people subsisted as hunters and gatherers. Undoubtedly, game
animals, including some very large species, provided major components of human diets.
An important controversy centering on the question of human effects on prehistoric wildlife
concerns the sudden disappearance of so many species of large animals at or near the end
(5) of the Pleistocene epoch. Most paleontologists suspect that abrupt changes in climate led
to the mass extinctions. Others, however, have concluded that prehistoric people drove
many of those species to extinction through overhunting. In their "Pleistocene overkill
hypothesis," they cite what seems to be a remarkable coincidence between the arrival of
prehistoric peoples in North and South America and the time during which mammoths,
(10) giant ground sloths, the giant bison, and numerous other large mammals became extinct.
Perhaps the human species was driving others to extinction long before the dawn of history.
Hunter-gatherers may have contributed to Pleistocene extinctions in more indirect
ways. Besides overhunting, at least three other kinds of effects have been suggested:
direct competition, imbalances between competing species of game animals, and early
(15) agricultural practices. Direct competition may have brought about the demise of large
carnivores such as the saber-toothed cats. These animals simply may have been unable
to compete with the increasingly sophisticated hunting skills of Pleistocene people.
Human hunters could have caused imbalances among game animals, leading to the
extinctions of species less able to compete. When other predators such as the gray wolf
(20) prey upon large mammals, they generally take high proportions of each year s crop of
young. Some human hunters, in contrast, tend to take the various age-groups of large animals
in proportion to their actual occurrence. If such hunters first competed with the larger
predators and then replaced them. they may have allowed more young to survive each year,
gradually increasing the populations of favored species As these populations expanded,
(25) they in turn may have competed with other game species for the same environmental niche,
forcing the less hunted species into extinction. This theory, suggests that human hunters
played an indirect role in Pleistocene extinctions by hunting one species more than another.

Kết quả (Việt) 1:

20-29 tại các câu hỏi: Nhiều người tiền sử subsisted là săn bắt hái lượm. Không nghi ngờ gì, trò chơiđộng vật, bao gồm một số loài rất lớn, cung cấp các thành phần chính của chế độ ăn uống của con người.Một trung tâm quan trọng tranh cãi về vấn đề ảnh hưởng của con người thời tiền sử động vật hoang dãliên quan đến sự biến mất bất ngờ của rất nhiều loài động vật lớn tại hoặc gần cuối(5) của Pleistocen. Hầu hết Marsh nghi ngờ rằng những thay đổi đột ngột trong khí hậu dẫnđể tuyệt chủng hàng loạt. Những người khác, Tuy nhiên, đã kết luận rằng người tiền sử đã lái xenhiều người trong số những loài tuyệt chủng thông qua overhunting. Trong của họ "thế Pleistocen quá mức cần thiếtgiả thuyết,"họ trích dẫn những gì có vẻ là một sự trùng hợp đáng chú ý giữa sự xuất hiện củaCác dân tộc thời tiền sử ở Bắc và Nam Mỹ và thời gian trong đó voi,(10) mặt đất khổng lồ con lười, bò rừng bizon khổng lồ, và nhiều động vật có vú lớn khác đã tuyệt chủng.Có lẽ loài người đã lái xe những người khác để tuyệt chủng lâu trước khi bình minh của lịch sử.Hunter-gatherers có thể đã góp phần vào các tuyệt chủng thế Pleistocen ở nhiều gián tiếpcách. Bên cạnh đó overhunting, ít nhất ba các loại khác của hiệu ứng đã được đề nghị:cạnh tranh trực tiếp, sự mất cân bằng giữa cạnh tranh loài động vật trò chơi, và đầu(15) hoạt động nông nghiệp. Cạnh tranh trực tiếp có thể đã mang lại sự sụp đổ của lớnđộng vật ăn thịt như mèo răng. Các loài động vật chỉ đơn giản là có thể không thểđể cạnh tranh với các kỹ năng săn bắn ngày càng tinh vi của thế Pleistocen người.Con người thợ săn có thể đã gây ra sự mất cân bằng trong trò chơi động vật, dẫn đến cáctuyệt chủng của loài ít có khả năng cạnh tranh. Khi kẻ thù khác chẳng hạn như sói xám(20) con mồi khi động vật có vú lớn, họ thường mất các tỷ lệ cao của mỗi cây trồng s năm củatrẻ. Một số thợ săn của con người, ngược lại, có xu hướng đi khác nhau lứa tuổi của động vật lớntheo tỷ lệ xảy ra thực tế của họ. Nếu như vậy thợ săn đầu tiên cạnh tranh với các lớn hơnđộng vật ăn thịt và sau đó thay thế chúng. họ có thể đã cho phép thêm trẻ để tồn tại mỗi năm,tăng dần các quần thể của loài ưa thích như các quần thể mở rộng,(25) họ lần lượt có thể có cạnh tranh với các loài trò chơi khác cho cùng một môi trường thích hợp,buộc các loài ít bị săn bắn vào tuyệt chủng. Lý thuyết này, cho thấy rằng con người thợ sănđóng một vai trò gián tiếp trong thế Pleistocen tuyệt chủng bằng cách săn bắn một loài hơn khác.