Contrary to the above findings, a n

Contrary to the above findings, a negative relation of tax rates and evasion, as concluded by
Yitzhaki (1974), is less often reported. Perhaps the biggest challenge to Clotfelter (1983) comes
from Feinstein (1991) using the same data source (TCMP), pooled data for the years 1982 and
1985, in times of tax rate changes in the US. He did so in order to address also one of the main
critiques against Clotfelter (1983) at the time, i.e the inability to separate the joint effect of the
marginal tax rate and income level. When a pooled model was run over both years by Feinstein
(1991), the two effects could be separated because two filers with identical incomes filing in the
different years faced different marginal tax rates. In the pooled model, income exerted a very
small and insignificant effect on tax evasion, while the marginal tax rate exerted a substantial
negative effect, i.e. the negative relation between tax rates and tax evasion was established.
Alm et al. (1995) apply experimental techniques to explore the major factors that affect tax
evasion in Spain. The subjects were faced with three different levels of proportional tax rate
(10%, 30% and 50%). Their results show that higher tax rates lead to somewhat greater levels
compliance (respectively, 14%, 24% and 31%). Similar negative results were found in Alm et.al
(1990) for Jamaican taxpayers.
Kamdar (1995) uses micro data from individual tax returns audited during the 1971 cycle of
TCMP to find that evasion decreases as the marginal tax rate increases. One must note that his
result must be interpreted with caution as the 1971 sample did not include high-income taxpayers
who face a higher tax rate and consequently higher tax burden.
To make the empirical investigation of the impact of tax rate on evasion even more ambiguous,
no effect of the tax rate on tax evasion was found in an experiment by Baldry (1987) and in a
study by Porcano (1988). Joulfaian and Rider (1996) also find that misreported income is not
affected by tax rates.
Table 3.1 provides a summary of studies investigating the relationship of tax rate and tax
evasion. To sum up, most of the empirical evidence supports a positive relationship between the
tax rate and tax evasion, although there are also a considerable number of studies that establish a
negative relationship. Perhaps a Meta Regression Analysis on the impact of tax rate on evasion
would provide clearer insights to the ambiguity of the tax rate effect. However, this suggestion is
not pursued in this thesis.

Kết quả (Việt) 1:

Trái ngược với những phát hiện ở trên, một mối quan hệ tiêu cực của thuế suất và trốn, như kết luận bằng cáchYitzhaki (1974), ít hơn thường được báo cáo. Có lẽ đến những thách thức lớn nhất với Clotfelter (1983)từ Feinstein (1991) bằng cách sử dụng cùng một dữ liệu nguồn (TCMP), gộp lại dữ liệu trong năm 1982 vànăm 1985, trong thời đại của thay đổi tỷ lệ thuế Hoa Kỳ. Ông đã làm như vậy để giải quyết cũng một trong số các chínhphê bình đối với Clotfelter (1983) tại thời điểm đó, tức là không có khả năng riêng biệt tác dụng chung của cácbiên thuế thu nhập và tỷ lệ mức. Khi một mô hình tòi được chạy trong cả hai năm bằng Feinstein(1991), hai hiệu ứng có thể được tách ra bởi vì hai filers có giống hệt nhau thu nhập nộp hồ sơ tại cáckhác nhau tuổi phải đối mặt với mức thuế suất khác nhau biên. Trong những mô hình, thu nhập exerted một rấttác dụng nhỏ và không đáng kể trên trốn thuế, trong khi biên thuế suất exerted một đáng kểtác động tiêu cực, tức là có mối quan hệ tiêu cực giữa mức thuế và trốn thuế được thành lập.Alm et al. (1995) áp dụng các kỹ thuật thực nghiệm để khám phá các yếu tố chính ảnh hưởng đến thuếtrốn ở Tây Ban Nha. Các đối tượng đã phải đối mặt với ba cấp độ khác nhau của các mức thuế suất theo tỷ lệ(10%, 30% và 50%). Kết quả của họ Hiển thị cao hơn thuế suất dẫn đến hơi lớn hơn mức độtuân thủ (tương ứng, 14%, 24% và 31%). Kết quả tiêu cực tương tự đã được tìm thấy ở Alm et.al(1990) cho người nộp thuế đô la jamaica.Kamdar (1995) sử dụng các dữ liệu vi mô từ thuế cá nhân kiểm toán trong thời gian chu kỳ năm 1971TCMP để tìm trốn đó giảm khi tăng tỷ lệ biên thuế. Một trong những phải lưu ý rằng ôngkết quả phải được diễn giải cẩn thận như là mẫu 1971 không bao gồm người nộp thuế có thu nhập caonhững người phải đối mặt với một mức thuế suất cao hơn và cao hơn do đó thuế gánh nặng.Để thực hiện điều tra thực nghiệm của các tác động của thuế suất trên trốn thậm chí còn mơ hồ,không ảnh hưởng của thuế suất trốn thuế đã được tìm thấy trong một thử nghiệm Baldry (1987) và trong mộtnghiên cứu của Porcano (1988). Joulfaian và Rider (1996) cũng thấy rằng misreported thu nhập không phảibị ảnh hưởng bởi mức thuế.3.1 bảng cung cấp một bản tóm tắt của nghiên cứu này điều tra các mối quan hệ của thuế suất và thuếtrốn. Tổng kết, hầu hết những bằng chứng thực nghiệm hỗ trợ các mối quan hệ tích cực giữa cácthuế trốn thuế, và tỷ lệ mặc dù cũng có một lượng đáng kể các nghiên cứu thành lập mộtquan hệ tiêu cực. Có lẽ một Meta hồi qui phân tích về ảnh hưởng của thuế suất trên trốnsẽ cung cấp những hiểu biết rõ ràng hơn với sự mơ hồ của hiệu ứng tỷ lệ thuế. Tuy nhiên, đề nghị này làkhông theo đuổi trong luận án này.

Kết quả (Việt) 2:

Trái ngược với những phát hiện trên, một mối quan hệ tiêu cực của tỷ giá và trốn thuế, kết luận của
Yitzhaki (1974), được ít thường xuyên báo cáo. Có lẽ thách thức lớn nhất đối với Clotfelter (1983) đến
từ Feinstein (1991) sử dụng nguồn dữ liệu giống nhau (TCMP), dữ liệu tổng hợp cho các năm 1982 và
1985, trong lần thay đổi mức thuế suất tại Mỹ. Ông đã làm như vậy để giải quyết cũng là một trong những chính
phê bình chống lại Clotfelter (1983) vào thời điểm đó, tức là không có khả năng để tách các tác dụng chung của các
mức thuế suất cận biên và mức thu nhập. Khi một mô hình gộp được chạy trên cả hai năm bởi Feinstein
(1991), hai hiệu ứng có thể được tách ra vì hai filers có thu nhập giống hệt nộp trong
các năm khác nhau đối mặt với thuế suất cận biên khác nhau. Trong mô hình gộp, thu nhập gây ảnh rất
hiệu quả nhỏ và không đáng kể về hành vi trốn thuế, trong khi thuế suất biên gây một đáng kể
tác động tiêu cực, tức là mối quan hệ tiêu cực giữa các mức thuế suất và trốn thuế được thành lập.
Alm et al. (1995) áp dụng các kỹ thuật thực nghiệm để khám phá những yếu tố chính ảnh hưởng đến thuế
trốn ở Tây Ban Nha. Các đối tượng đã phải đối mặt với ba cấp độ khác nhau của mức thuế suất theo tỷ lệ
(10%, 30% và 50%). Kết quả của họ cho thấy tỷ lệ thuế cao hơn dẫn đến mức độ nào lớn hơn
việc tuân thủ (tương ứng 14%, 24% và 31%). Kết quả tiêu cực tương tự cũng được tìm thấy trong Alm et.al
(1990) cho người nộp thuế Jamaica.
Kamdar (1995) sử dụng dữ liệu từ vi khai thuế cá nhân được kiểm toán trong năm 1971 chu kỳ của
TCMP tìm trốn mà giảm khi thuế suất tăng biên. Người ta phải lưu ý rằng ông
kết quả phải được giải thích một cách thận trọng như năm 1971 mẫu không bao gồm đối tượng nộp thuế có thu nhập cao
, người phải đối mặt với mức thuế suất cao hơn và gánh nặng thuế do đó cao hơn.
Để thực hiện điều tra thực nghiệm về tác động của thuế suất thuế trốn thậm chí còn mơ hồ hơn ,
không có tác dụng mức thuế suất thuế trốn thuế đã được tìm thấy trong một thí nghiệm của Baldry (1987) và trong một
nghiên cứu của Porcano (1988). Joulfaian và Rider (1996) cũng tìm thấy rằng thu nhập misreported không
bị ảnh hưởng bởi thuế suất.
Bảng 3.1 cung cấp một bản tóm tắt các nghiên cứu điều tra các mối quan hệ của mức thuế suất và thuế
trốn. Tóm lại, hầu hết các bằng chứng thực nghiệm hỗ trợ một mối quan hệ tích cực giữa các
mức thuế và trốn thuế, mặc dù cũng có một số lượng đáng kể các nghiên cứu thiết lập một
mối quan hệ tiêu cực. Có lẽ một phân tích hồi quy Meta về tác động của thuế suất thuế trốn
sẽ cung cấp những hiểu biết rõ ràng hơn để sự mơ hồ của tác thuế suất. Tuy nhiên, đề nghị này là
không theo đuổi trong luận án này.