4. PERFORMANCE EVALUATIONThe propos

4. PERFORMANCE EVALUATION
The proposed algorithm TEARD is evaluated against three popular TE routing algorithms: MHA, MIRA, and RRATE. Two performance metrics are considered: acceptance ratio and average computation time. The acceptance ratio reflects the percentage of demands for which algorithms are able to establish bandwidth-reserved path. According to the problem definition, routing algorithms aim to maximize this metric. Meanwhile, the computation time is the average time needed for algorithms to handle routing demands. The average time is computed in the online phase and should be minimized.

Kết quả (Việt) 1:

4. HIỆU SUẤT ĐÁNH GIÁCác thuật toán đề xuất TEARD được đánh giá chống lại ba phổ biến TE thuật toán định tuyến: MHA, MIRA, và RRATE. Hai số liệu hiệu suất được coi là: chấp nhận thời gian tính toán tỷ lệ và trung bình. Tỷ lệ chấp nhận phản ánh phần trăm nhu cầu mà thuật toán có thể thiết lập các đường băng thông bảo lưu. Theo định nghĩa vấn đề, các thuật toán định tuyến nhằm tối đa hóa số liệu này. Trong khi đó, thời gian tính toán là thời gian trung bình cần thiết cho các thuật toán để xử lý yêu cầu định tuyến. Thời gian trung bình được tính trong giai đoạn trực tuyến và nên được giảm thiểu.

Kết quả (Việt) 2:

4. ĐÁNH GIÁ THI
Các TEARD thuật toán đề xuất được đánh giá theo ba TE thuật toán định tuyến phổ biến: MHA, Mira, và RRATE. Hai số liệu hiệu suất được coi là: tỷ lệ chấp nhận và tính toán thời gian trung bình. Tỷ lệ chấp nhận phản ánh phần trăm nhu cầu mà các thuật toán có thể thiết lập đường băng thông reserved. Theo định nghĩa vấn đề, ​​các thuật toán định tuyến nhằm mục đích tối đa hóa số liệu này. Trong khi đó, thời gian tính toán là thời gian trung bình cần thiết cho các thuật toán để xử lý yêu cầu định tuyến. Thời gian trung bình được tính toán trong giai đoạn trực tuyến và cần được giảm thiểu.