6.2. Economic analysisThe MAC vs SC

6.2. Economic analysis
The MAC vs SCOP were put together in the same graph (Fig. 13)
for the 3 cooling applications, the findings are below.
 As it can be seen, the couple Zeolite/Ethanol has the lowest SCOP
value; in addition, it has the highest MAC. It can be concluded
that this couple, at the current market status is not advised for
adsorption cooling systems.
 For air-conditioning applications, it was found that Silica gel/
Water has the highest SCOP value with an acceptable MAC (less
than 5000 USD during LT) compared to other couples. We
should add that the MAC can considerably decrease if manufacturers
reduce the cost of the adsorbent. Furthermore, the
choice of a medium quality can as well decrease significantly the
MAC.
 The ACF/Methanol shows also high attractiveness, first since it
can be suggested for the 3 cooling applications and since it
presents the lowest MAC (only around 607 USD during LT) with
the highest SCOP values for food and medicine storage and ice
making applications.
 With AC as adsorbent, Methanol is the following ideal couple
with a MAC of approximately 2150 USD for food and medicine
storage,
 It was also shown that AC/Ethanol is preferable than AC/
Ammonia. The deviation between the MAC of AC/Ammonia and
AC/Ethanol varies from 2830 to 3584 USD according to the
cooling application.

Kết quả (Việt) 1:

6.2. kinh tế phân tíchMAC vs SCOP đã được đặt lại với nhau trong cùng một đồ thị (hình 13)cho 3 ứng dụng làm mát, kết quả là dưới đây.Như có thể thấy, các cặp vợ chồng Zeolite/Ethanol có thấp nhất SCOPgiá trị; Ngoài ra, nó đã cao nhất MAC. Nó có thể được ký kếtCặp vợ chồng này, tại thị trường hiện nay tình trạng là không nên choHệ thống làm mát hấp phụ.Đối với máy lạnh ứng dụng, nó đã được tìm thấy là Silica gel /Nước có giá trị cao nhất của SCOP với một MAC được chấp nhận (ít hơnhơn 5000 USD trong LT) so với cặp vợ chồng khác. Chúng tôinên thêm rằng máy MAC có thể làm giảm đáng kể nếu nhà sản xuấtgiảm chi phí của sắc. Hơn nữa, cácsự lựa chọn của một chất lượng trung bình cũng có thể làm giảm đáng kể cácMAC.ACF/Methanol Hiển thị cũng cao sức hấp dẫn nhất, lần đầu tiên kể từ khi nócó thể được đề nghị cho 3 ứng dụng làm mát và kể từ khi nómang lại cho MAC thấp nhất (chỉ khoảng 607 USD trong LT)Các giá trị SCOP cao nhất cho thực phẩm và y học hành và bănglàm cho ứng dụng.Với AC như tấm, Methanol là các cặp vợ chồng lý tưởng sau đâyvới máy MAC khoảng 2150 USD cho thực phẩm và y họclưu trữ,Nó cũng được hiển thị rằng AC/Ethanol là một lợi thế hơn AC /Amoniac. Độ lệch giữa MAC AC/amoniac vàAC/êtanol thay đổi từ 2830 3584 USD theo cácứng dụng làm mát.

Kết quả (Việt) 2:

6.2. Phân tích kinh tế
MAC vs Scop được đặt lại với nhau trong cùng một đồ thị (Hình. 13)
cho 3 ứng dụng làm mát, những phát hiện dưới đây.
? Vì nó có thể được nhìn thấy, vợ chồng Zeolite / Ethanol có Scop thấp nhất
giá trị; ngoài ra, nó có MAC cao nhất. Có thể kết luận
rằng cặp vợ chồng này, ở tình trạng thị trường hiện nay là không nên cho
hệ thống làm mát hấp phụ.
? Đối với các ứng dụng điều hòa không khí, nó đã được tìm thấy rằng Silica gel /
Nước có giá trị cao nhất Scop với MAC chấp nhận được (ít
hơn 5000 USD trong dài hạn) so với các cặp vợ chồng khác. Chúng tôi
cần thêm rằng MAC có thể làm giảm đáng kể nếu các nhà sản xuất
giảm chi phí của các vật liệu hấp phụ. Hơn nữa, sự
lựa chọn của một chất lượng trung bình cũng có thể làm giảm đáng kể các
MAC.
? ACF / Methanol cũng cho thấy sức hấp dẫn cao, lần đầu tiên kể từ khi nó
có thể được đề xuất cho 3 ứng dụng làm mát và vì nó
trình bày thấp nhất MAC (chỉ khoảng 607 USD trong dài hạn) với
các giá trị Scop cao nhất đối với thực phẩm và thuốc lưu trữ và băng
ứng dụng định.
? Với AC là chất hấp phụ, Methanol là cặp đôi lý tưởng sau đây
với một MAC của khoảng 2.150 USD cho thực phẩm và thuốc
bảo quản,
? Nó cũng chỉ ra rằng AC / Ethanol là một lợi thế hơn so với AC /
Amoniac. Độ lệch giữa MAC của AC / Amoniac và
AC / Ethanol thay đổi 2.830-3.584 USD theo
ứng dụng làm mát.