What impact does prior experience have on decisions made during the ri dịch - What impact does prior experience have on decisions made during the ri Việt làm thế nào để nói

What impact does prior experience h

What impact does prior experience have on decisions made during the risk-assessment
process? (See Chapter Three of my thesis, for experimental examination of this question.)
• What impact does experience with one client have on decisions made for other clients during
the risk-assessment process?
• What expertise do auditors need to generate effective business-level risk assessments, and to
what extent do auditors currently possess those attributes? For example, looking beyond
financial risks requires interviewing personnel in areas disconnected from accounting
functions. A more holistic audit approach requires a set of skills not in the traditional lexicon of prior experiences. In addition, maintaining legitimacy with the client and effectiveness of
the business-level risk assessment will entail new competencies (Knechel 2007). To what
extent do auditors currently possess these skills? And, what might be the impact of the
business-level risk assessment if these skills are found lacking?
• More fully understand the cognitive processes involved for identifying and assessing
company risks, both separately and for the successful integration of risk cues into the
business-level risk assessment.
• O’Donnell and D. Perkins (2011) find that utilizing a systems-thinking tool better focuses
auditors on diagnostic patterns of account fluctuations and leads to different risk conclusions
than those who used business-process categories during analytic procedures. Building on
these results, are there tools that would increase the effectiveness of auditor risk assessments?
If so, what are the limitations of these tools?
• To what extent should analytical procedures be utilized in the risk-assessment process? How
have analytical procedures changed with the advent of a more holistic approach and what is
the implication on the risk assessment?
o See Trompeter and Wright (2010) for a summary of the current state of analytic
procedure practices.
• The business risk audit approach requires the auditor to obtain access to individuals
throughout the organization not under the information flow through the finance department.
In some cases, this lack of information control can cause the client discomfort. What is the implication on the effectiveness of the business risk approach if this access is managed or
restricted by the client (Knechel 2007)?
• Given the in-house knowledge, are auditors better able to generate earnings forecasts than
equity analysts? Are they then able to effectively apply this forecast in the risk-assessment
process (Peecher et al. 2007)?
• What are the legal implications of not identifying a complete universe of business risks?
Considering Grenier et al. (2012), what implication might the business risk-assessment
process have on jury perceptions?
• See Carnaghan (2006) for a summary of various major business processes and modeling
conventions as a potential way to document audit risk assessments. The paper provides
insights from international standards related to enterprise modeling and suggestions for
future research. Would these tools improve the business risk audit approach?
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Điều gì tác động có kinh nghiệm về quyết định đã có trong quá trình đánh giá rủi ro quá trình? (Xem chương ba của luận án của tôi, cho thi thực nghiệm của câu hỏi này). • Điều gì tác động có kinh nghiệm với một khách hàng đã về quyết định làm cho các khách hàng khác trong thời gian quá trình đánh giá rủi ro? • Những kiến thức chuyên môn do kiểm toán viên cần để tạo ra đánh giá hiệu quả kinh doanh, mức độ rủi ro, và đến kiểm toán viên do phạm vi những gì hiện đang có các thuộc tính đó? Ví dụ, nhìn ngoài rủi ro tài chính yêu cầu phỏng vấn nhân viên tại các khu vực bị ngắt kết nối từ kế toán Các chức năng. Một cách tiếp cận kiểm toán toàn diện hơn đòi hỏi một tập hợp các kỹ năng không có trong lexicon trước kinh nghiệm, truyền thống. Ngoài ra, việc duy trì tính hợp pháp với khách hàng và tính hiệu quả của đánh giá rủi ro kinh doanh cấp sẽ đòi hỏi năng lực mới (Knechel năm 2007). Để làm gì phạm vi làm kiểm toán hiện nay có những kỹ năng này? Và, những gì có thể tác động của các đánh giá mức độ kinh doanh rủi ro nếu các kỹ năng này được tìm thấy thiếu? • Thêm hiểu đầy đủ về các quá trình nhận thức liên quan đến việc xác định và đánh giá công ty rủi ro, cả hai một cách riêng biệt và cho hội nhập thành công của các dấu hiệu rủi ro vào các đánh giá rủi ro doanh nghiệp-cấp. • O'Donnell và mất Perkins (2011) tìm thấy rằng bằng cách sử dụng một công cụ tư duy hệ thống tập trung tốt hơn kiểm toán viên vào chẩn đoán mô hình biến động của tài khoản và dẫn đến nguy cơ khác nhau kết luận so với những người sử dụng thể loại quá trình kinh doanh trong các thủ tục phân tích. Xây dựng trên những kết quả này, có công cụ mà sẽ làm tăng hiệu quả của đánh giá rủi ro kiểm toán? Nếu vậy, những hạn chế của những công cụ này là gì? • Đến mức độ nào nên thủ tục phân tích được sử dụng trong quá trình đánh giá rủi ro? Làm thế nào có phân tích quy trình thay đổi với sự ra đời của một cách tiếp cận toàn diện hơn và những gì ngụ ý ở đây trên đánh giá rủi ro? o xem Trompeter và Wright (2010) cho một bản tóm tắt của hiện trạng phân tích quy trình thực hành. • Phương pháp tiếp cận kiểm toán rủi ro kinh doanh đòi hỏi phải kiểm tra để có được quyền truy cập cho các cá nhân trong toàn bộ tổ chức không dưới dòng chảy thông tin thông qua bộ phận tài chính. Trong một số trường hợp, thiếu kiểm soát thông tin này có thể gây ra sự khó chịu của khách hàng. Điều gì là ngụ ý về hiệu quả của phương pháp tiếp cận kinh doanh rủi ro nếu truy cập này được quản lý hoặc bị giới hạn bởi các khách hàng (Knechel 2007)? • Đưa ra những kiến thức trong nhà, là kiểm toán tốt hơn có thể tạo ra thu nhập dự đoán hơn Các nhà phân tích đầu tư? Họ là sau đó có thể có hiệu quả áp dụng này thời trong đánh giá rủi ro quá trình (Peecher et al. 2007)? • Tác động pháp lý không xác định một vũ trụ đầy đủ của các rủi ro kinh doanh là gì? Xem xét Grenier et al. (2012), có thể ngụ ý gì doanh nghiệp đánh giá rủi ro quá trình có ban giám khảo nhận thức? • Hãy xem Carnaghan (2006) cho một bản tóm tắt các quy trình kinh doanh chính và mô hình hóa quy ước như một cách tiềm năng để đánh giá rủi ro kiểm toán tài liệu. Cung cấp các giấy những hiểu biết từ tiêu chuẩn quốc tế liên quan đến mô hình doanh nghiệp và góp ý cho nghiên cứu trong tương lai. Những công cụ nào để cải thiện phương pháp kiểm toán rủi ro kinh doanh?
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: