SUPRT1.1 SECURITY (PRISON PERIMETER

SUPRT1.1 SECURITY (PRISON PERIMETER)

Operational and Security Considerations

As emphasised throughout this document, the security level of the prison should not be higher than the security risk presented by prisoners. This will avoid unnecessary restrictions on prisoner movement and the regime, as well as the overall cost of the prison. The erection of walls and fencing around a prison can
constitute a significant portion of the overall cost, especially if excessive security measures have been enacted. On the other hand, underestimating the risk posed by prisoners may require regular staff patrols, and increase operational costs. For these reasons, as well as the general safety and well-being of prisoners and staff, a sound understanding of prisoner risk is essential.

The figure on the following page suggests a range of prison perimeter layouts commensurate with the level of risk presented by prisoners. A description of prisoner risk levels can be found within Section B: Prison Profile, while Section A7: Security Features offers a more complete explanation of the various levels of security that the following paragraphs refer to.

Prisoners in a Level 1 facility are considered high risk. To prevent them from escaping, it may be necessary to construct facilities that function as a “prison within a prison”. The relevant diagram shows an external perimeter wall with watchtowers at strategic points and perhaps an extra one at the gate, for additional protection and security. Within the outer perimeter wall there is an inner perimeter fence line. This installation is likely to
require additional security features along the top of the fence, measures such as razor wire; double meshing or metal plating along the bottom of the fence to prevent cutting, and sensors to detect tampering. The bottom of the fence may be sunken or concreted to prevent tunnelling or passage below the fence. Within the inner perimeter fence line, additional perimeter walls may be required for areas where higher security risk prisoners
are to be housed. Entry into these areas is usually controlled via an internal gate area. The perimeter should be marked sequentially, at regular intervals, for easy identification.

It should be noted that a prison may hold prisoners of multiple risk profiles within its facilities. Having a facility that can accommodate lower security category prisoners can allow prison management to transfer prisoners to lower security facilities once they have demonstrated a reduced risk profile.

For prisoners in a Level 2 facility, escape needs to be very difficult, if not quite to the extent of facilities in a maximum security prison. The relevant diagram shows the same outer perimeter wall and watchtowers, along with an inner perimeter fence. As with the Level 1 inner perimeter fence, this installation may require additional security features.

Prisoners in a Level 3 facility are unlikely to try to escape but cannot be trusted in open conditions. The relevant diagram shows the perimeter wall without any watchtowers and no internal perimeter fence line. However, internal zoning may still be needed, in order to separate different categories of prisoners.

Level 4 prisoners pose the lowest risk, may be reasonably trusted not to try to escape, and may be given the privilege of an open prison. The relevant diagram shows only a fence line. As this layout is an open prison, the fence line is there to identify the boundary of the prison rather than to confine prisoners. For this reason, it does not need to be very high or be equipped with security features. Depending on the prison’s locations, a fence
line may not be needed at all.

Kết quả (Việt) 1:

BẢO MẬT SUPRT1.1 (NHÀ TÙ CHU VI)Hoạt động và cân nhắc bảo mậtKhi nhấn mạnh trong suốt tài liệu này, mức độ bảo mật của nhà tù không phải là cao hơn nguy cơ bảo mật trình bày của tù nhân. Điều này sẽ tránh các hạn chế không cần thiết về các phong trào tù nhân và chế độ, cũng như các chi phí tổng thể của nhà tù. Cương cứng của bức tường và hàng rào xung quanh một nhà tù có thểchiếm một phần đáng kể chi phí tổng thể, đặc biệt là nếu các biện pháp an ninh quá nhiều đã được ban hành. Mặt khác, đánh giá thấp rủi ro đặt ra bởi tù nhân có thể yêu cầu nhân viên thường xuyên tuần tra, và tăng chi phí hoạt động. Đối với những lý do này, cũng như các chung an toàn và phúc lợi của tù nhân và nhân viên, một sự hiểu biết âm thanh của tù nhân nguy cơ là điều cần thiết.Các con số trên trang sau đây cho thấy một loạt các nhà tù chu vi bố trí phù hợp với mức độ rủi ro trình bày của tù nhân. Một mô tả của tù nhân nguy cơ cấp có thể được tìm thấy trong phần B: hồ sơ nhà tù, trong khi phần A7: tính năng bảo mật cung cấp một lời giải thích đầy đủ hơn của các cấp độ khác nhau của an ninh các đoạn sau đây là.Tù nhân tại một cơ sở cấp độ 1 được coi là nguy cơ cao. Để ngăn chặn họ thoát ra ngoài, nó có thể là cần thiết để xây dựng Tiện nghi chức năng đó là một "nhà tù trong một nhà tù". Sơ đồ có liên quan cho thấy một bức tường bên ngoài vành đai với tháp canh tại điểm chiến lược và có lẽ là một trong những phụ tại cửa cho bảo vệ bổ sung và bảo mật. Trong các bức tường bên ngoài vành đai đó là một chu vi bên trong hàng rào dòng. Cài đặt này là khả năngyêu cầu an ninh bổ sung tính năng dọc theo phía trên của hàng rào, biện pháp chẳng hạn như dải thép gai; đôi chia lưới hoặc mạ kim loại dọc theo phía dưới của hàng rào để ngăn chặn cắt, và bộ cảm biến để phát hiện giả mạo. Dưới cùng của hàng rào có thể chìm đắm hoặc kiến để ngăn chặn việc đào hầm hoặc đoạn dưới đây hàng rào. Trong chu vi bên trong hàng rào dòng, các vành đai bức tường có thể được yêu cầu cho các khu vực nơi cao an ninh rủi ro tù nhânbạn phải được đặt. Các mục nhập vào các khu vực thường được điều khiển thông qua một khu vực cổng nội bộ. Chu vi nên được đánh dấu tuần tự, tại các khoảng thường xuyên, để dễ dàng xác định.Cần lưu ý rằng một nhà tù có thể tổ chức các tù nhân của nhiều tiểu sử rủi ro trong các cơ sở. Có một cơ sở mà có thể chứa thấp bảo mật thể loại tù nhân có thể cho phép nhà tù quản lý để chuyển tù nhân để giảm an ninh Tiện nghi một khi họ đã chứng minh sơ giảm nguy cơ.Cho tù nhân tại một cơ sở Level 2, thoát khỏi cần phải được rất khó khăn, nếu không khá đến mức độ tiện nghi trong một nhà tù an ninh tối đa. Sơ đồ có liên quan Hiển thị cùng một chu vi bên ngoài bức tường và tháp canh, cùng với một hàng rào quanh chu vi bên trong. Như với hàng rào bên trong vành đai Level 1, cài đặt này có thể yêu cầu tính năng an ninh bổ sung.Tù nhân tại một cơ sở cấp 3 ít có khả năng để cố gắng trốn thoát nhưng không thể được tin cậy trong điều kiện mở. Sơ đồ có liên quan cho thấy tường bên ngoài mà không có bất kỳ tháp canh và có chu vi bên trong hàng rào dòng. Tuy nhiên, nội bộ phân vùng có thể vẫn còn được cần thiết, để tách các thể loại khác nhau của tù nhân.Cấp độ 4 tù nhân đặt ra rủi ro thấp nhất, có thể được hợp lý đáng tin cậy không phải để cố gắng trốn thoát, và có thể được cho các đặc quyền của một nhà tù mở. Sơ đồ có liên quan cho thấy chỉ là một hàng rào đường. Bố trí này là một nhà tù mở, đường hàng rào là có để xác định ranh giới của nhà tù hơn là để nhốt tù nhân. Vì lý do này, nó không cần phải rất cao hoặc được trang bị với tính năng bảo mật. Tùy thuộc vào địa điểm của nhà tù, một hàng ràodòng có thể không phải là cần thiết ở tất cả.

Kết quả (Việt) 2:

SUPRT1.1 AN (TÙ PERIMETER) Xem xét hoạt động và an ninh Như đã nhấn mạnh trong tài liệu này, mức độ an ninh của nhà tù không được cao hơn các nguy cơ bảo mật được trình bày bởi các tù nhân. Điều này sẽ tránh những hạn chế không cần thiết về di chuyển tù nhân và chế độ, cũng như các chi phí tổng thể của nhà tù. Việc lắp đặt các bức tường và hàng rào xung quanh một nhà tù có thể tạo thành một phần đáng kể trong tổng chi phí, đặc biệt là nếu các biện pháp bảo mật quá mức đã được ban hành. Mặt khác, việc đánh giá thấp các rủi ro gây ra bởi các tù nhân có thể yêu cầu nhân viên tuần tra thường xuyên, và làm tăng chi phí hoạt động. Đối với những lý do này, cũng như sự an toàn chung và hạnh phúc của tù nhân và nhân viên, một sự hiểu biết âm thanh của nguy cơ tù nhân là điều cần thiết. Những con số trên các trang sau đây cho thấy một loạt các nhà tù chu vi bố trí tương xứng với mức độ rủi ro được trình bày bởi các tù nhân . Một mô tả về mức độ rủi ro tù nhân có thể được tìm thấy trong Phần B: Prison hồ sơ, trong khi mục A7: Đặc Security cung cấp một lời giải thích đầy đủ hơn về các mức độ khác nhau của an ninh mà các đoạn văn sau đây tham khảo. Các tù nhân tại một cơ sở cấp 1 được coi là có nguy cơ cao . Để ngăn không cho chúng thoát ra ngoài, nó có thể là cần thiết để xây dựng các cơ sở có chức năng như một "nhà tù trong một nhà tù". Các sơ đồ có liên quan cho thấy một bức tường chu vi bên ngoài với tháp canh tại các điểm chiến lược và có lẽ là một một trong những phụ ở cổng, để bảo vệ thêm và bảo mật. Trong tường chu vi bên ngoài có một dòng chu vi hàng rào bên trong. Việc cài đặt này có thể đòi hỏi các tính năng bảo mật bổ sung dọc theo phía trên của hàng rào, các biện pháp như dây thép gai; chia lưới đôi hoặc mạ kim loại dọc theo phía dưới của hàng rào để ngăn chặn cắt, và các cảm biến để phát hiện giả mạo. Phần đáy của hàng rào có thể bị chìm hoặc bê tông để ngăn chặn đường hầm hoặc đoạn văn dưới hàng rào. Trong nội tâm chu vi hàng rào, tường chu vi bổ sung có thể được yêu cầu cho các khu vực nơi các tù nhân nguy cơ bảo mật cao hơn sẽ được đặt. Nhập vào các khu vực này thường được điều khiển thông qua một khu vực cổng nội bộ. Chu vi nên được đánh dấu tuần tự, đều đặn, để dễ nhận biết. Cần lưu ý rằng một nhà tù có thể giữ tù nhân của nhiều hồ sơ rủi ro trong các cơ sở của nó. Có một cơ sở có thể chứa thấp hơn các tù nhân loại bảo mật có thể cho phép quản lý trại giam để chuyển tù nhân để hạ thấp thiết bị an ninh khi họ đã chứng minh một hồ sơ rủi ro giảm. Đối với các tù nhân tại một cơ sở cấp 2, lối thoát cần phải rất khó khăn, nếu không hoàn toàn đến mức độ của các cơ sở trong một nhà tù an ninh tối đa. Các sơ đồ có liên quan cho thấy các bức tường bên ngoài cùng một chu vi và tháp canh, cùng với một chu vi hàng rào bên trong. Như với Level 1 bên trong chu vi hàng rào, cài đặt này có thể đòi hỏi các tính năng an ninh bổ sung. Các tù nhân tại một cơ sở Cấp 3 không có khả năng cố gắng trốn thoát nhưng không thể được tin cậy trong điều kiện mở. Các sơ đồ có liên quan cho thấy các bức tường chu vi mà không có bất kỳ tháp canh và không có đường chu vi hàng rào nội bộ. Tuy nhiên, quy hoạch nội bộ có thể vẫn cần thiết, để riêng các loại khác nhau của các tù nhân. Level 4 tù nhân gây ra các rủi ro thấp nhất, có thể được tin cậy hợp lý không để cố gắng thoát ra, và có thể được đặc quyền của một nhà tù mở. Các sơ đồ có liên quan cho thấy chỉ có một hàng rào. Khi bố trí này là một nhà tù mở, hàng rào của mình là có để xác định ranh giới của nhà tù chứ không phải để nhốt tù nhân. Vì lý do này, nó không cần phải rất cao hoặc được trang bị với các tính năng bảo mật. Tùy thuộc vào địa điểm của nhà tù, một hàng rào dây chuyền có thể không cần thiết ở tất cả.