The consumer bankruptcy literature

The consumer bankruptcy literature has, in contrast, had quite a bit to say about the politics of the Code, particularly after the controversial Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005.201 Yet, the consumer bankruptcy literature has never addressed the politics of bankruptcy in an integrated way. Instead, it has tagged individual provisions as abhorrent special-interest deviations, rather than consistent with bankruptcy law’s nature as a set of political bargains and compromises—a messy, fuzzy, and sometimes shifting armistice line between competing interest groups.202

Kết quả (Việt) 1:

các tài liệu phá sản của người tiêu dùng đã, ngược lại, đã có khá nhiều điều để nói về chính trị của các mã, đặc biệt là sau khi gây tranh cãi phòng chống lạm dụng phá sản và bảo vệ hành động của người tiêu dùng 2005.201 nhưng, các tài liệu phá sản của người tiêu dùng chưa bao giờ đề cập đến chính trị phá sản trong một cách tích hợp. thay vào đó,nó đã được gắn thẻ quy định cá nhân như độ lệch lợi ích đặc biệt đáng ghê tởm, chứ không phải là phù hợp với bản chất pháp luật về phá sản như một bộ giá rẻ chính trị và thỏa hiệp, một đường ranh đình chiến lộn xộn, mờ, và đôi khi chuyển đổi giữa cạnh tranh lãi suất groups.202

Kết quả (Việt) 2:

Văn học phá sản của người tiêu dùng, ngược lại, có khá một chút để nói về chính trị của mã, đặc biệt là sau khi gây tranh cãi phòng chống lạm dụng phá sản và người tiêu dùng bảo vệ hành động của 2005.201 được, văn học phá sản của người tiêu dùng đã không bao giờ giải quyết chính trị phá sản một cách tích hợp. Thay vào đó, nó đã gắn thẻ cá nhân quy định chứ không phải là abhorrent quan tâm đặc biệt độ lệch, là phù hợp với bản chất của pháp luật phá sản là một bộ chính trị giá rẻ và thỏa hiệp-một dòng lộn xộn, mờ, và đôi khi chuyển đổi thỏa thuận ngừng bắn giữa cạnh tranh quan tâm groups.202