and Finn Kydland (1996)thpoint out

and Finn Kydland (1996)thpoint out that countries that tied their currencies to the price of gold in the late 19th and early 20 centuries (under the Gold Standard) were permitted to temporarily break from that tight link to deal with unexpected events. It was foreseen that countries may abandon the standard briefly, but this flexibility was viewed as an advantage rather than as a concern since it was assumed that the flexibility would be used constructively and that countries would return to their policy trajectory when the special circumstances requiring the deviation were no longer operative. Bordo (2003) concludes that these economies were thus able to enjoy the benefits of both commitment and flexibility and did not face a trade-off between the two, as appears to be the case currently for developing countries.

Kết quả (Việt) 1:

và Finn Kydland (1996) thpoint ra rằng quốc gia gắn đồng tiền của họ vào giá vàng ở cuối 19 và đầu 20 thế kỷ (theo tiêu chuẩn vàng) được cho phép để tạm thời có thể phá vỡ từ liên kết chặt chẽ để đối phó với sự kiện bất ngờ. Nó đã được thực rằng nước có thể từ bỏ các tiêu chuẩn một thời gian ngắn, nhưng linh hoạt này được xem như là một lợi thế chứ không phải là một mối quan tâm kể từ khi nó được giả định rằng sự linh hoạt sẽ được sử dụng cách xây dựng và rằng các nước sẽ trở về quỹ đạo chính sách của họ khi các trường hợp đặc biệt đòi hỏi phải có độ lệch là không tác. Bordo (2003) kết luận rằng các nền kinh tế đã được như vậy có thể tận hưởng những lợi ích của cả hai cam kết và tính linh hoạt và không phải đối mặt với một sự đánh đổi giữa hai, như xuất hiện để là các trường hợp hiện nay cho các nước đang phát triển.

Kết quả (Việt) 2:

Finn Kydland và (1996) thpoint ra rằng các nước mà gắn tiền của mình với giá của vàng trong những năm cuối thế kỷ 19 và 20 thế kỷ đầu (theo tiêu chuẩn vàng) đã được phép tạm nghỉ từ đó liên kết chặt chẽ để đối phó với các sự kiện bất ngờ. Nó có thể đoán trước rằng nước này có thể từ bỏ một thời gian ngắn tiêu chuẩn, nhưng sự linh hoạt này được xem là một lợi thế chứ không phải là một mối quan tâm kể từ khi nó được giả định rằng sự linh hoạt sẽ được sử dụng một cách xây dựng và các nước sẽ trở về quỹ đạo chính sách của họ khi những hoàn cảnh đặc biệt đòi hỏi sự độ lệch không còn tác. Bordo (2003) kết luận rằng các nền kinh tế là do đó có thể tận hưởng những lợi ích của cả hai cam kết và tính linh hoạt và không phải đối mặt với một sự đánh đổi giữa hai người, như dường như là trường hợp hiện nay đối với các nước đang phát triển.