Husbands and men more generally neg

Husbands and men more generally neglect their responsibilities for maintaining household welfare as they increasingly commercialise their agricultural operations, or migrate.
Such household-level (even community-level) dynamics are viewed as constraints to women's economic empowerment because they limit their ability to intensify existing production activities and/or to engage in new systems of production, and new markets, and are used to explain why the market-based strategies of the last 15 years have not produced sufficient growth in African
agriculture (Whitehead 2002).
Since these dynamics point to clear problems in terms of production, household wellbeing, and women's empowerment, they have served as guides to action.
For example, they have been used to call for legislation supporting individual women's resource rights, and for targeted asset and resource provision (including micro- credit) for individual women. The fact that men are likely
to take over women's commercially successful livestock enterprises has also been reported by Hill (2003), and Okali (2010) details the circumstances under which men were attempting to benefit from the grade cattle that had been registered in the names of women in
Tanzania.

Kết quả (Việt) 1:

Người chồng và người đàn ông nhiều hơn nữa thường bỏ bê của trách nhiệm cho việc duy trì các hộ gia đình phúc lợi như họ ngày càng commercialise hoạt động nông nghiệp của họ, hoặc di chuyển.Như vậy động lực học (ngay cả cộng đồng cấp) cấp hộ gia đình được xem như là khó khăn để tăng quyền kinh tế của phụ nữ vì họ hạn chế khả năng của mình để tăng cường các hoạt động sản xuất hiện có và/hoặc tham gia vào các hệ thống mới của sản xuất, và thị trường mới, và được sử dụng để giải thích tại sao các chiến lược dựa trên thị trường trong 15 năm qua đã không sản xuất đủ tăng trưởng ở châu Phinông nghiệp (Whitehead năm 2002).Kể từ khi các động thái chỉ để xóa các vấn đề về sản xuất, gia đình hạnh phúc, và trao quyền của phụ nữ, họ đã phục vụ như hướng dẫn để hành động.Ví dụ, họ đã được sử dụng để gọi cho pháp luật về hỗ trợ các quyền của phụ nữ cá nhân tài nguyên, và tài sản được nhắm mục tiêu và nguồn cung cấp (bao gồm cả micro-tín dụng) cho cá nhân phụ nữ. Một thực tế rằng người đàn ông có khả năngđể tiếp nhận các doanh nghiệp thành công về mặt thương mại chăn nuôi của phụ nữ đã cũng được báo cáo bởi Hill (2003), và Okali (2010) chi tiết các trường hợp theo đó người đàn ông tìm cách để hưởng lợi từ các gia súc lớp đó có được đăng ký trong tên của phụ nữ trongTanzania.

Kết quả (Việt) 2:

Những người chồng và người đàn ông nói chung bỏ bê trách nhiệm của mình đối với việc duy trì phúc lợi hộ gia đình khi họ ngày càng thương mại hóa các hoạt động nông nghiệp của họ, hoặc di chuyển.
Cấp hộ gia đình như vậy (thậm chí ở cấp cộng đồng) động thái được xem như những hạn chế để trao quyền kinh tế của phụ nữ, vì họ hạn chế khả năng của mình để tăng cường hiện hoạt động sản xuất và / hoặc tham gia vào các hệ thống sản xuất mới, và các thị trường mới, và được sử dụng để giải thích sự tăng trưởng đầy đủ tại sao các chiến lược dựa trên thị trường trong 15 năm qua đã không sản xuất tại châu Phi
nông nghiệp (Whitehead 2002).
Kể từ khi những động lực điểm để xóa các vấn đề về sản xuất, phúc lợi hộ gia đình, và trao quyền cho phụ nữ, họ đã từng là hướng dẫn để hành động.
Ví dụ, họ đã được sử dụng để gọi cho luật pháp hỗ trợ quyền tài nguyên cá nhân phụ nữ, và cho tài sản mục tiêu và cung cấp tài nguyên (bao gồm cả vi - tín dụng) cho cá nhân phụ nữ. Thực tế là những người đàn ông có khả năng
để tiếp nhận các doanh nghiệp chăn nuôi thương mại thành công của phụ nữ cũng đã được báo cáo bởi Hill (2003), và Okali (2010) Các chi tiết về những trường hợp mà người đàn ông đã cố gắng để được hưởng lợi từ các gia súc lớp đó đã được đăng ký dưới tên của phụ nữ ở
Tanzania.