When choosing between two mutually

When choosing between two mutually exclusive alternatives with significantly different
lives, an adjustment is necessary. For example, suppose a company is planning
to modernize its production facilities and is considering either a conveyor
system (Project C) or a fleet of forklift trucks (Project F) for moving materials.
The first two sections of Figure 10-11 show the expected net cash flows, NPVs,
and IRRs for these two mutually exclusive alternatives. We see that Project C,
when discounted at the firm’s 12% cost of capital, has the higher NPV and thus
appears to be the better project.

Kết quả (Việt) 1:

Khi lựa chọn giữa hai lựa chọn thay thế loại trừ lẫn nhau với khác nhau đáng kểcuộc sống, một điều chỉnh là cần thiết. Ví dụ, giả sử một công ty đang có kế hoạchđể hiện đại hóa các cơ sở sản xuất và đang xem xét hoặc một băng tảiHệ thống (dự án C) hoặc một hạm đội của xe tải xe nâng (dự án F) để di chuyển vật liệu.Lần đầu tiên hai phần của con số 10-11 Hiển thị các dòng tiền dự kiến net, NPVs,và IRRs cho các lựa chọn thay thế hai loại trừ lẫn nhau. Chúng ta thấy rằng dự án C,khi giảm giá của công ty 12% chi phí vốn, có NPV cao và do đódường như là dự án tốt hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Khi lựa chọn giữa hai phương án loại trừ lẫn nhau có khác nhau đáng kể
cuộc sống, một sự điều chỉnh là cần thiết. Ví dụ, giả sử một công ty đang có kế hoạch
hiện đại hóa các cơ sở sản xuất của mình và đang xem xét hoặc là một băng tải
hệ thống (Dự án C) hoặc một đội xe tải xe nâng (Dự án F) để di chuyển vật liệu.
Hai phần đầu tiên của Hình 10-11 hiển thị dự kiến dòng tiền ròng, NPV,
IRR và cho hai lựa chọn thay thế loại trừ lẫn nhau. Chúng tôi thấy rằng dự án C,
khi chiết khấu theo chi phí của công ty 12% vốn, có NPV cao hơn và do đó
xuất hiện là dự án tốt hơn.