First, we do not have enough source

First, we do not have enough sources of theme. In the world, a few countries have these sources such as the Middle East countries. Secondly, these sources are under ground. We must spend a lot of money to achieve them. In addition, after we get them, we have to convert them to become useful. These processes do not easy at all. Finally, fossil oil is danger for climate. Pollution that we have now is resulting of using fossil oil.

In my opinion, government must try to find new sources of energy. Today we have new sources. For example, we try to use energy of sun, or water even wind. All these nature energy are clean and do not harmful at all. However, these sources do not enough for all propose. We cannot use of them in factories or in cars. Moreover, next generation of us also will need fossil oil. We should not use all of them. Maybe nuclear energy is good replacement for fossil oil, but it is dangerous. This source is more dangerous than other source of energy. We remember events such as Hiroshima.

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, chúng tôi không có đủ nguồn chủ đề. Trên thế giới, một số quốc gia có các nguồn chẳng hạn như các quốc gia Trung Đông. Thứ hai, các nguồn dưới mặt đất. Chúng ta phải chi tiêu rất nhiều tiền để đạt được chúng. Ngoài ra, sau khi chúng tôi nhận được chúng, chúng ta phải chuyển đổi chúng để trở nên hữu ích. Các quá trình này làm không dễ dàng ở tất cả. Cuối cùng, hóa thạch dầu là nguy hiểm cho khí hậu. Ô nhiễm mà chúng tôi có bây giờ là kết quả của việc sử dụng dầu hóa thạch.Ý kiến của tôi, chính phủ phải cố gắng tìm nguồn năng lượng mới. Hôm nay chúng tôi có nguồn mới. Ví dụ, chúng tôi cố gắng sử dụng năng lượng mặt trời, hoặc nước thậm chí Gió. Tất cả các năng lượng tự nhiên được sạch sẽ và không gây hại ở tất cả. Tuy nhiên, các nguồn làm không đủ cho tất cả các đề xuất. Chúng tôi không thể sử dụng của họ trong các nhà máy hoặc trong xe hơi. Hơn nữa, các thế hệ tiếp theo của chúng tôi cũng sẽ cần dầu hóa thạch. Chúng ta không nên sử dụng tất cả chúng. Có lẽ năng lượng hạt nhân là tốt thay thế cho dầu hóa thạch, nhưng nó là nguy hiểm. Nguồn này là nguy hiểm hơn nguồn năng lượng. Chúng tôi nhớ sự kiện như Hiroshima.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, chúng ta không có đủ nguồn của chủ đề. Trên thế giới, một số quốc gia có các nguồn như các nước Trung Đông. Thứ hai, các nguồn này là dưới mặt đất. Chúng ta phải chi tiêu rất nhiều tiền để đạt được chúng. Ngoài ra, sau khi chúng tôi nhận được chúng, chúng ta phải chuyển đổi chúng trở nên hữu ích. Các quá trình này không dễ dàng chút nào. Cuối cùng, dầu hóa thạch là nguy hiểm đối với khí hậu. Ô nhiễm mà chúng tôi có bây giờ là kết quả của việc sử dụng dầu hóa thạch. Theo tôi, chính phủ phải cố gắng tìm kiếm các nguồn năng lượng mới. Hôm nay chúng tôi có nguồn mới. Ví dụ, chúng tôi cố gắng sử dụng năng lượng của ánh nắng mặt trời, hoặc nước thậm chí gió. Tất cả những năng lượng thiên nhiên được sạch sẽ và không có hại gì cả. Tuy nhiên, các nguồn này không đủ cho tất cả các kiến nghị. Chúng tôi không thể sử dụng chúng trong các nhà máy hoặc trong xe hơi. Hơn nữa, thế hệ tiếp theo của chúng ta cũng sẽ cần dầu hóa thạch. Chúng ta không nên sử dụng tất cả trong số họ. Có lẽ năng lượng hạt nhân là sự thay thế tốt cho dầu hóa thạch, nhưng nó là nguy hiểm. Nguồn này có nguy hiểm hơn nguồn năng lượng khác. Chúng tôi nhớ các sự kiện như Hiroshima.