The contractor guarantees the capac

The contractor guarantees the capacity was eliminated because of extremely small package, making construction roads ecological tourist area Tan Ngai-University police, Vinh Long (route number 1 and number 3) capital team up to more than 4 billion.

Accordingly, on May 29.9.2015, urban management (QLDT) Vinh Long, Vinh Long province plans to hold a tender package 4: construction of roads ecological tourist area Tan-Chang'an. There are 3 units involved in the bidding company's Tuan Hien (18.64 billion tender); Associates design consultants Ltd-building Location and construction joint stock company (referred to as affiliates, bid 14.5 billion) and Detailed construction company limited (19.96 billion tender).

DAU thau Ming iMedia bach, that exits you Xin dong company 4 1 hon

Construction works with 18.6 billion, made state capital team up more than 4.1 billion. (Photo: K. P)

On 26.11.2015, QLDT Vinh Long informed bidders did not meet the affiliates by the power of Attorney is not valid (not write date of authorization ...). Pressing contractor representative: "article 16 Decree 63/2014/ND-CP stipulates:" where the bids of the bidders lack proof of valid status, capacity and experience the tender side requires additional contractors, clarify ... ". However, on the bidder does not have any requirements that your conclusion is not reached and accept for Shweta Sage company winning bid at a higher price we 4.1 billion ".

Regarding the type of contractors because of the power of Attorney is not valid on 25.12.2015, said Nguyen Dang Truong-Director of Department of management, the SHORT-TERM bidding-there no. 958/QLDT-CS stated: the case of authorization of top Associates be submitted accompanied by tender to the bid closing time meet the other requirements of the tender dossier and the person authorized to perform the work within the authorized scope of the authorization does not specify the effective date is not the reason for the type of contractor.

When we put the issue of opinion as well as the handling of the room QLDT Vinh Long how for no. 958/QLDT-CS, Mr. Vo Van hung-Chief of Vinh Long QLDT not reply to meeting requests, Dpi of Vinh Long.

Exchange with NTNN, Chief Inspector Le Duong Vinh Long Honor said: the Department has reported the Director Tay opinion about this incident.

Kết quả (Việt) 1:

Các nhà thầu đảm bảo khả năng bị loại vì gói rất nhỏ, làm cho xây dựng đường giao thông cảnh sát khu vực Tân Ngãi-đại học du lịch sinh thái, Vĩnh Long (tuyến đường số 1 và số 3) thủ phủ nhóm lên đến hơn 4 tỷ.Theo đó, trên có thể 29.9.2015, quản lý đô thị (QLĐT) Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long kế hoạch để giữ một hồ sơ dự thầu gói 4: xây dựng khu du lịch sinh thái đường Tan trường an. Có được 3 đơn vị tham gia vào công ty đấu thầu Tuấn hiền (18,64 tỷ đấu thầu); Nhân viên thiết kế tư vấn (được gọi là đại lý, đặt giá thầu 14.5 tỷ) công ty cổ phần xây dựng và Ltd-xây dựng địa điểm và chi tiết xây dựng công ty hạn chế (19.96 tỷ mềm).DAU thau iMedia minh bạch, mà thoát khỏi bạn Xin suo đồng công ty 4 1 honXây dựng công trình với 18.6 tỷ đồng, làm cho nhà nước nhóm vốn lên 4.1 tỷ. (Ảnh: K. P)Ngày 26.11.2015, QLĐT Vĩnh Long thông báo với nhà thầu đã không đáp ứng các chi nhánh của quyền hạn của luật sư là không hợp lệ (không ghi ngày ủy quyền...). Bức xúc nhà thầu đại diện: "điều 16 nghị định 63/2014/NĐ-CP quy định:" nơi giá thầu của các nhà thầu thiếu bằng chứng về tình trạng hợp lệ, năng lực và kinh nghiệm phía hồ sơ dự thầu yêu cầu các nhà thầu, làm rõ... ". Tuy nhiên, trên người trả giá không có bất kỳ yêu cầu kết luận của bạn không đạt và chấp nhận cho công ty trương Sage chiến thắng thầu ở một mức giá cao hơn chúng tôi 4.1 tỷ ".Liên quan đến loại nhà thầu do quyền hạn của luật sư là không hợp lệ ngày 25.12.2015, nói Nguyễn đằng trường – cục trưởng Cục quản lý, ngắn hạn có đặt giá thầu số 958/QLĐT-CS nói: trường hợp của ủy quyền của nhân viên hàng đầu được gửi kèm theo hồ sơ dự thầu để giá đóng cửa giờ đáp ứng các yêu cầu khác của hồ sơ đấu thầu và những người có thẩm quyền để thực hiện các công việc trong phạm vi thẩm quyền của ủy quyền không xác định ngày có hiệu lực không phải là các lý do cho loại nhà thầu.Khi chúng tôi đưa vấn đề ý kiến cũng như xử lý các phòng QLĐT vĩnh lâu như thế nào cho số 958/QLĐT-CS, ông Võ Văn hùng-trưởng của Vĩnh Long QLĐT không trả lời yêu cầu gặp mặt, Dpi Vĩnh Long.Trao đổi với NTNN, thám trưởng Lê Dương Vĩnh Long vinh dự cho biết: tỉnh đã báo cáo quan điểm đạo diễn Tây về sự cố này.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà thầu đảm bảo khả năng đã bị loại vì gói sản phẩm rất nhỏ, làm đường xây dựng khu du lịch sinh thái cảnh sát Tân Ngãi-Đại học, Vĩnh Long (đường số 1 và số 3) đội vốn lên đến hơn 4 tỷ USD. Theo đó, vào ngày 29.9. năm 2015, quản lý đô thị (QLĐT) Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long có kế hoạch tổ chức một gói thầu 4: xây dựng đường giao thông khu vực du lịch sinh thái Tân-Trường An. Có 3 đơn vị tham gia đấu thầu của Công ty Tuấn Hiền (18640000000 thầu); Associates chuyên gia tư vấn thiết kế Công ty TNHH xây dựng Vị trí và công ty cổ phần xây dựng (gọi tắt là chi nhánh, giá thầu 14,5 tỷ) và công ty xây dựng chi tiết giới hạn (19960000000 thầu). DAU thau Ming iMedia bach, mà thoát bạn Xin đồng công ty 4 1 hon công trình xây dựng với 18,6 tỷ, làm đội vốn nhà nước lên hơn 4,1 tỷ USD. (Ảnh: K. P) Ngày 2015/11/26, QLĐT Vĩnh Long thông báo nhà thầu không đáp ứng các chi nhánh của các sức mạnh của chưởng lý là không hợp lệ (không ghi ngày ủy quyền ...). Nhấn đại diện nhà thầu: "Điều 16 Nghị định 63/2014 / NĐ-CP quy định:" nơi các hồ sơ dự thầu của các nhà thầu thiếu bằng chứng về tình trạng hợp lệ, năng lực và kinh nghiệm bên mời thầu yêu cầu nhà thầu bổ sung, làm rõ ... "Tuy nhiên, trên. nhà thầu không có bất kỳ yêu cầu mà kết luận của bạn không đạt được và chấp nhận cho công ty Shweta Sage trúng thầu với giá cao hơn chúng ta 4,1 tỷ ". Về các loại nhà thầu vì sức mạnh của chưởng lý là không hợp lệ trên 2015/12/25, Nguyễn nói Đặng Trường-Giám đốc Sở quản lý, các NGẮN HẠN đấu thầu không có. 958 / QLĐT-CS nêu rõ: các trường hợp uỷ quyền của Associates đầu được nộp kèm theo hồ sơ dự thầu đến thời điểm đóng thầu đáp ứng các yêu cầu khác của hồ sơ mời thầu và người được ủy quyền để thực hiện công việc trong phạm vi thẩm quyền của ủy quyền không xác định ngày có hiệu lực không phải là lý do cho các loại nhà thầu. Khi chúng tôi đặt vấn đề về quan điểm cũng như việc xử lý của phòng QLĐT Vĩnh Long như thế nào cho không. . 958 / QLĐT-CS, ông Võ Văn hung-Trưởng phòng QLĐT Vĩnh Long không trả lời các yêu cầu họp, Dpi Long Vĩnh Trao đổi với NTNN, Chánh Thanh tra Lê Dương Vĩnh Long Honor cho biết: Sở đã báo cáo các ý kiến Giám đốc Tây về vụ việc này.