Integrative reviews of previous stu

Integrative reviews of previous studies on consumers’
reactions to COO of brands show that consumers
tend to infer brand quality from COO as a
cue Peterson and Jolibert, 1995; Verlegh and
Steenkamp, 1999.. But the question still remains: is
COO a valid indicator of objective quality? A significant
difference in quality of brands originating in
different countries reported in this study indicates
that COO is a reliable cue of brand quality, at least
for the products sampled in this study. Although
there are several studies that have examined the
relationship between price and objective quality see
Ratchford et al. 1996. for a review., we are not
familiar with any study that has examined whether
COO is a valid indicator of objective quality or not.
Our results, based on longitudinal data for a sample
of products, suggest that for certain products, COO
might be a valid cue for relative product quality.

Kết quả (Việt) 1:

Các đánh giá tích hợp của các nghiên cứu trước đây trên người tiêu dùngphản ứng với COO của thương hiệu cho thấy rằng người tiêu dùngcó xu hướng để suy ra thương hiệu chất lượng từ COO là mộtcue Peterson và Jolibert, năm 1995; Verlegh vàSteenkamp, 1999... Nhưng câu hỏi vẫn còn: làCOO một chỉ số giá trị của mục tiêu chất lượng? Một điều quan trọngsự khác biệt trong chất lượng của các thương hiệu có nguồn gốc từQuốc gia khác nhau được báo cáo trong nghiên cứu này chỉ raCOO là một gợi ý đáng tin cậy của thương hiệu chất lượng, ít nhấtĐối với các sản phẩm lấy mẫu trong nghiên cứu này. Mặc dùcó một số nghiên cứu đã kiểm tra cáccho thấy mối quan hệ giữa giá cả và mục tiêu chất lượngRatchford et al. 1996. Đối với một xem xét., chúng tôi sẽ khôngquen thuộc với bất kỳ nghiên cứu đã kiểm tra cho dùCOO là một chỉ số hợp lệ mục tiêu chất lượng hay không.Kết quả của chúng tôi, dựa trên các dữ liệu theo chiều dọc cho một mẫuCác sản phẩm, đề nghị rằng đối với một số sản phẩm, COOcó thể là một gợi ý hợp lệ cho chất lượng tương đối sản phẩm.