Many people believe that a “blind”

Many people believe that a “blind” or anonymous judging process is the most equitable,
wherein each entry is identified by an entry number rather than the entrant’s name (and the name is not visible anywhere within the entry) and the judging is based on a private scoring mechanism rather than consensus(preventing one strong personality from influencing or dominating the outcome).

Kết quả (Việt) 1:

Nhiều người tin rằng một quá trình xét xử "mù" hoặc vô danh đặt công bằng,trong đó mỗi mục được xác định bởi một số chứ không phải là tên của entrant (và tên không phải là có thể nhìn thấy bất cứ nơi nào trong mục) và các đánh giá được dựa trên cơ chế tính điểm riêng một chứ không phải là sự đồng thuận (ngăn chặn một cá tính mạnh mẽ từ gây ảnh hưởng tới hoặc thống trị kết quả).

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều người tin rằng một quá trình chấm điểm "mù" hoặc vô danh là công bằng nhất,
trong đó mỗi mục được xác định bởi một số entry hơn là tên của dự thi (và tên của nó là không thể nhìn thấy bất cứ nơi nào trong entry) và các giám khảo dựa trên cơ chế chấm điểm riêng chứ không phải là sự đồng thuận (ngăn chặn một cá tính mạnh mẽ từ ảnh hưởng hay chi phối kết quả).