Protecting local industry is indeed

Protecting local industry is indeed what we are doing but at what cost?

At a cost to the consumer who must pay more to buy things from inefficient local producer and at a cost to developing countries. The fact is that it makes no sense to produce labor intensive goods in the west anymore. We should (and have been) concentrating on higher end businesses that require the more educated workforce we posses such as finance, high technology and research and development intensive industries.

It's difficult when jobs move overseas and it's very visible and politically sensitive.The same thing happens when a new technology is invented. When the Spinning Jenny was developed people smashed them (Luddites) because they claimed they were putting weavers out of work. When people are put out of work from one sector they need support and help from a welfare state but ultimately the world economy produces more. We should allow people to be put out of work by globalisation, provide them with the training and state help they need to move into industries where we remain competitive. The laws of economics prevent all work from moving offshore, in the long run exports must balance imports and the exchange rate will move until this is so.

Think of trade as a marvelous machine that magically turns things you are good at making into things you are bad at making. Wanting to raise import barriers to save jobs is like wanting to put sand in the gears of this machine.

This thinking would have us still weaving cloth by hand.


quote:
If we were to ban companies like Nike from employing cheap labor we greatly help our own economy to keep up with inflating prices.


If we were to ban Nike from employing cheap labor then Nike shoes would be more expensive. This causes rising prices.

The thesis that less regulation will improve conditions has proven itself to be highly erroneous. China depends on slave labor, rape of (its) natural resources, cheap copies/ low quality products and the support of civil war elsewhere. India is not too far away from the same policies, yet by "democratic" means...

Right labor conditions in China are bad, and I'm not going to support the Chinese government internationally, but I can also see progress. China is richer now than it was is growing at some 9-10% a year. 9-10 % a year.....just think about that for a moment. Every year China produces 10% more. Environmental and labor improvements will follow greater prosperity. The transition from an agrarian economy with many subsistence farmers to a modern economy does not involve all the agricultural laborers putting on suits, walking off the land and taking well paid jobs in the services sector. There is a transition period.

We should continue to pressure China to improve it's human rights and behave better internationally but we should also recognize the progress that has been made and we should recognize that integration with the global economy not isolation is the best way to defeat poverty.

Rob:
We have indeed been talking across purposes. You see the undoubted problems with todays world and want to help which is great. I am concerned that there is a fashion for condemning free trade, it's harbinger the W.T.O. and multinationals, it's advanced guard. Some criticism is undoubtedly warranted but it's grown into a general backlash against globalisation, and I feel that much criticism of multi-nationals misses the point. We are in danger of getting our priorities and tactics wrong.

It is simply not true that free trade makes the rich world richer and the poor world poorer.

Kết quả (Việt) 1:

Bảo vệ các ngành công nghiệp địa phương là thực sự những gì chúng tôi đang làm nhưng những gì chi phí? Chi phí cho khách hàng những người phải trả nhiều hơn để mua những thứ từ nhà sản xuất địa phương không hiệu quả và chi phí cho các nước đang phát triển. Thực tế là nó làm cho không có ý nghĩa để sản xuất hàng hóa chuyên sâu lao động ở phía tây nữa. Chúng tôi sẽ (và đã) tập trung vào doanh nghiệp kết thúc cao hơn yêu cầu lực lượng lao động giáo dục hơn chúng tôi sở hữu như tài chính, công nghệ cao và ngành công nghiệp chuyên sâu nghiên cứu và phát triển. Đó là khó khăn khi công việc di chuyển ở nước ngoài và nó là rất rõ ràng và chính trị nhạy cảm. Cùng một điều sẽ xảy ra khi một công nghệ mới được phát minh. Khi máy kéo sợi Jenny đã được phát triển người đập tan chúng (Luddites) bởi vì họ tuyên bố họ đã đưa dệt ra khỏi công việc. Khi mọi người được đưa ra khỏi công việc từ một lĩnh vực, họ cần hỗ trợ và giúp đỡ từ một nhà nước phúc lợi nhưng cuối cùng nền kinh tế thế giới sản xuất hơn. Chúng ta nên cho phép mọi người được đưa ra khỏi công việc bởi toàn cầu hoá, cung cấp cho họ với đào tạo và bang giúp họ cần phải di chuyển vào ngành công nghiệp mà chúng tôi duy trì cạnh tranh. Luật kinh tế sẽ ngăn ngừa tất cả công việc di chuyển ra nước ngoài, trong thời gian dài xuất khẩu phải cân bằng nhập khẩu và tỷ giá hối đoái sẽ di chuyển cho đến khi điều này là như vậy. Nghĩ về thương mại như là một máy tuyệt diệu kỳ diệu biến điều bạn rất tốt lúc làm cho vào những thứ bạn là xấu lúc làm. Mong muốn tăng nhập khẩu các rào cản để tiết kiệm công ăn việc làm là như mong muốn đặt cát vào bánh răng của máy tính này. Suy nghĩ này thì chúng tôi vẫn còn dệt vải bằng tay. trích dẫn: Nếu chúng tôi đã cấm các công ty như Nike từ sử dụng lao động rẻ chúng tôi rất nhiều trợ giúp nền kinh tế của riêng của chúng tôi để theo kịp với lạm phát giá cả. Nếu chúng tôi đã cấm Nike từ sử dụng lao động rẻ sau đó giày Nike sẽ đắt hơn. Điều này làm tăng giá. Luận án ít hơn quy định sẽ cải thiện điều kiện đã chứng minh bản thân để rất sai. Trung Quốc phụ thuộc vào lao động nô lệ, hiếp dâm (các) tài nguyên thiên nhiên, giá rẻ bản sao / thấp chất lượng sản phẩm và sự hỗ trợ của cuộc nội chiến ở nơi khác. Ấn Độ là không quá xa từ các chính sách tương tự, nhưng bằng phương tiện "dân chủ"... Điều kiện quyền lao động tại Trung Quốc là không tốt, và tôi sẽ không hỗ trợ chính phủ Trung Quốc quốc tế, nhưng tôi cũng có thể thấy sự tiến bộ. Trung Quốc là phong phú hơn bây giờ hơn nó đã đang phát triển với một số 9-10% mỗi năm. 9-10% một năm... chỉ cần nghĩ về điều đó cho một thời điểm. Mỗi năm Trung Quốc sản xuất hơn 10%. Cải thiện môi trường và lao động sẽ làm theo sự thịnh vượng hơn. Sự chuyển đổi từ một nền kinh tế nông nghiệp với nhiều nông dân sang một nền kinh tế hiện đại không liên quan đến tất cả người lao động nông nghiệp đặt trên quần áo, đi bộ ra khỏi đất và tham gia cũng trả tiền công ăn việc làm trong lĩnh vực dịch vụ. Đó là một giai đoạn chuyển tiếp. Chúng tôi nên tiếp tục để áp lực Trung Quốc để cải thiện nó là quyền con người và hành xử tốt hơn quốc tế nhưng chúng ta cũng nên nhận ra sự tiến bộ đã được thực hiện và chúng tôi nên nhận ra rằng tích hợp với nền kinh tế toàn cầu không bị cô lập là cách tốt nhất để đánh bại mức nghèo. Rob: Chúng tôi thực sự đã nói chuyện qua mục đích. Bạn thấy những vấn đề undoubted với thế giới ngày nay và muốn giúp đỡ đó là rất tốt. Tôi đang lo ngại rằng có một thời trang nhất lên án thương mại miễn phí, nó có harbinger W.T.O. và multinationals, nó đã nâng cao bảo vệ. Một số những lời chỉ trích là không nghi ngờ gì bảo hành nhưng nó phát triển thành một phản ứng chung chống lại toàn cầu hoá, và tôi cảm thấy rằng nhiều lời chỉ trích nhiều dân bỏ lỡ điểm. Chúng tôi đang gặp nguy hiểm của việc ưu tiên và chiến thuật của chúng tôi sai. Đó là chỉ đơn giản là không đúng rằng thương mại tự do làm cho thế giới phong phú giàu và người nghèo trên thế giới nghèo hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Bảo vệ ngành công nghiệp địa phương thực sự là những gì chúng tôi đang làm nhưng với giá nào? Tại một chi phí cho người tiêu dùng mua phải trả thêm tiền để mua những thứ từ nhà sản xuất địa phương không hiệu quả và chi phí cho các nước đang phát triển. Thực tế là nó làm cho không có ý nghĩa để sản xuất hàng hóa sức lao động ở phía tây nữa. Chúng ta nên (và đã được) tập trung vào các doanh nghiệp kết thúc cao hơn đòi hỏi phải có lực lượng lao động được đào tạo nhiều hơn chúng tôi sở hữu như tài chính, công nghệ cao, nghiên cứu và phát triển các ngành công nghiệp đặc biệt. Đó là khó khăn khi công việc di chuyển ra nước ngoài và đó là rất rõ ràng và chính trị sensitive.The điều tương tự xảy ra khi một công nghệ mới được phát minh. Khi Jenny Spinning được phát triển người đập vỡ chúng (Luddites) bởi vì họ tuyên bố họ đã đưa thợ dệt ra khỏi công việc. Khi mọi người đang đặt ra của công việc từ một khu vực mà họ cần hỗ trợ và giúp đỡ từ một nhà nước phúc lợi, nhưng cuối cùng các nền kinh tế trên thế giới sản xuất nhiều hơn. Chúng ta nên cho phép mọi người được đưa ra khỏi công việc toàn cầu hoá, cung cấp cho họ với đào tạo và nhà nước giúp đỡ cần thiết để di chuyển sang các ngành công nghiệp mà chúng ta vẫn cạnh tranh. Pháp luật của kinh tế ngăn chặn tất cả các công việc từ di chuyển ra nước ngoài, trong thời gian xuất khẩu dài phải cân bằng giữa nhập khẩu và tỷ giá sẽ di chuyển đến khi điều này là như vậy. Hãy nghĩ về thương mại như một cỗ máy kỳ diệu mà kỳ diệu biến những điều bạn đang làm tốt ở vào những điều bạn xấu trong việc làm. . Muốn nâng cao hàng rào nhập khẩu để lưu công việc là như muốn bỏ cát vào các bánh răng của máy này suy nghĩ này đã buộc chúng ta vẫn dệt vải bằng tay. Quote: Nếu chúng tôi đã cấm các công ty như Nike từ sử dụng lao động rẻ, chúng tôi rất nhiều giúp đỡ của chúng tôi nền kinh tế riêng để theo kịp với lạm phát giá cả. Nếu chúng tôi đã cấm Nike từ sử dụng lao động rẻ thì giày Nike sẽ đắt hơn. Điều này làm giá cả tăng cao. Các luận điểm cho rằng ít quy định sẽ cải thiện điều kiện đã chứng tỏ được rất sai lầm. Trung Quốc phụ thuộc vào lao động nô lệ, cưỡng hiếp các nguồn tài nguyên thiên nhiên (của nó), bản sao giá rẻ / sản phẩm chất lượng thấp và sự hỗ trợ của cuộc nội chiến ở những nơi khác. Ấn Độ không phải là quá xa từ các chính sách tương tự, nhưng do "dân chủ" có nghĩa là ... điều kiện lao động ở Trung Quốc phải là xấu, và tôi sẽ không để hỗ trợ chính phủ Trung Quốc quốc tế, nhưng tôi cũng có thể thấy sự tiến bộ. Trung Quốc là phong phú hơn bây giờ hơn nó đã được phát triển ở một số 9-10% một năm. 9-10% một năm ..... chỉ nghĩ về điều đó trong một thời điểm. Mỗi năm Trung Quốc sản xuất hơn 10%. Cải thiện môi trường và lao động sẽ làm theo sự thịnh vượng hơn. Việc chuyển đổi từ một nền kinh tế nông nghiệp với nhiều nông dân đến một nền kinh tế hiện đại, không liên quan đến tất cả các lao động nông nghiệp đưa vào bộ quần áo, đi ra khỏi đất và được nhận công việc được trả lương trong các lĩnh vực dịch vụ. Có một giai đoạn chuyển tiếp. Chúng tôi sẽ tiếp tục gây áp lực với Trung Quốc để cải thiện nó là quyền con người và cư xử tốt hơn quốc tế nhưng chúng ta cũng nên công nhận những tiến bộ đã được thực hiện và chúng ta nên nhận hội nhập mà với nền kinh tế toàn cầu, không phân lập là cách tốt nhất để đánh bại nghèo. Rob: Chúng tôi đã thực sự được nói chuyện qua mục đích. Bạn thấy những vấn đề không thể ngờ được với thế giới ngày nay và muốn giúp đỡ đó là rất tốt. Tôi lo ngại rằng có một thời trang cho lên án thương mại tự do, đó là dấu hiệu báo trước của WTO và đa quốc gia, đó là bảo vệ tiên tiến. Một số lời chỉ trích chắc chắn là bảo hành nhưng nó phát triển thành một phản ứng dữ dội chống lại toàn cầu hóa nói chung, và tôi cảm thấy rằng có rất nhiều lời chỉ trích của nhiều dân bỏ lỡ điểm. Chúng tôi đang có nguy cơ nhận được các ưu tiên và chiến thuật sai lầm của chúng tôi. Nó chỉ đơn giản là không đúng sự thật rằng thương mại tự do làm cho thế giới phong phú giàu hơn và người nghèo trên thế giới nghèo.