the media love to say that the publ

the media love to say that the public has a right to know. true. We donr need to know if a th movie star or politician has had an extramarital atair That is something of concern only to the people involved We do need to know if someone we're electing to public office has been involved in shady business deals, but we don't to know if he or she defaulted on a twenty what might happen. It the media dig up these facts without thoughtful consideration and credibility may be has an efect on the celebrity's family, especially the children A celebrity's good name up ruined before he or she can prove that rumors are false. If a case goes to court, paying a lawyer can use all their money. Even if it doesm't come to that, they may find their career ruined tired of having to watch this When we, the public, going to make it clear to the media that were are kind of thing on the news? Wouldn't it be better tf they would concentrate on more important issues?

Kết quả (Việt) 1:

Các phương tiện truyền thông yêu để nói rằng công chúng có quyền được biết. sự thật. Chúng tôi donr muốn biết nếu một ngôi sao điện ảnh th hay chính trị gia người đã có một atair không dính dáng gì đó mối quan tâm duy nhất để những người tham gia chúng tôi cần phải biết nếu một ai đó chúng ta sẽ bầu cho văn phòng công cộng đã được tham gia trong giao dịch kinh doanh râm, nhưng chúng tôi không biết nếu anh ta hoặc cô cài đặt sẵn trên một hai mươi điều gì có thể xảy ra. Nó là phương tiện truyền thông đào lên những sự thật mà không xem xét chu đáo và uy tín có thể có một efect trên các gia đình những người nổi tiếng, đặc biệt là trẻ em, một người nổi tiếng tên lên hủy hoại trước khi anh ta hoặc cô ấy có thể chứng minh tin đồn là sai. Nếu một trường hợp đi đến tòa án, trả tiền luật sư có thể sử dụng tất cả tiền của họ. Thậm chí nếu nó doesm't đến đó, họ có thể thấy sự nghiệp của họ bị hủy hoại mệt mỏi của việc có để xem này khi chúng ta, khu vực, sẽ làm cho nó rõ ràng đối với các phương tiện truyền thông đã loại điều trên các tin tức? Nó sẽ không là lực lượng đặc nhiệm tốt hơn, họ sẽ tập trung vào các vấn đề quan trọng hơn?

Kết quả (Việt) 2:

các phương tiện truyền thông yêu để nói rằng công chúng có quyền được biết. thật. Chúng tôi donr cần phải biết nếu một ngôi sao điện ảnh thứ hoặc chính trị gia đã có một hệ ngoài hôn nhân atair Đó là điều quan tâm duy nhất để những người liên quan, chúng tôi cần phải biết nếu một người nào đó chúng ta bầu đến văn phòng công cộng đã được tham gia vào các giao dịch kinh doanh mờ ám, nhưng chúng tôi không biết nếu anh ta hoặc cô ta mặc định trên hai mươi điều gì có thể xảy ra. Nó là phương tiện truyền thông đào lên những sự thật mà không cần xem xét chu đáo và uy tín có thể có một efect vào gia đình của người nổi tiếng, đặc biệt là trẻ em của tên tốt của một người nổi tiếng lên đổ nát trước khi anh ta hoặc cô ấy có thể chứng minh rằng tin đồn này là sai. Nếu một trường hợp đi đến tòa án, trả một luật sư có thể sử dụng tất cả tiền bạc của họ. Ngay cả nếu nó doesm't đến đó, họ có thể tìm thấy sự nghiệp của họ bị hủy hoại mệt mỏi vì phải xem này Khi chúng, công chúng, sẽ làm cho nó rõ ràng để các phương tiện truyền thông rằng là loại điều trên bản tin? Nó sẽ không được tốt hơn tf họ sẽ tập trung vào các vấn đề quan trọng hơn?