In the alternative, in the event th

In the alternative, in the event that all or some of the liquors falling within the category of spirits (mentioned above) were found by the Panel not to be like products to shochu within the meaning of the first sentence of Article III:2, the Community claimed that the Liquor Tax Law
violates Article III:2, second sentence, by applying a higher tax rate on all or some of the liquors falling within the category of spirits than on each of the two directly competitive and substitutable products, the two sub-categories of shochu. The Community further claimed that since whisky/brandy and liqueurs are also “directly competitive and substitutable products” to both categories of “shochu”, the Liquor Tax Law violates Article III:2, second sentence of GATT 1994, by applying a higher tax rate on the categories of whisky/brandy and liqueurs than on each of the two sub-categories of shochu

Kết quả (Việt) 1:

Trong thay thế, trong trường hợp đó tất cả hoặc một số loại rượu rơi bên trong danh mục của tinh thần (đã đề cập ở trên) đã được tìm thấy bởi bảng điều khiển không phải là giống như các sản phẩm để shochu trong ý nghĩa của câu đầu tiên của bài viết III:2, các cộng đồng cho rằng pháp luật thuế của rượu vi phạm Điều III:2, thứ hai câu, bằng cách áp dụng một tỷ lệ thuế cao trên tất cả hay một số loại rượu rơi xuống bên trong danh mục của linh hồn hơn trên mỗi hai trực tiếp cạnh tranh và substitutable sản phẩm, tiểu mục hai shochu. Cộng thêm tuyên bố rằng kể từ khi whisky/rượu mạnh và rượu cũng là "trực tiếp cạnh tranh và substitutable sản phẩm" cho cả hai loại "shochu", Pháp luật thuế của rượu vi phạm bài viết III:2, thứ hai câu GATT năm 1994, bằng cách áp dụng một tỷ lệ thuế cao trên các loại rượu whisky/rượu mạnh và rượu mùi hơn trên mỗi tiểu mục hai shochu

Kết quả (Việt) 2:

Trong thay thế, trong trường hợp tất cả hoặc một số các loại rượu thuộc các chủng loại rượu mạnh (nêu trên) đã được tìm thấy bởi các Panel không được như sản phẩm để shochu trong ý nghĩa của câu đầu tiên của Điều III: 2, Cộng đồng tuyên bố rằng Luật Thuế Rượu
vi phạm Điều III: 2, câu thứ hai, bằng cách áp dụng một mức thuế suất cao hơn trên tất cả hoặc một số các loại rượu thuộc các chủng loại rượu mạnh hơn về mỗi một trong hai sản phẩm cạnh tranh trực tiếp và thay thế, hai tiểu -categories shochu. Cộng đồng cũng tuyên bố thêm rằng kể từ whisky / rượu mạnh và rượu mùi cũng là "sản phẩm cạnh tranh trực tiếp và thay thế" cho cả hai loại "Shochu", Luật Thuế Rượu vi phạm Điều III: 2, câu thứ hai của GATT 1994, bằng cách áp dụng một mức thuế suất cao hơn trên các loại rượu whisky / rượu mạnh và rượu mùi hơn trên mỗi của hai tiểu mục của shochu