5. THE IMPACT OF ETHICS IN ORGANIZA

5. THE IMPACT OF ETHICS IN ORGANIZATION.
A. The importance of ethics in organization
One of the most important key values to put together a business plan, take decision or determine business success or failure in company is ethics. Business executives make key decisions every day. If these decisions are unethical, both stakeholders and company’s interests will be harmed. “If it performs this function well, it will be rewarded by loyal costumers who support the business and help it to grow; if not, the business will ultimately go broke as customers cease purchasing bread from that particular bakery” (Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p. 407). Loyal customers or investors are considered as an important property of the company. They help the company to develop and create the good advantages in the competition with other companies. An operating company with legal activities could attract many loyal customers or investors who have been contributing to the development of the company. Otherwise, consumers can be cheated only one or two times and then these poor quality, harmful and fake products will be boycotted. Company will lose current and potential investors and its image will get worse in public. In September 2008, Vedan Vietnam, the Taiwanese monosodium glutamate maker, was caught by government inspectors dumping its untreated wastewater into the Thi Vai River in the southern Dong Nai Province. The company had avoided detection by hiding pipes deep in the river, and had been sending toxic liquids through those pipes for 14 years, inspectors found. The 2009 report indicated that Vedan should compensate farmers in Dong Nai Province, Ba Ria-Vung Tau Province and Ho Chi Minh City with a total of VND1.7 trillion for the damages it had caused, including the destruction of sea farms and damages to land crops on the banks of the river (Dien, 2010). As you can see, the consequence is always bad if we skip the ethics in business. In other words, unethical business will give a short-term success, but it is not a good plan for the longterm development. Friedman (1982, cited in Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p.407) argues that business should stay within the rules of the game and must not engage in illegal or criminal activities. According to this point of view, the corporation can do everything as long as it follow the law of this country – so it morality. To multinational companies, they do have many possible ways to take advantage of the gaps in business laws in the developing countries which have uncompleted law system. In truth, business executives of these multinational companies often place great attention to profits.
In the first case of Coca-Cola, this fizzy drink should be banned in previous years. In a survey of Miami University (US), some matters in soft drinks or Coca-Cola that were originally and previously concluded harmless for our health are now confirmed by scientists to create a serious impact on human health (Châu, 2012). Those people who drink Coca-Cola daily will have more risky to get heart disease, cancer and liver complaint (Châu, 2012). Moreover, drinking Coca-Cola also leads to aggressive or violence behavior on children. However, Coca-Cola is still continuing unethical business although they have been warned of the health dangers in their drinks. According to that, Coca-Cola is carrying bad public image in customers’ awareness. Customers will not feel safe whenever they use that products anymore. Nowadays, customers are recognized as smart consumers. Thus, they will not use products which come from unethical business company. And the profit will decrease as a result.
In the second case of Coca-Cola, this problem is really difficult to solve. In Vietnam, we have no a complete tax law system about transfer pricing. Therefore, some foreign corporations have taken advantage of this point to avoid paying tax such as Coca-Cola, Pepsi and Metro (Chi, 2013). This problem happened due to Coca-Cola made an excuse that they had to buy exclusive material with high price from the supplier. By doing this, Coca-Cola has performed an unethical business. In Vietnam, they do not break the law, but they break the business ethics when exploitation natural resources and do not contribute to the community. Coca-Cola Company could do anything to increase the net profit without keeping the ethical concerns. As a result, Vietnamese consumers are organizing an unofficial event to boycott Coca-
Cola’s products (Liễu, 2013). And if it spreads through Vietnam, the business of this company will really fall into crisis. It is not only adverse effect to profit in VN, but also effect to public image all over the world. For this reason, CocaCola should have a positive change in current strategy in order to ensure the long term and steady success in the future.
B. The benefit of creating and maintaining high ethical standard in business.
For Coca-Cola Company in particular and other corporations in general, business ethics are compulsory for survival when these companies operate in other countries. “You could argue that if it is doing good and putting resources where they would not otherwise go, if it is also marketing” (Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p. 410). This is a new way of marketing in business nowadays. Obviously there is a loss to company which promotes business ethics; however, it could improve the company’s image in customers’ mindset. It is emphasized as the core of business to set up prestige and belief to consumers. Moreover, the trade name can be widely and positively recognized by customers, thereby increasing revenues and profits. It also helps managers to attract and keep their excellent employees for business and reduce company’s recruitment costs. Furthermore, business ethics are also important to establish a good and friendly relationship between corporation and society. This relation is showed in quality, price, and service of product or philanthropic activities. And the satisfaction of society will result in coasting downwind of the business. The company can sell more products, increase profit and business will be expand more. Corporation tax which is submitted to the State Treasury will be used by the local government to boost the economic development of the country. This is a mutual relationship. It is not only advantageous for company but also for the community and the local country’s economy. Corporation that place emphasis on long term business objectives often realize and create cultures that focus on rewarding ethical behaviors. In truth, this is the most important key for business to survive and grow in the future.
6. COMMENT AND SOLUTION
I totally agree with this point that Coca-Cola has been banned in universities in UK and in schools across California in US. Some of its elements may cause bad result for human health. This is a good decision not only for students, but also for people having health issues with fizzy drinks. We can replace this fizzy drink by fruit juice or spring water on vending machines. Adding in to this point, a nationwide propaganda campaign should be implemented and society should supply more information about the harm of fizzy drink to consumers to raise the awareness of those people and then they will feel free to stop drinking it. In relation to the second case that I mentioned, Coca-Cola cannot be punished because we have no evidence. We need bank database, document and receipt from their country to prove their criminal act. Of course these things are very difficult because we lack of experience in this situation. And multinational corporations have supernumerary experience to cope with us. We can only improve the capacity of taxation firstly. And then, for suiting the current economic development in VN, we have to complete tax law system for collecting information, monitoring and evaluating the situation of corporations that use transfer pricing in order to avoid tax.
7. CONCLUSION
According to some cases that I mentioned above, Coca-Cola is facing with some obstacles in business not only in US, UK and Vietnam but also in India (Singh, 2011), Swaziland (Anon., 2011), Bolivia (Antunes, 2012) and Mexico (Bell, 2006). Profit is not the most important thing. Pride and honor are more important. If the strategy of the company is just focused on profit, these problems will increase with the extent and impact. In order to survive in the long time, this company should pay more attention to the welfare of the society. Coca-Cola has to put business ethics as the top priority in operating in order to be more successful and gain more public image in the future.

Kết quả (Việt) 1:

5. ẢNH HƯỞNG CỦA ĐẠO ĐỨC TRONG TỔ CHỨC. A. tầm quan trọng của đạo Đức trong tổ chức Một trong các giá trị quan trọng quan trọng nhất để đặt cùng một kế hoạch kinh doanh, có quyết định hoặc xác định kinh doanh thành công hay thất bại trong công ty là đạo Đức. Giám đốc điều hành kinh doanh thực hiện quyết định quan trọng mỗi ngày. Nếu các quyết định là phi đạo Đức, cả hai bên liên quan và lợi ích của công ty sẽ bị tổn hại. "Nếu nó thực hiện chức năng này cũng, nó sẽ được khen thưởng bởi costumers trung thành những người hỗ trợ các doanh nghiệp và giúp nó phát triển; Nếu không, các doanh nghiệp sẽ cuối cùng đi đã phá vỡ như khách ngừng mua bánh mì từ đó bánh đặc biệt"(Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p. 407). Khách hàng trung thành hoặc nhà đầu tư được coi là một tài sản quan trọng của công ty. Họ giúp công ty để phát triển và tạo ra những lợi thế tốt cạnh tranh với các công ty khác. Một công ty hoạt động với các hoạt động pháp lý có thể thu hút nhiều khách hàng trung thành hoặc nhà đầu tư những người đã đóng góp cho sự phát triển của công ty. Nếu không, người tiêu dùng có thể được lừa chỉ một hoặc hai lần và sau đó chất lượng kém, sản phẩm có hại và giả sẽ tẩy chay. Công ty sẽ mất nhà đầu tư hiện tại và tiềm năng và hình ảnh của mình sẽ có được tồi tệ hơn trong khu vực. Tháng 9 năm 2008, Việt Nam Vedan, nhà sản xuất Đài Loan mononatri Glutamat, đã bị chặn bởi chính phủ thanh tra bán phá giá nước thải không được điều trị của nó xuống sông thị vải trong tỉnh Đồng Nai phía Nam. Công ty đã tránh được phát hiện bằng cách ẩn ống sâu trong sông, và đã được gửi các chất lỏng độc hại thông qua các ống cho 14 tuổi, thanh tra tìm thấy. Báo cáo năm 2009 chỉ ra rằng Vedan nên bù đắp nông dân trong tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng tàu và thành phố Hồ Chí Minh với tổng số VND1.7 nghìn tỷ cho những thiệt hại mà nó đã gây ra, bao gồm cả sự tàn phá của biển nông trại và các thiệt hại cho đất cây trồng trên bờ sông (điện, 2010). Như bạn thấy, những hậu quả là luôn luôn xấu nếu chúng tôi bỏ qua Đạo Đức trong kinh doanh. Nói cách khác, phi đạo đức kinh doanh sẽ cung cấp cho một thành công ngắn hạn, nhưng nó không phải là một kế hoạch tốt cho sự phát triển dài hạn. Friedman (1982, trích dẫn trong Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p.407) lập luận rằng kinh doanh nên ở lại trong các quy tắc của trò chơi và không phải tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp hoặc hình sự. Theo quan điểm này, công ty có thể làm tất cả mọi thứ miễn là nó làm theo pháp luật của đất nước này-vì vậy nó đạo Đức. Cho các công ty đa quốc gia, họ có nhiều cách có thể để tận dụng lợi thế của các lỗ hổng trong pháp luật kinh doanh ở các nước đang phát triển có hệ thống pháp luật cao. Trong sự thật, giám đốc điều hành kinh doanh của các công ty đa quốc gia thường đặt sự quan tâm rất lớn đến lợi nhuận. Trong trường hợp đầu tiên của Coca-Cola, đồ uống có ga này nên bị cấm trong năm trước đó. Trong một cuộc khảo sát của đại học Miami (Mỹ), một số vấn đề trong nước giải khát hoặc Coca-Cola đã được ban đầu và trước đây kết luận vô hại cho sức khỏe của chúng tôi bây giờ được xác nhận bởi các nhà khoa học để tạo ra một tác động nghiêm trọng về sức khỏe con người (Châu, 2012). Những người uống Coca-Cola mỗi ngày sẽ có nhiều rủi ro để có được bệnh tim, ung thư và khiếu nại gan (Châu, 2012). Hơn nữa, uống Coca-Cola cũng dẫn đến tích cực hoặc hành vi bạo lực trên trẻ em. Tuy nhiên, Coca-Cola vẫn đang tiếp tục phi đạo Đức doanh nghiệp mặc dù họ đã được cảnh báo về sự nguy hiểm y tế ở thức uống của họ. Theo đó, Coca-Cola thực hiện xấu hình ảnh công cộng trong nâng cao nhận thức của khách hàng. Khách sẽ không cảm thấy an toàn bất cứ khi nào họ sử dụng sản phẩm đó nữa. Ngày nay, khách được công nhận là người tiêu dùng thông minh. Vì vậy, họ sẽ không sử dụng sản phẩm mà đến từ phi đạo đức kinh doanh công ty. Và lợi nhuận sẽ giảm do. Trong trường hợp thứ hai của Coca-Cola, vấn đề này là thực sự khó khăn để giải quyết. Tại Việt Nam, chúng tôi không có một hệ thống luật thuế hoàn chỉnh về chuyển giá cả. Vì vậy, một số tập đoàn nước ngoài đã bị lợi dụng của thời điểm này để tránh trả tiền thuế như Coca-Cola, Pepsi và tàu điện ngầm (Chi, 2013). Vấn đề này xảy ra do Coca-Cola làm cho một lý do gì mà họ đã phải mua các vật liệu độc quyền với giá cao từ các nhà cung cấp. Bằng cách này, Coca-Cola đã thực hiện một doanh nghiệp phi đạo Đức. Tại Việt Nam, họ không phá vỡ luật pháp, nhưng họ phá vỡ đạo đức kinh doanh khi khai thác tài nguyên thiên nhiên và không đóng góp cho cộng đồng. Công ty Coca-Cola có thể làm gì để tăng lợi nhuận ròng mà không giữ các mối quan tâm đạo Đức. Kết quả là, người tiêu dùng Việt Nam tổ chức một sự kiện không chính thức tẩy chay Coca-Cola của các sản phẩm (Liễu, 2013). Và nếu nó lây lan qua Việt Nam, việc kinh doanh của công ty này sẽ thực sự rơi vào cuộc khủng hoảng. Nó là không chỉ ảnh hưởng đến lợi nhuận tại Việt Nam, mà còn có hiệu lực cho hình ảnh công cộng trên toàn thế giới. Vì lý do này, CocaCola cần phải có một sự thay đổi tích cực trong chiến lược hiện tại để đảm bảo các dài hạn và ổn định thành công trong tương lai. B. lợi ích của việc tạo ra và duy trì các tiêu chuẩn đạo đức cao trong kinh doanh. Đối với hãng Coca-Cola ở đặc biệt và các tập đoàn khác nói chung, đạo đức kinh doanh là bắt buộc cho sự sống còn khi các công ty này hoạt động các quốc gia khác. "Bạn có thể tranh luận rằng nếu nó làm tốt và đưa tài nguyên mà họ sẽ không nếu không đi, nếu nó cũng là tiếp thị" (Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, trang 410). Đây là một phương pháp mới để tiếp thị trong kinh doanh ngày nay. Rõ ràng là có là một mất mát cho công ty đó khuyến khích đạo đức kinh doanh; Tuy nhiên, nó có thể cải thiện hình ảnh của công ty trong nhận thức của khách hàng. Nó được nhấn mạnh như là cốt lõi của kinh doanh để thiết lập uy tín và niềm tin để người tiêu dùng. Hơn nữa, thương hiệu có thể được rộng rãi và tích cực được công nhận bởi khách hàng, do đó tăng doanh thu và lợi nhuận. Nó cũng giúp nhà quản lý để thu hút và giữ nhân viên tuyệt vời của họ cho doanh nghiệp và giảm chi phí tuyển dụng của công ty. Hơn nữa, đạo đức kinh doanh cũng là quan trọng để thiết lập một mối quan hệ tốt và thân thiện giữa công ty và xã hội. Mối quan hệ này cho thấy chất lượng, giá và dịch vụ của sản phẩm hoặc các hoạt động từ thiện. Và sự hài lòng của xã hội sẽ dẫn đến coasting theo hướng gió của doanh nghiệp. Công ty có thể bán nhiều sản phẩm, tăng lợi nhuận và kinh doanh sẽ mở rộng nhiều hơn nữa. Công ty cổ phần thuế đó nộp cho kho bạc nhà nước sẽ được sử dụng bởi chính quyền địa phương để thúc đẩy sự phát triển kinh tế của đất nước. Đây là một mối quan hệ lẫn nhau. Nó không phải là chỉ thuận lợi cho các công ty mà còn cho cộng đồng và nền kinh tế của đất nước địa phương. Công ty cổ phần đặt trọng tâm về dài hạn mục tiêu kinh doanh thường nhận ra và tạo ra nền văn hóa mà tập trung vào hành vi đạo Đức bổ ích. Trong sự thật, đây là chìa khóa quan trọng nhất cho các doanh nghiệp để tồn tại và phát triển trong tương lai. 6. NHẬN XÉT VÀ GIẢI PHÁP Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này Coca-Cola đã bị cấm tại trường đại học tại Vương Quốc Anh và trong các trường học trên toàn California ở Hoa Kỳ. Một số các yếu tố có thể gây ra các kết quả xấu cho sức khỏe con người. Đây là một quyết định tốt không chỉ cho sinh viên, mà còn cho những người có vấn đề sức khỏe với các đồ uống có ga. Chúng tôi có thể thay thế đồ uống có ga này bởi nước ép trái cây hoặc mùa xuân nước trên máy bán hàng. Thêm vào đến thời điểm này, một chiến dịch tuyên truyền trên toàn quốc nên được thực hiện và xã hội nên cung cấp thêm thông tin về các thiệt hại của các đồ uống có ga cho người tiêu dùng để nâng cao nhận thức của mọi người và sau đó họ sẽ cảm thấy tự do để ngừng uống nó. Liên quan đến trường hợp thứ hai tôi đã đề cập, Coca-Cola không thể bị trừng phạt bởi vì chúng tôi không có bằng chứng. Chúng ta cần ngân hàng cơ sở dữ liệu, tài liệu và nhận được từ đất nước của họ để chứng minh hành động hình sự của họ. Tất nhiên những việc này là rất khó khăn bởi vì chúng ta thiếu kinh nghiệm trong tình huống này. Và các tập đoàn đa quốc gia có dư số kinh nghiệm để đối phó với chúng tôi. Chúng tôi chỉ có thể cải thiện năng lực của thuế trước hết. Và sau đó, cho suiting phát triển kinh tế hiện nay ở Việt Nam, chúng ta phải hoàn thành hệ thống luật thuế để thu thập thông tin, giám sát và đánh giá tình hình của Tổng công ty đó chuyển sử dụng giá cả để tránh thuế. 7. KẾT LUẬN Theo một số trường hợp mà tôi đã đề cập ở trên, Coca-Cola phải đối mặt với một số trở ngại trong kinh doanh không chỉ ở Mỹ, UK và Việt Nam mà còn ở Ấn Độ (Singh, năm 2011), Swaziland (Anon., năm 2011), Bolivia (Antunes, 2012) và Mexico (Bell, 2006). Lợi nhuận không phải là điều quan trọng nhất. Niềm tự hào và vinh dự quan trọng hơn. Nếu chiến lược của công ty là chỉ tập trung vào lợi nhuận, những vấn đề này sẽ tăng với mức độ và tác động. Để tồn tại trong thời gian dài, công ty này phải trả thêm sự chú ý đến các phúc lợi xã hội. Coca-Cola đã đưa đạo đức kinh doanh là ưu tiên hàng đầu trong hoạt động để thành công hơn và đạt được hình ảnh hơn công cộng trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

5. TÁC ĐỘNG CỦA ĐẠO ĐỨC TRONG TỔ CHỨC.
A. Tầm quan trọng của đạo đức trong tổ chức
Một trong những giá trị quan trọng nhất để đặt cùng một kế hoạch kinh doanh, đưa ra quyết định hoặc quyết định kinh doanh thành công hay thất bại trong công ty là đạo đức. Giám đốc điều hành của doanh nghiệp ra quyết định quan trọng mỗi ngày. Nếu những quyết định này là phi đạo đức, cả hai bên liên quan và lợi ích của công ty sẽ bị tổn hại. "Nếu nó thực hiện chức năng này tốt, nó sẽ được thưởng bằng costumers trung thành những người hỗ trợ công việc kinh doanh và giúp nó phát triển; nếu không, các doanh nghiệp sẽ phá sản cuối cùng là khách hàng ngừng mua bánh mì từ đó bánh đặc biệt "(Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p. 407). Khách hàng trung thành hoặc các nhà đầu tư được coi là một tài sản quan trọng của công ty. Họ giúp các công ty phát triển và tạo ra những lợi thế tốt trong việc cạnh tranh với các công ty khác. Một công ty hoạt động với các hoạt động pháp lý có thể thu hút nhiều khách hàng trung thành hoặc các nhà đầu tư, những người đã và đang đóng góp vào sự phát triển của công ty. Nếu không, người tiêu dùng chỉ có thể lừa dối một hoặc hai lần và sau đó các chất lượng kém, sản phẩm độc hại và giả sẽ được tẩy chay. Công ty sẽ bị mất nhà đầu tư hiện tại và tiềm năng và hình ảnh của mình sẽ trở nên tồi tệ ở nơi công cộng. Trong tháng 9 năm 2008, Công ty Vedan Việt Nam, nhà sản xuất bột ngọt Đài Loan, đã bị bắt bởi thanh tra chính phủ nước thải chưa qua xử lý đổ nó vào sông Thị Vải ở tỉnh Đồng Nai. Công ty này đã tránh được sự phát hiện của đường ống giấu sâu dưới lòng sông, và đã được gửi chất lỏng độc hại thông qua các đường ống trong 14 năm, thanh tra phát hiện. Báo cáo năm 2009 chỉ ra rằng Vedan phải bồi thường nông dân tại tỉnh Đồng Nai, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và thành phố Hồ Chí Minh với tổng số 1,7 nghìn tỷ đồng cho những thiệt hại họ đã gây ra, bao gồm sự phá hủy của các trang trại biển và thiệt hại cho đất cây trồng trên bờ sông (Điện, 2010). Như bạn có thể thấy, hậu quả luôn luôn là xấu nếu chúng ta bỏ qua đạo đức trong kinh doanh. Nói cách khác, kinh doanh phi đạo đức sẽ cung cấp cho một thành công ngắn hạn, nhưng nó không phải là một kế hoạch tốt cho sự phát triển lâu dài. Friedman (1982, trích dẫn trong Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p.407) lập luận rằng doanh nghiệp nên ở trong các quy tắc của trò chơi và không được tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp hoặc hình sự. Theo quan điểm này, các công ty có thể làm tất cả mọi thứ miễn là nó làm theo luật pháp của nước này - vì vậy nó đạo đức. Cho các công ty đa quốc gia, chúng tôi có nhiều cách để có thể tận dụng lợi thế về khoảng trống trong pháp luật kinh doanh tại các nước đang phát triển trong đó có hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện. Trong chân lý, giám đốc điều hành kinh doanh của các công ty đa quốc gia thường xuyên đặt biệt quan tâm đến lợi nhuận.
Trong trường hợp đầu tiên của Coca-Cola, thức uống có ga này nên bị cấm trong những năm trước đó. Trong một cuộc khảo sát của Đại học Miami (Mỹ), một số vấn đề trong nước giải khát Coca-Cola hay mà ban đầu và trước đây đã được kết luận vô hại đối với sức khỏe của chúng tôi đang khẳng định các nhà khoa học để tạo ra một tác động nghiêm trọng đến sức khỏe con người (Châu, 2012). Những người uống Coca-Cola hàng ngày sẽ có nhiều rủi ro mắc bệnh tim, ung thư và khiếu nại gan (Châu, 2012). Hơn nữa, uống Coca-Cola cũng dẫn đến hành vi hung hăng và bạo lực đối với trẻ em. Tuy nhiên, Coca-Cola vẫn tiếp tục kinh doanh phi đạo đức mặc dù họ đã được cảnh báo về những nguy hiểm sức khỏe trong đồ uống của họ. Theo đó, Coca-Cola đang mang hình ảnh công cộng xấu trong nhận thức của khách hàng. Khách hàng sẽ không cảm thấy an toàn bất cứ khi nào họ sử dụng sản phẩm nữa. Ngày nay, khách hàng được công nhận là người tiêu dùng thông minh. Như vậy, họ sẽ không sử dụng sản phẩm đó đến từ công ty kinh doanh phi đạo đức. Và lợi nhuận sẽ giảm như vậy.
Trong trường hợp thứ hai của Coca-Cola, vấn đề này là thực sự khó khăn để giải quyết. Ở Việt Nam, chúng tôi không có một hệ thống pháp luật về thuế đầy đủ về chuyển giá. Vì vậy, một số công ty nước ngoài đã lợi dụng điểm này để tránh phải trả thuế như Coca-Cola, Pepsi và Metro (Chi, 2013). Vấn đề này xảy ra do Coca-Cola làm một cái cớ rằng họ đã phải mua nguyên liệu độc quyền với giá cao từ các nhà cung cấp. Bằng cách này, Coca-Cola đã thực hiện một vi kinh doanh trái. Ở Việt Nam, họ không vi phạm pháp luật, nhưng họ phá vỡ đạo đức kinh doanh khi khai thác tài nguyên thiên nhiên và không đóng góp cho cộng đồng. Coca-Cola có thể làm bất cứ điều gì để tăng lợi nhuận ròng mà không giữ các mối quan tâm về đạo đức. Kết quả là, người tiêu dùng Việt Nam đang tổ chức một sự kiện không chính thức tẩy chay Coca-
Cola của sản phẩm (Liễu, 2013). Và nếu nó lây lan qua Việt Nam, kinh doanh của các công ty này sẽ thực sự rơi vào khủng hoảng. Nó không chỉ ảnh ​​hưởng xấu đến lợi nhuận trong VN, mà còn ảnh hưởng đến hình ảnh công cộng trên khắp thế giới. Vì lý do này, CocaCola cần phải có một sự thay đổi tích cực trong chiến lược hiện hành để đảm bảo lâu dài và ổn định sự thành công trong tương lai.
B. Lợi ích của việc tạo ra và duy trì các tiêu chuẩn cao về đạo đức trong kinh doanh.
Đối với Coca-Cola Công ty nói riêng và các doanh nghiệp nói chung, đạo đức kinh doanh là bắt buộc để tồn tại khi những công ty hoạt động ở các nước khác. "Bạn có thể tranh luận rằng nếu nó được thực hiện tốt và đặt những nguồn lực mà họ sẽ không khác đi, nếu nó cũng là marketing" (Stewart Clegg, Martin Kornberger, Tyrone Pitsis, 2011, p. 410). Đây là một phương pháp mới để tiếp thị trong kinh doanh ngày nay. Rõ ràng có một sự mất mát cho công ty đó thúc đẩy đạo đức kinh doanh; Tuy nhiên, nó có thể cải thiện hình ảnh của công ty trong suy nghĩ của khách hàng. Cần nhấn mạnh là cốt lõi của doanh nghiệp để thiết lập uy tín và niềm tin cho người tiêu dùng. Hơn nữa, các tên thương mại có thể được rộng rãi và tích cực được công nhận bởi khách hàng, do đó làm tăng doanh thu và lợi nhuận. Nó cũng giúp các nhà quản lý để thu hút và giữ nhân viên xuất sắc của họ cho kinh doanh và giảm chi phí tuyển dụng của công ty. Hơn nữa, đạo đức kinh doanh cũng rất quan trọng để thiết lập một mối quan hệ tốt và thân thiện giữa các công ty và xã hội. Mối quan hệ này được thể hiện ở chất lượng, giá cả và dịch vụ của sản phẩm hoặc các hoạt động từ thiện. Và sự hài lòng của xã hội sẽ dẫn đến việc men theo hướng gió của các doanh nghiệp. Công ty có thể bán nhiều sản phẩm, tăng lợi nhuận và doanh nghiệp sẽ được mở rộng hơn. Công ty Cổ phần thuế được nộp vào Kho bạc Nhà nước sẽ được sử dụng bởi các chính quyền địa phương để thúc đẩy sự phát triển kinh tế của đất nước. Đây là một mối quan hệ lẫn nhau. Nó không chỉ có lợi cho công ty mà còn cho cộng đồng và nền kinh tế các nước sở tại. Tổng công ty đó đặt trọng tâm vào các mục tiêu kinh doanh lâu dài thường nhận ra và tạo ra nền văn hóa mà tập trung vào hành vi đạo đức bổ ích. Thật ra, đây là chìa khóa quan trọng nhất cho doanh nghiệp để tồn tại và phát triển trong tương lai.
6. NHẬN XÉT VÀ GIẢI PHÁP
Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này mà Coca-Cola đã bị cấm ở các trường đại học ở Anh và ở trường học trên khắp California tại Mỹ. Một số phần tử của nó có thể gây ra hậu quả xấu cho sức khỏe con người. Đây là một quyết định tốt không chỉ cho sinh viên, mà còn cho những người có vấn đề về sức khỏe với các loại đồ uống có ga. Chúng tôi có thể thay thế này có ga uống bằng nước trái cây hoặc nước suối trên các máy bán hàng tự động. Thêm vào thời điểm này, một chiến dịch tuyên truyền toàn quốc phải được thực hiện và xã hội cần phải cung cấp thêm các thông tin về tác hại của việc uống có ga cho người tiêu dùng để nâng cao nhận thức của những người này và sau đó họ sẽ cảm thấy tự do để ngừng uống nó. Liên quan đến trường hợp thứ hai mà tôi đã đề cập, Coca-Cola không thể bị trừng phạt bởi vì chúng tôi không có bằng chứng. Chúng tôi cần ngân hàng cơ sở dữ liệu, tài liệu và nhận từ đất nước của họ để chứng minh hành vi phạm tội của mình. Tất nhiên những điều này là rất khó khăn bởi vì chúng ta thiếu kinh nghiệm trong tình huống này. Và các tập đoàn đa quốc gia có kinh nghiệm dư để đối phó với chúng. Chúng tôi chỉ có thể cải thiện khả năng đánh thuế, trước tiên. Và sau đó, cho suiting phát triển kinh tế hiện nay ở VN, chúng ta phải hoàn thiện hệ thống pháp luật về thuế đối với thu thập thông tin, theo dõi và đánh giá tình hình của các tập đoàn sử dụng chuyển giá để tránh thuế.
7. KẾT LUẬN
Theo một số trường hợp mà tôi đã đề cập ở trên, Coca-Cola đang đối mặt với một số trở ngại trong kinh doanh không chỉ ở Mỹ, Anh và Việt Nam mà còn ở Ấn Độ (Singh, 2011), Swaziland (Anon., 2011), Bolivia (Antunes, 2012) và Mexico (Bell, 2006). Lợi nhuận không phải là điều quan trọng nhất. Niềm tự hào và vinh dự là quan trọng hơn. Nếu chiến lược của công ty chỉ tập trung vào lợi nhuận, những vấn đề này sẽ tăng với mức độ và tác động. Để tồn tại trong thời gian dài, công ty này nên chú ý hơn đến các phúc lợi của xã hội. Coca-Cola đã đưa đạo đức kinh doanh là ưu tiên hàng đầu trong hoạt động để thành công và đạt được hình ảnh công hơn trong tương lai.