It was held that because Foots was

It was held that because Foots was Ensham’s CEO, he owed it a fiduciary duty in relation to dealings with the dragline. He learned of the opportunity to acquire the dragline because of his position as Ensham’s CEO. It was his duty to acquire the dragline for Ensham.

Kết quả (Việt) 1:

Nó được tổ chức rằng bởi vì Foots của Ensham CEO, ông nợ nó một nhiệm vụ ủy thác liên quan đến giao dịch với lôi kéo. Ông đã học được cơ hội để có được sự lôi kéo vì vị trí của mình như là CEO của Ensham. Đó là nhiệm vụ của mình để có được sự lôi kéo cho Ensham.

Kết quả (Việt) 2:

Nó được tổ chức mà vì Foots là CEO Ensham, ông còn nợ nó một trách nhiệm ủy thác liên quan đến các giao dịch với các xúc kéo dây. Ông đã học được những cơ hội để có được lôi kéo bởi vị trí của mình như là Giám đốc điều hành của Ensham. Đó là nhiệm vụ của mình để có được sự lôi kéo cho Ensham.