These early modeling efforts have b

These early modeling efforts have been answered with economic
models thatmust also be considered naïve in their assumptions, though
for different reasons. An extensive economic modeling effort for four
major basins in the United States (Hurd and Harrod, 2001; Hurd et al.,
1999, 2004) assumes, for example, that water allocation is dynamically
optimal, flowing to end-users in each period such that marginal water
values are equal across users, maximizing the net benefitfromwater
resources in each of the four basins over time. These studies have sever-
al advantages over the earlier models; they estimate welfare impacts
using consumer and producer surplus, and they link infrastructure
investment decisions with those regarding water allocation and
consumption, as well as the geophysical features of individual basins.
Nonetheless, their basic assumptions about how adaptation will take
place contrast starkly with what we observe in real-world water
management.

Kết quả (Việt) 1:

Những sớm mô hình hóa những nỗ lực đã được xử lý với kinh tếMô hình thatmust cũng được coi là ngây thơ trong giả định của họ, mặc dùVì lý do khác nhau. Một nỗ lực mở rộng mô hình kinh tế cho bốnCác lưu vực lớn tại Hoa Kỳ (Hurd và Harrod, năm 2001; Hurd et al.,1999, 2004) giả định, ví dụ, phân bổ nước là tự độngtối ưu, flowing để người dùng cuối cùng trong từng thời kỳ như vậy mà nước biêngiá trị đều bình đẳng trên người sử dụng, tối đa hóa net benefitfromwatertài nguyên trong mỗi của các lưu vực bốn theo thời gian. Các nghiên cứu đã cắt đứt-Al lợi thế hơn các mô hình trước đó; họ ước tính tác động phúc lợibằng cách sử dụng người tiêu dùng và nhà sản xuất thặng dư, và họ liên kết cơ sở hạ tầngquyết định đầu tư với những người liên quan đến phân bổ nước vàtiêu thụ, cũng như các tính năng địa vật lý của cá nhân các lòng chảo.Tuy nhiên, họ giả định cơ bản về làm thế nào thích ứng sẽ mấtĐặt độ tương phản starkly với những gì chúng tôi quan sát trong thế giới thực nướcquản lý.

Kết quả (Việt) 2:

Những nỗ lực của mô hình đầu đã được trả lời với kinh tế
mô hình thatmust cũng được coi là ngây thơ trong giả định của họ, mặc dù
vì lý do khác nhau. Một mô hình nỗ lực kinh tế sâu rộng trong bốn
lưu vực sông chính ở Hoa Kỳ (Hurd và Harrod, 2001;. Hurd et al,
1999, 2004) giả định, ví dụ, việc phân bổ nước là động
tối ưu, fl do người dùng cuối trong từng thời kỳ như vậy rằng nước mặt
giá trị bằng nhau trên người, tối đa hóa lợi ích fi net tfromwater
nguồn lực trong từng bốn lưu vực theo thời gian. Những nghiên cứu này có sever-
lợi thế al qua các mô hình trước đó; họ ước tính tác động phúc lợi
của người tiêu dùng sử dụng và thặng dư sản xuất, và họ liên kết cơ sở hạ tầng
quyết định đầu tư với những người liên quan đến phân bổ nguồn nước và
tiêu thụ, cũng như các tính năng địa vật lý của lưu vực cá nhân.
Tuy nhiên, những giả định cơ bản của họ về cách thích ứng sẽ
diễn ra tương phản hẳn với những gì chúng tôi quan sát trong nước thực tế
quản lý.